具体描述
本书在对大量资料的梳理和分析的基础上,较客观地评价这一类史料所具有的史料价值及其局限性。如指出:这类史料具有多方面的史料价值,但对于齿录履历中的生年记载,需要注意到可能存在“官年”现象;对清代中后期同年齿录中的大量封赠现象,需要注意到其中有因“捐封”而存在虚夸拔高的可能性,等等。《长江学术文献大系·史学卷:清代乡会试同年齿录研究》从传记史料、家族史料、社会史料、教育史料等多个角度探讨《清代乡会试同年齿录》的价值,并利用齿录履历对进士考取前的任官经历、祖上官职迁转、祖上三代社会分层、家族成员的经济文化与社会活动、士子的婚姻家庭状况、进士的城乡迁移流向、进士的受教育经历等问题进行较系统的探讨。对齿录履历中反映的清代举人大挑制度、官卷制度、封赠制度等,也有较深入的论述。
作者简介
马镛,1952年生,上海市人,教育学博士,华东师范大学教授、博士生导师。研究方向:中国古典文献学与中国教育史。已出版的学术专著有五种:《中国家庭教育史》、《中国教育制度通史》(第五卷)、《外力冲击与近代上海教育》、《中国古代教育文献概要》、《传统与再生:中国私立和民办中小学的本土成长》。《中国家庭教育史》于1998年获上海市哲学社会科学优秀成果著作类三等奖。参与撰写的《中国教育通史》于2002年获第五届国家图书奖,2003年获吴玉章教育基金奖。《外力冲击与近代上海教育》于2004年获上海市哲学社会科学优秀成果著作类一等奖。《传统与再生:中国私立和民办中小学的本土成长》于2008年被评为国家新闻出版总署“三个一百”原创图书工程哲学社会科学类著作。
目录信息
一、本书研究的对象与意义
二、目前国内外的研究现状
三、本书研究的目标和主要方法
第一章 清代乡会试同年齿录的源流与体例
第一节 清代乡会试同年齿录的源流
一、同年齿录的起源
二、同年齿录的发展
第二节 清代乡会试同年齿录的资料来源与编纂
一、资料来源
二、编纂
三、体例与编纂刊刻之经费
第三节 清代乡会试同年齿录在科举名录中的独特地位与作用
一、同年齿录与同年录的不同
二、同年齿录与乡会试录、题名录的不同
三、同年齿录与登科录的不同
四、同年齿录与题名碑、题名碑录的不同
五、同年齿录与履历便览的不同
六、同年齿录与朱卷的不同
七、履历是清代乡会试同年齿录的基本内容与价值所在
第二章 清代乡会试同年齿录的传记史料研究
第一节 齿录履历的传记资料价值及其官年问题
齿录履历对考取前经历的详细记载
二、齿录履历中丰富的名字、字号资源
三、齿录履历中的官年问题
第二节 从齿录履历看考取进士前的身份结构
一、生员与监生中的不同身份
二、不同身份者的比重探讨
第三节 清代举人、贡生的入仕途径
一、清代举人的入仕途径
二、清代贡生、监生的入仕途径
第四节 从齿录履历看举人、贡监生的入仕状况
一、举人、贡生、监生任官职的比例与主要官职
二、举人、贡监生获得任官机会的内在因素分析
三、举人、贡监生任官的基本特点
第五节 齿录履历中进士、举人祖上生平资料的史料价值
一、齿录履历中祖上为官简历的史料价值
二、齿录履历对未做官祖上的记载之史料价值
第六节 从齿录履历看清人官职的迁转
一、清代的官职品级与官职迁转基本规定
二、一甲进士的迁转
三、庶吉士的迁转
四、钦点即用进士和归班铨选进士的迁转
五、举人的迁转
六、贡生的迁转
七、荫生的迁转
八、生员、监生、太学生、国学生的迁转
九、府州县属官的迁转
十、召试、明通榜、中正榜、保举的迁转
十一、满族官员的迁转
第三章 清代乡会试同年齿录的家族史料研究
第一节 祖上三代的身份及其社会分层
一、举子祖上三代社会分层研究的背景与意义
二、清代进士祖上三代社会分层的标准与方法的设定
……
第四章 清代乡会试同年齿录的社会史料研究
第五章 清代乡会试同年齿录的教育和科举考试史料研究
第六章 与清代乡会试同年齿录相关的制度研究
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的论述风格,与其说是传统意义上的史学著作,不如说是一种精妙的“微观史学”的样本展示。它没有采用那种宏大叙事或一览无余的时代总结,而是巧妙地将焦点聚焦在“同年”这一特定的人际关系节点上。通过这个独特的切口,作者成功地撬动了清代精英阶层运作的诸多隐秘机制。文章的逻辑推进犹如抽丝剥茧,从最初的并肩赶考,到中榜后的利益捆绑,再到日后政治生涯中的相互提携或倾轧,每一个阶段的分析都建立在扎实的个案基础之上。我发现,作者在探讨“圈子文化”的形成与巩固时,其分析的深刻程度远远超越了简单的社会学概念,它融入了地域文化、师承关系乃至财富积累等多种变量,展现出一种多维度的动态平衡,读来令人拍案叫绝,深感知识的厚度和立体感。
这本书的装帧设计着实吸引人,封面采用了仿古的宣纸质感,深沉的墨绿色调配以烫金的标题字体,散发着一种沉稳而厚重的学术气息。初拿到手里,就能感受到那种历史的重量感,纸张的选取也颇为考究,摸上去略带粗粝的纤维感,让人联想到旧时士人手中捧读的卷帙。内页的排版清晰流畅,字号大小适中,注释和引文的处理得当,既保证了阅读的舒适度,也体现了编辑对学术规范的尊重。尤其是书中对一些珍贵史料的影印部分,清晰度和还原度都做得相当出色,让人仿佛能透过纸张的纹理,直接触摸到那个时代的痕迹。整体而言,这本书在视觉和触觉上都为读者提供了一种高品质的阅读体验,让人在阅读内容之前,就已经对作者和出版方的用心程度肃然起敬。这种对细节的关注,无疑为这部学术著作增添了不小的价值。
翻阅此书的过程,如同走进了一座层层叠叠的档案迷宫,其严谨的资料搜集和梳理工作令人叹为观止。作者似乎倾注了数十年光阴,在浩如烟海的清代档案、地方志乃至私人文集中,穿针引线,构建起一个庞大而精细的社会网络图景。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种冷静和耐心,丝毫没有被史料的庞杂所裹挟,而是用一种近乎工程学的精确度,将那些曾经鲜活的科举生命线一一梳理出来。那种对时间跨度和地域范围的掌控力,不是一般的学者可以企及的,它要求研究者不仅要精通史学方法,更要具备强大的信息整合与交叉验证能力。每当我为某一处看似偶然的交集感到惊奇时,往下翻阅,总能找到作者早已布下的前后呼应的线索,让人不得不佩服其全局观的宏大与细微处的入微。
阅读过程中,我时常需要停下来,对照着书中的复杂表格和图示进行反复揣摩,这绝不是一本可以轻松“一目十行”的读物。它更像是一份邀请函,邀请读者共同参与到历史的“解码”工作中去。作者在行文间,时不时地会抛出一些极具洞察力的设问,引导读者跳出现有的认知框架。比如,对于某些低调的乡绅,书中通过对他们“同年”网络的侧面描摹,揭示了他们在地方权力结构中实则扮演的关键性角色,这颠覆了我以往对于清代士绅阶层权力等级的片面认知。这种将史料转化为知识、将知识转化为深刻洞察的过程,极大地考验了读者的心智和耐心,但一旦理解了其中的脉络,那种豁然开朗的学术快感,是其他通俗读物无法比拟的。
这本书的价值,绝非仅仅停留在对清代科举制度的简单复述,它真正触及到了中国传统精英文化中“关系”的本质。通过对“同年”这一特定身份标签的长期追踪,作者成功地揭示了古代官僚体系在运作效率和自我维护机制上所依赖的深层社会契约。它为我们理解“人治”与“法制”在特定历史情境下的共存与张力提供了一个极佳的观察窗口。读完此书,我开始重新审视那些被历史光环笼罩的伟大人物,他们光鲜亮丽的成就背后,往往离不开那些默默无闻、却在关键时刻伸出援手的“同年”。这不仅仅是一部历史研究,更像是一部关于权力、忠诚与合作的社会学人类学报告,极大地拓宽了我对古代社会结构韧性的理解。
站在架旁匆匆翻过。“同年齿録”看起来是个好东西。
站在架旁匆匆翻过。“同年齿録”看起来是个好东西。
站在架旁匆匆翻过。“同年齿録”看起来是个好东西。
站在架旁匆匆翻过。“同年齿録”看起来是个好东西。
站在架旁匆匆翻过。“同年齿録”看起来是个好东西。