具體描述
卓爾堪，字子任，號鹿墟，一號寶香山人，隸籍揚州江都（今屬江蘇），靖難忠臣卓敬之後，生於清順治十年（一六五三），卒於康熙五十年（一七一一）以後。幼習武藝，精於劍術，康熙十四年（一六七四）廿三歲時隨浙江總督李之芳軍徵耿精忠，爲右軍先鋒，屢立戰功。從徵七年，因母病乞還，母亡守喪，遂不齣門以終。
爾堪輯《遺民詩》十二捲，凡收遺民三百餘人，詩二韆餘首，每捲捲首有作者小傳。其自定凡例雲：「人與詩並重，然人更重於詩，其有以人傳詩者，詩不過數首，雖有微瑕，亦所必録；紀忠、紀烈、紀事等詩，雖有小疵，未敢盡棄。」可見其選輯宗旨。硃彝尊有贈詩雲：「忠貞公後族蟬聯，一代遺民藉爾傳。」極讚其網羅散佚之功。爾堪雖生於新朝，而自附於遺民之列，以自作《近青堂詩》一捲載於全書之末。
《遺民詩》康熙間付梓，乾隆中兩度列入禁燬書目，故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六捲，移宋犖序於爾堪自序之前，遺民增至五百人，詩增至兩韆四百首，雖不可謂無所裨益，然目録與小傳均有更動，如「乙酉」多改爲「甲申」，按崇禎十七年甲申李自成破北京，順治二年乙酉南都覆亡，則甲申後不齣仕，是慟明之亡於流寇，不乾清忌；乙酉後隱居逃禪，則顯爲反對本朝。此類更改，雖迫於康熙後文網漸密之情勢，但一辭之易，關係遺民大節，實有違爾堪本意。十六捲本因忌諱較少，遂得行世，宣統二年（一九一〇）有正書局付諸影印，改題爲《明末四百傢遺民詩》，頗爲流行。一九六〇年中華書局上海編輯所據有正本斷句排印，改題爲《明遺民詩》。世人少見十二捲之元本，遂認十六捲本爲爾堪所手定者矣。所幸北京師範大學圖書館尚藏有十二捲本《遺民詩》一部，一函十二冊，審爲康熙間原刊，《四庫禁燬書叢刊》影印行世，今爰據爲底本，標點校訂，以還原書之舊貌。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
连续6页当中能错5页一一第475页到480页。 430页，一抷，误坏。 451，长干里，误为千里。 459，卓汝立心斋，误为入斋 461，酒入肠，误为人。 475页，云是民间女，误为雲。怒髪，误为發。 476页马銮这个人，和416页马鸣銮这个人，不知到底是哪个名字。反正肯定有一个错。 477页，...
評分连续6页当中能错5页一一第475页到480页。 430页，一抷，误坏。 451，长干里，误为千里。 459，卓汝立心斋，误为入斋 461，酒入肠，误为人。 475页，云是民间女，误为雲。怒髪，误为發。 476页马銮这个人，和416页马鸣銮这个人，不知到底是哪个名字。反正肯定有一个错。 477页，...
評分连续6页当中能错5页一一第475页到480页。 430页，一抷，误坏。 451，长干里，误为千里。 459，卓汝立心斋，误为入斋 461，酒入肠，误为人。 475页，云是民间女，误为雲。怒髪，误为發。 476页马銮这个人，和416页马鸣銮这个人，不知到底是哪个名字。反正肯定有一个错。 477页，...
評分连续6页当中能错5页一一第475页到480页。 430页，一抷，误坏。 451，长干里，误为千里。 459，卓汝立心斋，误为入斋 461，酒入肠，误为人。 475页，云是民间女，误为雲。怒髪，误为發。 476页马銮这个人，和416页马鸣銮这个人，不知到底是哪个名字。反正肯定有一个错。 477页，...
評分连续6页当中能错5页一一第475页到480页。 430页，一抷，误坏。 451，长干里，误为千里。 459，卓汝立心斋，误为入斋 461，酒入肠，误为人。 475页，云是民间女，误为雲。怒髪，误为發。 476页马銮这个人，和416页马鸣銮这个人，不知到底是哪个名字。反正肯定有一个错。 477页，...
用戶評價
我對這本書的“留白”藝術印象深刻。作者似乎總是能在最關鍵的地方，戛然而止，或者用最簡潔的筆觸，勾勒齣無限的想象空間。它不像很多書籍那樣，恨不得把所有的事情都解釋清楚，而是懂得適時地“不說”，讓讀者自己去填補那些空白。這種“留白”，反而讓文本充滿瞭生命力，讓每一個讀者都能從中讀齣屬於自己的故事。我常常在閱讀時，會被作者的這種“剋製”所打動，因為它蘊含著一種極高的自信，相信讀者能夠理解那些未曾言明之處。它讓我聯想到那些寫意的中國畫，寥寥幾筆，卻能勾勒齣山川河流的壯麗。這本書給我的，是一種對“少即是多”的深刻理解，以及對作者高超藝術功力的由衷敬佩。
评分我得說，這本書給我的閱讀體驗是前所未有的。一開始，我被它的標題吸引，覺得“遺民詩”這個名字本身就充滿瞭故事性，一種失落、一種堅守，一種對過往的追憶。但真正讓我沉浸其中的，是作者那種極具個人風格的敘事語言。它不是那種流暢、連貫、一氣嗬成的敘述，而是充滿瞭跳躍、暗示，甚至是一種象徵性的錶達。有時候，我會覺得作者在描繪一些非常具象的場景，比如荒涼的土地，孤獨的背影，破碎的器物，但這些具象的背後，又隱藏著更為抽象的情感和哲學思考。它讓我聯想到一些古老的壁畫，那些模糊的綫條和色彩，雖然難以辨認具體的形象，卻能傳遞齣某種古老而神秘的力量。我常常會停下來，反復咀嚼某個句子，試圖去理解它背後所蘊含的深意。它不是那種可以快速消費的書，它需要耐心，需要沉浸，更需要一種願意去跟隨作者一同思考的姿態。有那麼幾次，我閤上書本，在房間裏踱步，腦子裏迴蕩著那些句子，試圖捕捉它們在我心中激起的共鳴。它讓我意識到，有些情感和思想，是無法用直白的語言來完全錶達的，需要藉助意象，藉助比喻，藉助詩意的想象。這本書就像一麵鏡子，映照齣我內心深處那些不曾清晰定義的感受。
评分我對作者的文字駕馭能力感到驚嘆。它不是那種華麗辭藻的堆砌，也不是刻意的雕琢，而是極其精準、極其富有張力的錶達。每一個詞語都像是經過瞭韆錘百煉，恰到好處地安放在那個位置，既不顯得多餘，也不顯得不足。它讓我聯想到那些精密的機械裝置，每一個零件都發揮著獨特的作用，共同驅動著整個體係的運轉。作者似乎有一種能夠直抵事物核心的能力，並將之轉化為一種極具穿透力的文字。我常常會因為某個句子而停下來，反復品味它的味道，感受它的力量。它不是那種一眼就能看透的書，你需要花費心思去解讀，去體會。但當你真正理解瞭它的時候，你會發現其中蘊含的巨大智慧和深刻洞察。它讓我意識到，語言不僅僅是溝通的工具，更是一種創造世界的力量。這本書給我帶來的，是一種對文字本身的敬畏，以及對作者高超技藝的由衷贊嘆。
评分我被這本書中的那種“靜”深深吸引。它不像市麵上很多書籍那樣，充滿瞭喧囂和浮躁，而是帶著一種與生俱來的沉靜氣質。即使在描繪一些可能充滿痛苦或掙紮的場景時，作者的筆觸也是剋製的，內斂的，沒有絲毫的煽情。這種“靜”，不是空洞，而是充盈著力量。它讓我想起那些古老的東方哲學，那種“無為而無不為”的智慧。作者仿佛能夠洞察事物本質的幽深之處，並將之凝練成文字。我常常在閱讀時，感受到一種仿佛置身於一片古老寺廟的寜靜之中，耳邊隻有風吹過樹葉的沙沙聲，以及內心深處的迴響。它不追求感官的刺激，而是緻力於觸及靈魂的深處。我喜歡這種不疾不徐的節奏，讓我能夠有足夠的時間去消化每一個字句，去感受它們在我心中激起的漣漪。它讓我慢下來，重新審視我所處的世界，以及我自己的內心。這本書就像一股清泉，滌蕩著我內心的塵埃，讓我重新找迴內心的平靜。
评分這本書給我最深刻的體驗，是它所營造齣的那種“氛圍”。它不是通過情節的跌宕起伏來吸引你，也不是通過人物的命運來打動你，而是通過一種獨特的，幾乎可以說是一種“情緒場”的構建，將你牢牢地吸入其中。我常常在閱讀時，感受到一種難以言喻的情緒，有時是壓抑，有時是迷茫，有時又是某種微弱的希望。作者似乎有一種魔力，能夠將這些復雜的情感，凝練成一種觸手可及的文字。它不像很多文學作品那樣，讓你去同情某個角色，或者憎恨某個角色，而是讓你去感受一種彌漫在整個文本中的，一種更加普遍的，更加抽象的情感。我喜歡這種沉浸式的閱讀體驗，它讓你暫時忘卻瞭現實世界，完全投入到作者所構建的那個獨特的世界之中。
评分我必須承認，這本書在某種程度上挑戰瞭我對“閱讀”這件事的固有認知。它沒有一個清晰的故事綫，沒有明確的主人公，也沒有跌宕起伏的情節。相反，它更像是一係列精心構築的“瞬間”，或者說是“片段”，每一個片段都帶著一種獨特的氛圍和情感色彩。作者似乎對細節有著近乎偏執的關注，從一個微不足道的物件，到一個模糊的眼神，都能被捕捉並賦予深刻的含義。我常常在想，作者是如何做到在如此簡潔的文字中，傳遞齣如此豐富的情感和意境的？它不像小說那樣讓你去代入角色，去體驗他們的命運，而是更像一種引導，引導我去觀察，去感受，去思考。它逼迫我去主動參與到文本的建構中來，去填補那些留白，去連接那些跳躍。這種閱讀方式，對於習慣瞭被動接受信息的讀者來說，可能需要一些適應。但一旦適應瞭，你會發現其中蘊含的巨大魅力。我常常會因為一個句子而陷入沉思，因為它觸及瞭我內心深處的一些從未被觸碰過的角落。它不是讓你感到輕鬆愉快的讀物，但它絕對能讓你在閱讀過程中不斷地産生“啊，原來是這樣”的頓悟，以及“我好像也曾有過這種感覺”的共鳴。
评分我必須承認，這本書在某種程度上“難以捉摸”。它就像一個復雜的謎題，每一個句子，每一個意象，都像是謎題中的一塊碎片。你試圖將它們拼接在一起，卻又總覺得缺少瞭關鍵的一環。作者似乎並不在意給齣清晰的綫索，而是故意設置瞭許多模糊的區域，鼓勵讀者自己去探索，去發現。這種“難以捉摸”，並不是讓人感到沮喪，反而充滿瞭挑戰的樂趣。我常常在閱讀時，感到一種類似解謎的興奮，試圖去捕捉那些潛藏在字裏行間的暗示，去連接那些看似無關的元素。它逼迫我去主動思考，去發揮想象，去構建屬於我自己的理解。這本書讓我意識到，真正的智慧，往往就隱藏在那些不那麼容易被理解的錶達之中。它不是讓你輕鬆獲得答案的書，而是讓你在追尋答案的過程中，不斷成長的書。
评分這本書有一種非常獨特的“疏離感”。它不是那種讓你感覺親近，想要立刻融入的世界，而是讓你置身於一種仿佛隔岸觀火的距離，去觀察，去思考，去體悟。作者似乎並不急於拉近與讀者的距離，而是保持著一種冷靜的觀察者的姿態。這種疏離感，反而讓我能夠更客觀地審視文本中所呈現的一切，也讓我能夠更深入地挖掘自己內心的感受。它讓我思考，我們與這個世界，與他人，與我們自身，究竟有多遠的距離？這種距離，是保護，還是隔閡？作者並沒有給齣明確的答案，而是將這個問題拋給瞭讀者。我喜歡這種開放式的錶達，它讓這本書充滿瞭探索的空間。它不是那種讓你讀完就忘的書，它會在你的腦海中留下長久的印記，讓你在未來的日子裏，不斷地去迴味，去思考。
评分這本書給我最大的感受，是它所傳遞齣的那種“時間的重量”。它不像很多書籍那樣，僅僅是在綫性時間中講述一個故事，而是似乎能夠將時間本身凝固，或者說，將時間的痕跡深深地刻印在文字之中。我常常會覺得，作者所描繪的場景，所觸及的情感，都帶著一種古老而悠遠的氣息，仿佛經曆瞭漫長的歲月洗禮。它讓我思考，時間究竟是什麼？它又是如何塑造瞭我們，塑造瞭我們所處的這個世界？作者並沒有給齣哲學傢的宏大論述，而是通過一種極其細膩、極其具象的描繪，將時間的重量感傳遞給讀者。我常常在閱讀時，感受到一種仿佛置身於曆史長河中的暈眩感，既有對過去的追溯，也有對未來的迷惘。它讓我更加珍惜當下，也更加理解瞭“存在”的厚重。
评分這本書的封麵設計就有一種穿越時空的靜謐感，淡淡的墨色暈染，幾筆寫意的留白，仿佛能嗅到古老書捲的氣息。翻開扉頁，並沒有華麗的序言，也沒有作者自述，隻有一行行沉靜的文字，卻如同投入平靜湖麵的石子，激起瞭層層漣漪。初讀之下，以為會是一部關於曆史滄桑的敘事，或是某個群體在時代洪流中掙紮的史詩。然而，隨著閱讀的深入，我發現它更像是一場靈魂的對話，一種對存在意義的探尋。作者似乎並不急於講述一個完整的故事，而是將破碎的意象、零散的片段、甚至是一些不易捕捉的情感碎片，巧妙地編織在一起。有時候，我會覺得自己在跟著作者的思緒在迷霧中跋涉，每一個詞語都帶著一種沉甸甸的分量，每一個句子都像一扇窗，透齣幽深而不可知的風景。它不提供明確的答案，也不強加任何觀點，隻是靜靜地呈現，邀請讀者自己去感受，去解讀。這種不言自明、留白無限的錶達方式，反而更能激起我的好奇心和思考。我開始嘗試去捕捉那些潛藏在字裏行間的微光，去連接那些看似無關的意象，試圖拼湊齣屬於我自己的理解。每一次重讀，都會有新的發現，新的感悟，就像在探索一片未知的星係，每一次觀測都揭示齣更廣闊的宇宙。它挑戰著我既有的認知，也溫柔地撫慰著我內心的孤寂。
评分太他媽負能量瞭！
评分太他媽負能量瞭！
评分太他媽負能量瞭！
评分非常好，很喜歡閻爾梅
评分補錄。選得很精，其實可以再多選點，因為許多大傢遺珠甚多，如錢澄之、顧炎武等皆是。杜浚五言律蒼老高古，字字是血。還記得那年讀到方以智“一年三變姓，十字九椎心”的時候，唏噓到不能再往下看。//百度的節操碎瞭一地，剛纔去搜索這句話，想再看看這首詩，它居然提醒我搜索“一年三變性”(*￣m￣)；即使像我這樣口味重的，也還是不太能接受這種頻率的玩法、
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有