图书标签:  

喜欢 The Trojan War 的读者还喜欢

实际就是把《伊利亚特》重新讲一遍，结合目前所知的关于青铜时期晚期的考古资料（大部分是同时期的赫梯帝国战争通讯，谁让赫梯人最话唠…），剔除掉《伊利亚特》里怪力乱神的元素（比如雅典娜给Diomedes开挂，狂怒状态下刺伤战神阿瑞斯），分析历史上的特洛伊战争可能会是什么样子。本身荷马在《伊利亚特》里的描述就很事无巨细，堪称青铜时代文明百科全书，有很多现实主义的细节可以分析，像希腊军队内部的阶级关系、编制、围城战中使用的策略、特洛伊木马的真实性/可行性等等。貌似中译本今年会出，适合喜欢探究神话故事与现实历史重合度的读者。

实际就是把《伊利亚特》重新讲一遍，结合目前所知的关于青铜时期晚期的考古资料（大部分是同时期的赫梯帝国战争通讯，谁让赫梯人最话唠…），剔除掉《伊利亚特》里怪力乱神的元素（比如雅典娜给Diomedes开挂，狂怒状态下刺伤战神阿瑞斯），分析历史上的特洛伊战争可能会是什么样子。本身荷马在《伊利亚特》里的描述就很事无巨细，堪称青铜时代文明百科全书，有很多现实主义的细节可以分析，像希腊军队内部的阶级关系、编制、围城战中使用的策略、特洛伊木马的真实性/可行性等等。貌似中译本今年会出，适合喜欢探究神话故事与现实历史重合度的读者。

实际就是把《伊利亚特》重新讲一遍，结合目前所知的关于青铜时期晚期的考古资料（大部分是同时期的赫梯帝国战争通讯，谁让赫梯人最话唠…），剔除掉《伊利亚特》里怪力乱神的元素（比如雅典娜给Diomedes开挂，狂怒状态下刺伤战神阿瑞斯），分析历史上的特洛伊战争可能会是什么样子。本身荷马在《伊利亚特》里的描述就很事无巨细，堪称青铜时代文明百科全书，有很多现实主义的细节可以分析，像希腊军队内部的阶级关系、编制、围城战中使用的策略、特洛伊木马的真实性/可行性等等。貌似中译本今年会出，适合喜欢探究神话故事与现实历史重合度的读者。

实际就是把《伊利亚特》重新讲一遍，结合目前所知的关于青铜时期晚期的考古资料（大部分是同时期的赫梯帝国战争通讯，谁让赫梯人最话唠…），剔除掉《伊利亚特》里怪力乱神的元素（比如雅典娜给Diomedes开挂，狂怒状态下刺伤战神阿瑞斯），分析历史上的特洛伊战争可能会是什么样子。本身荷马在《伊利亚特》里的描述就很事无巨细，堪称青铜时代文明百科全书，有很多现实主义的细节可以分析，像希腊军队内部的阶级关系、编制、围城战中使用的策略、特洛伊木马的真实性/可行性等等。貌似中译本今年会出，适合喜欢探究神话故事与现实历史重合度的读者。

实际就是把《伊利亚特》重新讲一遍，结合目前所知的关于青铜时期晚期的考古资料（大部分是同时期的赫梯帝国战争通讯，谁让赫梯人最话唠…），剔除掉《伊利亚特》里怪力乱神的元素（比如雅典娜给Diomedes开挂，狂怒状态下刺伤战神阿瑞斯），分析历史上的特洛伊战争可能会是什么样子。本身荷马在《伊利亚特》里的描述就很事无巨细，堪称青铜时代文明百科全书，有很多现实主义的细节可以分析，像希腊军队内部的阶级关系、编制、围城战中使用的策略、特洛伊木马的真实性/可行性等等。貌似中译本今年会出，适合喜欢探究神话故事与现实历史重合度的读者。

特洛伊之战素来被公认为是上古的传说神话，其间神明之力撼天毁地而无拘，而那时的希腊罗马周边，也仍是朱庇特宙斯、战神阿瑞斯、雅典娜能以圣身法相亲临世间的神话之世，绚烂而遥远。但神话便单单只是神话吗，真的就与现实时空隔阂不接吗？难道一个流传数千年又能够自圆其说的...  

涉及到古希腊人和他们参与的历次战争里，特洛伊战争是非常有名的一场旷日持久的战争，战争的双方是希腊人和特洛伊人。而记载这场战争的文本资料中，以盲诗人荷马所作的《伊利亚特》和《奥德赛》最为重要，其他讲述了特洛伊战争的则包括《库普利亚》《厄提俄皮斯》《小伊利亚特...  

涉及到古希腊人和他们参与的历次战争里，特洛伊战争是非常有名的一场旷日持久的战争，战争的双方是希腊人和特洛伊人。而记载这场战争的文本资料中，以盲诗人荷马所作的《伊利亚特》和《奥德赛》最为重要，其他讲述了特洛伊战争的则包括《库普利亚》《厄提俄皮斯》《小伊利亚特...  

巴里施特劳斯，结合《荷马史诗》，《希腊神话》，以及希腊，爱琴海和安纳托利亚的纷繁复杂的史料传说，还有从考古发掘中得到的历史真相，大浪淘金一般的筛选出有价值的史料，然后并加之以联想，推理，假设，将这些零碎的仿佛毫无关联的信息，像拼花瓶一般拼接起来，将原本一段...

巴里施特劳斯，结合《荷马史诗》，《希腊神话》，以及希腊，爱琴海和安纳托利亚的纷繁复杂的史料传说，还有从考古发掘中得到的历史真相，大浪淘金一般的筛选出有价值的史料，然后并加之以联想，推理，假设，将这些零碎的仿佛毫无关联的信息，像拼花瓶一般拼接起来，将原本一段...