Confucianism and Human Rights pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia University Press

作者:Wm. Theodore de Bary

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:1999-4-15

价格:USD 35.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780231109376

丛书系列:

图书标签:

• 儒家
• 人权
• 汉学
• 狄百瑞
• 哲学
• 英文原版
• 美國
• 海外中國研究
• 儒家思想
• 人权
• 伦理学
• 政治哲学
• 亚洲哲学
• 文化研究
• 道德哲学
• 儒学
• 人权理论
• 比较哲学

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才消化完这本书，因为它不是那种能让你轻松翻阅的休闲读物，更像是一场思想上的马拉松。作者的文风极为凝练，句子结构复杂，充满了对哲学概念的精确界定和对历史事件的细致勾勒。我特别欣赏它对于“民本”思想在古代中国的实践困境的揭示。书中并没有鼓吹“古代就存在现代意义上的人权”，而是非常现实地指出了，古代政治实践中对“民之福祉”的追求，虽然与现代人权叙事有着价值上的共鸣，但在操作层面和理论基础上有本质的区别。这种不带偏见的梳理，对于那些试图用现代价值框架去套用古代制度的论者来说，无疑是一记清醒剂。尽管其学术性很强，但书中穿插的某些历史轶事却又恰到好处地增添了一丝人情味，使得原本可能枯燥的理论探讨变得鲜活起来。总而言之，这是一部需要耐心、但绝对值得投入精力的严肃著作。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的探讨深度令人印象深刻，它以一种近乎人类学的视角，剖析了儒家思想体系中那些看似与现代人权观念格格不入的内核是如何在历史长河中被塑形、被理解，最终又如何被挑战和重构的。作者并没有采取一种非黑即白的简单化处理，而是沉浸在文本的细微之处，考察了“仁”、“义”、“礼”这些核心概念在不同历史语境下的张力。尤其令人称道的是，书中对“孝道”与个体自主权之间张力关系的论述，没有停留在表层的价值冲突，而是深入挖掘了宗法结构下个人身份认同的复杂性。书中对宋明理学中“存天理，灭人欲”的批判性继承，展现出一种高超的学术平衡感。这种平衡感使得读者能够在理解儒家思想历史定位的同时，也对其在当代社会重塑伦理秩序的可能性保持开放态度。叙事风格上，它偏向于扎实的文本分析和严谨的逻辑推演，像一位经验丰富的学者在引导你穿过一片迷雾重重的思想森林，每一步都踏得稳健而审慎，极大地提升了对传统伦理学研究的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常具有文学色彩，行文流畅，仿佛在讲述一段史诗。作者擅长使用对比和排比的手法，将不同时代、不同地域的思想家对同一问题的看法并置，从而凸显出思想演变的脉络。我发现自己被带入了一种沉思的状态，思考着传统伦理与个体自由之间的微妙平衡点究竟在哪里。书中对知识分子在维护社会道德底线时所扮演的角色的描述尤为生动，那些或明或暗的抗争与妥协，都清晰地呈现在眼前。这不仅仅是一本哲学或历史书，更像是一部关于“良知如何在体制内生存”的深度报告。它没有提供简单的答案，而是提出了更深刻的问题：当我们谈论“人应该如何生活”时，我们究竟在谈论的是普适的真理，还是特定历史环境下的产物？这种开放式的追问，让这本书的价值超越了其特定的研究领域。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书抱有的期望是能获得一种对东方智慧体系的全新解读，而这本书在很大程度上满足了这一点，但方式却出乎意料地细腻和克制。作者的叙述策略是采取一种“解构然后重组”的模式，先是对传统概念进行剥离，去除历史沉淀下来的意识形态外壳，然后尝试用一种更贴近人类基本需求的角度去重新审视它们的功能性。书中对于“家国同构”背景下，个人权利被集体义务所覆盖的机制分析，极具洞察力。它没有使用太多生硬的学术术语，而是通过一系列巧妙的比喻和历史案例来推动论证，使得即使是初次接触相关议题的读者也能大致把握其核心观点。这种以理服人，以情动人的叙事手法，使得全书的阅读体验既有学术上的严谨感，又充满了人文关怀的温度，是一次非常成功的跨界尝试。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，给我的感觉是，作者似乎在努力搭建一座桥梁，连接着看似遥远的两种不同的道德宇宙。它没有试图为古代的某些不合理现象辩护，而是专注于解析这些现象是如何在特定的社会结构和意识形态下变得“合理”和“必然”。我尤其被书中对礼仪规范的分析所吸引，作者将其视为一种内在的自我约束机制，而非单纯的外在压迫工具。这种深入到个体行为模式层面的考察，极大地丰富了我对“社会秩序”的理解。相较于许多宣扬激进变革的著作，这本书显得异常沉稳，它似乎更关注“理解”而非“批判”。它通过对经典文本的反复咀嚼和交叉引用，构建了一个内部逻辑自洽的论证体系，让读者不得不去正视历史的复杂性。阅读过程中，我经常需要停下来，反复思考作者对某个关键词的定义，因为它直接决定了后面所有论述的走向，这种智力上的高强度互动体验，是我在其他同类书籍中很少感受到的。

评分☆☆☆☆☆

翻过

评分☆☆☆☆☆

翻过

评分☆☆☆☆☆

翻过

评分☆☆☆☆☆

翻过

评分☆☆☆☆☆

翻过