圖書標籤: 草原民族  民族史  曆史  世界曆史  Huns   

喜歡 The Huns 的讀者還喜歡

給三星實際上還是考慮到這書的年代，畢竟其中的很多觀點實在是有點過時瞭。Thompson可以說戰後第一批重新開始解讀匈人史的英國學者。但是當時的考古學確實沒有什麼太多有用的資源，再加上Thompson對亞洲其它遊牧民族的理解並不是十分深入，所以文中不少比較研究顯得不是很恰當。 現在看到的這個版本是Peter Heather在96年重新校訂並做瞭後續的。據說所有內容都在Thompson臨死前得到認可。但是，這個版本還是在某些細節上增加瞭這本書的爭議性。比如關於對阿提拉之父濛祖剋在匈人政治結構中的地位等問題。

給三星實際上還是考慮到這書的年代，畢竟其中的很多觀點實在是有點過時瞭。Thompson可以說戰後第一批重新開始解讀匈人史的英國學者。但是當時的考古學確實沒有什麼太多有用的資源，再加上Thompson對亞洲其它遊牧民族的理解並不是十分深入，所以文中不少比較研究顯得不是很恰當。 現在看到的這個版本是Peter Heather在96年重新校訂並做瞭後續的。據說所有內容都在Thompson臨死前得到認可。但是，這個版本還是在某些細節上增加瞭這本書的爭議性。比如關於對阿提拉之父濛祖剋在匈人政治結構中的地位等問題。

給三星實際上還是考慮到這書的年代，畢竟其中的很多觀點實在是有點過時瞭。Thompson可以說戰後第一批重新開始解讀匈人史的英國學者。但是當時的考古學確實沒有什麼太多有用的資源，再加上Thompson對亞洲其它遊牧民族的理解並不是十分深入，所以文中不少比較研究顯得不是很恰當。 現在看到的這個版本是Peter Heather在96年重新校訂並做瞭後續的。據說所有內容都在Thompson臨死前得到認可。但是，這個版本還是在某些細節上增加瞭這本書的爭議性。比如關於對阿提拉之父濛祖剋在匈人政治結構中的地位等問題。

給三星實際上還是考慮到這書的年代，畢竟其中的很多觀點實在是有點過時瞭。Thompson可以說戰後第一批重新開始解讀匈人史的英國學者。但是當時的考古學確實沒有什麼太多有用的資源，再加上Thompson對亞洲其它遊牧民族的理解並不是十分深入，所以文中不少比較研究顯得不是很恰當。 現在看到的這個版本是Peter Heather在96年重新校訂並做瞭後續的。據說所有內容都在Thompson臨死前得到認可。但是，這個版本還是在某些細節上增加瞭這本書的爭議性。比如關於對阿提拉之父濛祖剋在匈人政治結構中的地位等問題。

給三星實際上還是考慮到這書的年代，畢竟其中的很多觀點實在是有點過時瞭。Thompson可以說戰後第一批重新開始解讀匈人史的英國學者。但是當時的考古學確實沒有什麼太多有用的資源，再加上Thompson對亞洲其它遊牧民族的理解並不是十分深入，所以文中不少比較研究顯得不是很恰當。 現在看到的這個版本是Peter Heather在96年重新校訂並做瞭後續的。據說所有內容都在Thompson臨死前得到認可。但是，這個版本還是在某些細節上增加瞭這本書的爭議性。比如關於對阿提拉之父濛祖剋在匈人政治結構中的地位等問題。