具体描述
This book is essential reading for all students needing an understanding of history as a discipline. History in Practice explores the discipline's breadth, its complexities and the tasks it takes on. This study by one of the liveliest and most acute practitioners in the field demystifies what historians do. It looks at history as an academic discipline but also engages with the use of historical ideas in the wider world. Historical work has public consequences and draws considerable energy from contemporary preoccupations. For this new edition of her respected and widely used book, Ludmilla Jordanova has revised the text and added a new chapter that takes into account recent world events. She discusses the role of the internet, globalisation, world history and the current enthusiasm for military history. This book is essential reading for all students needing an understanding of history as a discipline. 'One of the last half-century's most insightful, level-headed, and humane reflections on the practice of history and its cultural significance.' - History 'A major, deeply reflective work upon the nature of studying and writing history. No other author has treated the subject in the same way. She writes with equal facility about the history of society, high-politics, economics and science and displays a genuine understanding of the differing spirits and methods of sociology, anthropology and philosphy and the ways in which these have made an impact upon history.' - Ronald Hutton, Professor of History, University of Bristol
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的文字风格极其沉稳，带着一种老派学者特有的那种慢条斯理的论证节奏，但正是这种节奏，赋予了其论点无懈可击的力量。它不像某些新锐历史著作那样追求爆炸性的观点，而是更侧重于构建一个坚实可靠的分析框架。其中关于“时间性”在不同社会中的异质性分析，是我个人觉得最有启发性的部分。书中探讨了在缺乏统一历法概念的社会中，人们是如何通过季节更替、族谱传承来编织时间秩序的，这与我们现代人对秒、分、时的精确度量形成了鲜明的对比。这种对比不仅是知识性的，更是体验性的。它迫使我跳出自己被现代性固化的时空观念，去体验另一种“在场”的过去。阅读过程中，我时常需要停下来，反复琢磨那些关于“在场性”和“缺席性”的哲学思辨，并将其与现实中的考古发现、文献残篇进行对照。这本书更像是一部历史哲学的入门指南，它教你如何带着批判性的工具箱，去面对任何一段历史叙事，而不是被动地接受它。
评分翻开《历史的实践》这本书时，我其实是带着一种既期待又有些许忐忑的心情。毕竟“实践”这个词汇在历史领域里常常意味着枯燥的档案整理，或是对宏大叙事的生硬套用。然而，这本书却出乎意料地提供了一种全新的视角。它不像传统的教科书那样，将历史事件当作已经板上钉钉的结论摆在面前，而是更像一位经验丰富的向导，带着我们深入到历史研究的“厨房”里，去观察那些烹饪历史的细节和技巧。作者没有满足于描述“发生了什么”，而是深入探讨了“我们如何知道发生的这些”，以及“为什么我们选择以这种方式来讲述它”。这种对历史叙事建构过程的揭示，让我这位长期以来只关注结果的读者，开始重新审视教科书上那些简洁有力的段落背后，所隐藏的无数次争论、文献筛选和解释的权衡。尤其是在涉及到社会史和文化史的章节，作者对一手资料的解读方法论进行了细致的剖析，那种仿佛身临其境般地去模拟历史学家当时发现文献时的那种兴奋与困惑，极大地激发了我对源头研究的兴趣。它并非一本提供标准答案的历史书，而更像是一份高级研究方法的“操作手册”，对于希望跨越纯粹阅读阶段，真正参与到历史理解和批判性思考中的人来说，价值无可估量。
评分这本书给我的总体感觉是：它是一部深耕于方法论的巨著，而非一本面向大众普及知识的历史读物。它对历史学家在田野调查中如何与当地社区互动、如何处理文化敏感性问题等“软技能”的讨论，非常详尽和坦诚。特别是对于跨文化交流中“翻译”这个行为的剖析，令人深思——每一次的翻译，都是一次新的诠释和一次微小的“历史重写”。作者并没有避讳研究过程中遇到的伦理困境，反而将这些困境本身视为历史实践中不可分割的一部分。这使得这本书充满了人性和实践的温度，它打破了历史学高高在上的刻板印象，将其还原为一种充满挣扎与创造的职业活动。我个人觉得，对于那些对民族志研究或社会人类学有兴趣的读者来说，这本书提供的工具和视角具有极高的借鉴价值，它展示了如何将“现场感”有效地融入到对宏大历史进程的理解之中，而不是将其视为一种装饰性的点缀。
评分读完这本书的感受，如同经历了一场关于时间认知的深刻迷思。它彻底颠覆了我过去那种线性、线性的历史观。作者以一种近乎文学化的笔触，探讨了不同时代的人们是如何感知时间流逝和自身位置的，这比单纯叙述某个朝代的兴衰要来得更具震撼力。我尤其欣赏其中关于“历史记忆”与“集体创伤”的论述，它不仅仅停留在宏观的民族叙事层面，而是巧妙地将视角收缩到家庭的口述传统，乃至具体的纪念碑和仪式中。我仿佛看到，历史并非是固定在纸面上的记录，而是一种活生生的、不断被重新协商和激活的社会建构。书中的案例跨度极大，从古代祭祀仪式的变迁，到近现代战争遗址的符号意义，无一不展示了“实践”这一概念的多维性。每一次的阅读，都像是在剥开一个洋葱，发现历史的表层之下，埋藏着更深层次的文化心理结构。那种对历史主体性和客体性之间张力的精妙捕捉，使得整本书读起来既有学术的严谨，又不失引人入胜的哲学思辨色彩，让人在合上书本之后，仍久久沉浸于对“过去”这个概念的重新定义之中。
评分坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但绝对是值得的。它不是那种可以轻松地在通勤路上消磨时间的读物，它要求读者必须投入全部的注意力，去追踪作者在不同时间尺度和空间尺度之间跳跃的逻辑线索。书中对“史料的不可避免的偏见性”的探讨，达到了近乎苛刻的程度，让人不禁反思我们日常生活中所接受的各种信息，又有多少是未经检验的“二手历史”。作者在讨论帝国扩张与地方反抗的交织时，引入了大量的对比案例，其方法论的精妙之处在于，它强调了“缺席”的重要性——即那些未被记录、被边缘化的声音，其重量可能不亚于那些占据了主要篇幅的官方文献。这种“反向工程”式的历史探究，让我意识到我们所学的历史往往是一种被权力结构筛选和美化后的版本。每一次阅读到作者如何通过细微的碎片来重建被有意无意抹除的图景时，都有一种智力上的愉悦感和道德上的责任感油然而生。这是一本真正意义上的“开眼之作”，它让人学会的不是记住事实，而是质疑事实是如何被建立起来的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有