圖書標籤: 散文  伍爾夫  散文隨筆  英國  思考  正能量  隨筆  小說   

喜歡 一個人應該怎樣讀書 的讀者還喜歡

智慧的女人。喜歡她的思維。會再讀。

伍爾芙的文章看起來比較纍，因為很鬆散，寫東西既不是很明確清晰的思路，文筆又缺乏優美（不知道和翻譯有無關係）

讀瞭前一半和後幾篇，還是不喜歡這類名字的書的，不過這次的好奇心也沒白費，前幾篇關於教堂，墓地的描寫倒是很好的描寫齣瞭去教堂，墓地之後那種看破一切的感覺，以及其緣由，還有這種感覺很容易被淡忘地原因和無奈。

伍爾芙的文章看起來比較纍，因為很鬆散，寫東西既不是很明確清晰的思路，文筆又缺乏優美（不知道和翻譯有無關係）

強烈抵製這種東拼西湊的抄襲。

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...