圖書標籤: Meyrink   

喜歡 The Golem 的讀者還喜歡

前半部分棒得室友問我為什麼跪著讀小說…後半部分筆調有些歸於平緩，不過時不時還是有類似MOONLIGHT這樣的驚喜，結局也格外動人且驚奇…總的來說4.8星四捨五入5星。另外看到美亞上也有評論專門評價說Mitchell相較於Pemberton的譯本更好些（說得比較狠，後者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是讀到一半纔發現這評論的= =）。不過對Dover這套係列還是很有好感。和同時讀的埃科最大的不同在於梅林剋確實使讀者置身於神秘模糊的故事之中（不同於卡夫卡的城堡、審判與布拉格），而埃科隻是在外麵帶著你看看Kabbalah Hermeticism等等以便於裝逼而已…不過這兩者我還都挺喜歡的……

前半部分棒得室友問我為什麼跪著讀小說…後半部分筆調有些歸於平緩，不過時不時還是有類似MOONLIGHT這樣的驚喜，結局也格外動人且驚奇…總的來說4.8星四捨五入5星。另外看到美亞上也有評論專門評價說Mitchell相較於Pemberton的譯本更好些（說得比較狠，後者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是讀到一半纔發現這評論的= =）。不過對Dover這套係列還是很有好感。和同時讀的埃科最大的不同在於梅林剋確實使讀者置身於神秘模糊的故事之中（不同於卡夫卡的城堡、審判與布拉格），而埃科隻是在外麵帶著你看看Kabbalah Hermeticism等等以便於裝逼而已…不過這兩者我還都挺喜歡的……

前半部分棒得室友問我為什麼跪著讀小說…後半部分筆調有些歸於平緩，不過時不時還是有類似MOONLIGHT這樣的驚喜，結局也格外動人且驚奇…總的來說4.8星四捨五入5星。另外看到美亞上也有評論專門評價說Mitchell相較於Pemberton的譯本更好些（說得比較狠，後者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是讀到一半纔發現這評論的= =）。不過對Dover這套係列還是很有好感。和同時讀的埃科最大的不同在於梅林剋確實使讀者置身於神秘模糊的故事之中（不同於卡夫卡的城堡、審判與布拉格），而埃科隻是在外麵帶著你看看Kabbalah Hermeticism等等以便於裝逼而已…不過這兩者我還都挺喜歡的……

前半部分棒得室友問我為什麼跪著讀小說…後半部分筆調有些歸於平緩，不過時不時還是有類似MOONLIGHT這樣的驚喜，結局也格外動人且驚奇…總的來說4.8星四捨五入5星。另外看到美亞上也有評論專門評價說Mitchell相較於Pemberton的譯本更好些（說得比較狠，後者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是讀到一半纔發現這評論的= =）。不過對Dover這套係列還是很有好感。和同時讀的埃科最大的不同在於梅林剋確實使讀者置身於神秘模糊的故事之中（不同於卡夫卡的城堡、審判與布拉格），而埃科隻是在外麵帶著你看看Kabbalah Hermeticism等等以便於裝逼而已…不過這兩者我還都挺喜歡的……

前半部分棒得室友問我為什麼跪著讀小說…後半部分筆調有些歸於平緩，不過時不時還是有類似MOONLIGHT這樣的驚喜，結局也格外動人且驚奇…總的來說4.8星四捨五入5星。另外看到美亞上也有評論專門評價說Mitchell相較於Pemberton的譯本更好些（說得比較狠，後者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是讀到一半纔發現這評論的= =）。不過對Dover這套係列還是很有好感。和同時讀的埃科最大的不同在於梅林剋確實使讀者置身於神秘模糊的故事之中（不同於卡夫卡的城堡、審判與布拉格），而埃科隻是在外麵帶著你看看Kabbalah Hermeticism等等以便於裝逼而已…不過這兩者我還都挺喜歡的……