图书标签: Meyrink   

喜欢 The Golem 的读者还喜欢

前半部分棒得室友问我为什么跪着读小说…后半部分笔调有些归于平缓，不过时不时还是有类似MOONLIGHT这样的惊喜，结局也格外动人且惊奇…总的来说4.8星四舍五入5星。另外看到美亚上也有评论专门评价说Mitchell相较于Pemberton的译本更好些（说得比较狠，后者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是读到一半才发现这评论的= =）。不过对Dover这套系列还是很有好感。和同时读的埃科最大的不同在于梅林克确实使读者置身于神秘模糊的故事之中（不同于卡夫卡的城堡、审判与布拉格），而埃科只是在外面带着你看看Kabbalah Hermeticism等等以便于装逼而已…不过这两者我还都挺喜欢的……

前半部分棒得室友问我为什么跪着读小说…后半部分笔调有些归于平缓，不过时不时还是有类似MOONLIGHT这样的惊喜，结局也格外动人且惊奇…总的来说4.8星四舍五入5星。另外看到美亚上也有评论专门评价说Mitchell相较于Pemberton的译本更好些（说得比较狠，后者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是读到一半才发现这评论的= =）。不过对Dover这套系列还是很有好感。和同时读的埃科最大的不同在于梅林克确实使读者置身于神秘模糊的故事之中（不同于卡夫卡的城堡、审判与布拉格），而埃科只是在外面带着你看看Kabbalah Hermeticism等等以便于装逼而已…不过这两者我还都挺喜欢的……

前半部分棒得室友问我为什么跪着读小说…后半部分笔调有些归于平缓，不过时不时还是有类似MOONLIGHT这样的惊喜，结局也格外动人且惊奇…总的来说4.8星四舍五入5星。另外看到美亚上也有评论专门评价说Mitchell相较于Pemberton的译本更好些（说得比较狠，后者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是读到一半才发现这评论的= =）。不过对Dover这套系列还是很有好感。和同时读的埃科最大的不同在于梅林克确实使读者置身于神秘模糊的故事之中（不同于卡夫卡的城堡、审判与布拉格），而埃科只是在外面带着你看看Kabbalah Hermeticism等等以便于装逼而已…不过这两者我还都挺喜欢的……

前半部分棒得室友问我为什么跪着读小说…后半部分笔调有些归于平缓，不过时不时还是有类似MOONLIGHT这样的惊喜，结局也格外动人且惊奇…总的来说4.8星四舍五入5星。另外看到美亚上也有评论专门评价说Mitchell相较于Pemberton的译本更好些（说得比较狠，后者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是读到一半才发现这评论的= =）。不过对Dover这套系列还是很有好感。和同时读的埃科最大的不同在于梅林克确实使读者置身于神秘模糊的故事之中（不同于卡夫卡的城堡、审判与布拉格），而埃科只是在外面带着你看看Kabbalah Hermeticism等等以便于装逼而已…不过这两者我还都挺喜欢的……

前半部分棒得室友问我为什么跪着读小说…后半部分笔调有些归于平缓，不过时不时还是有类似MOONLIGHT这样的惊喜，结局也格外动人且惊奇…总的来说4.8星四舍五入5星。另外看到美亚上也有评论专门评价说Mitchell相较于Pemberton的译本更好些（说得比较狠，后者inaccurate、contain errors which dull the impact of Meyrink's prose…我也是读到一半才发现这评论的= =）。不过对Dover这套系列还是很有好感。和同时读的埃科最大的不同在于梅林克确实使读者置身于神秘模糊的故事之中（不同于卡夫卡的城堡、审判与布拉格），而埃科只是在外面带着你看看Kabbalah Hermeticism等等以便于装逼而已…不过这两者我还都挺喜欢的……