《三十万言30年:1955-1985(胡风案)侧记》是一本研究介绍胡风的专著。作者以第三人称的手法,客观地蓦写介绍胡风案从1955年发生至1988年彻底平反的全过程。它通过翔实的资料,客观的叙述,展示了一个丰富、复杂的胡风。介绍了胡风从左翼文艺活动开始,逐步形成的现实主义文艺思想,亦给读者展示了上世纪特定历史年代,极左思潮对正常文学、文化生活的冲击与戕害。木书为研究现当代思想史及胡风文艺思想,提供了很好的文献史料。
读了让人感觉难过的一本书。从中了解了波及甚广的胡风冤案从发生一直到平反的始末。无法想象被关押长达25年的那些文人所遭受的身心巨痛。通过该书对因创办《七月》杂志而成为当时文坛“青年导师”的胡风文艺思想、人格魅力有了比原先更深的认识。十分鄙视舒芜那样人品恶劣、反...
评分据说这本记录了文革较多的人和事的书在上海审了两年没通过,后来辗转到北京才得以出版。至于路莘为何要写作并出版这样政治敏感在市场又倾向冷僻的书?自耿庸过世后,路莘更是把这些事当作自己使命了吧。
评分据说这本记录了文革较多的人和事的书在上海审了两年没通过,后来辗转到北京才得以出版。至于路莘为何要写作并出版这样政治敏感在市场又倾向冷僻的书?自耿庸过世后,路莘更是把这些事当作自己使命了吧。
评分看了这本书,有两个感触: 1.文艺作品究竟应该为谁创作?胡风的这个观点值得深思 2.做人应该做什么样的人。坚持真理,人人会讲,做起来有如何?
评分据说这本记录了文革较多的人和事的书在上海审了两年没通过,后来辗转到北京才得以出版。至于路莘为何要写作并出版这样政治敏感在市场又倾向冷僻的书?自耿庸过世后,路莘更是把这些事当作自己使命了吧。
说实话,我一开始是对这种篇幅的非虚构类作品抱持着一种审慎的态度,毕竟市面上太多“注水”的作品,读下来筋疲力尽却收效甚微。然而,这部书彻底颠覆了我的固有印象。它的行文风格可以说是极其凝练和克制的,每一个句子都像是经过了千锤百炼的打磨,没有任何一句是多余的。作者在论证观点时,那种逻辑的严密性,简直可以拿来当做范本。它不是简单地罗列“是什么”,而是深入探究“为什么是这样”以及“它将导向何处”。书中对于某个特定历史阶段的社会心理分析,简直神来之笔,精准地捕捉到了当时人们集体潜意识中的焦虑与希望的复杂交织。读到那部分时,我甚至会产生一种强烈的共鸣,仿佛自己也回到了那个特定的时空背景下,感同身受地体验着那种微妙的情绪波动。这种深度挖掘和精准的剖析,需要作者拥有极其深厚的学养和敏锐的洞察力。它不像那些流行读物那样肤浅地迎合大众口味,而是实实在在地在和读者进行一场智力上的深度对话。全书结构布局也堪称一绝,如同精密的钟表齿轮,前后呼应,层层递进,最后汇聚成一个强大而清晰的结论,让人在合上书卷时,有一种豁然开朗的痛快感。
评分这部书的结构组织,堪称教科书级别的范例,它在处理长篇叙事时所展现出的宏观视野和微观洞察力的统一,令人印象深刻。作者似乎将整段历史视为一个巨大的、有机的生命体,他没有简单地采用时间线索进行平铺直叙,而是采用了主题式、回旋式的结构,在不同的时间点上反复切入同一个核心议题,但每一次切入的角度和深度都不同。这种“螺旋上升”的叙事结构,极大地增强了作品的厚度和多维性。例如,书中对某一特定社会阶层在不同十年间的变化进行对比分析时,那种清晰的脉络感和对比的张力,使得读者能够非常直观地感受到时间的流逝和事物演变的必然性与偶然性。更值得称道的是,作者在处理复杂的人际网络和权力关系时,总能保持一种令人赞叹的清晰度,既不让信息过载,也不稀释关键矛盾的力度。读完之后,我感觉自己像是完成了一次高强度的智力攀登,不仅收获了知识,更重要的是,获得了一种梳理复杂事物、洞察事物本质的思维工具。这本书的阅读价值,在于它不仅告诉你历史发生了什么,更重要的是,它训练了你的大脑去‘如何’理解历史。
评分这部书最让我感到震撼的,是它所展现出的那种深沉的历史悲悯情怀。作者似乎拥有一种近乎冷峻的客观,但在这份客观之下,涌动着一股强大的、对“人”的命运深切关怀的暗流。它不回避历史中的黑暗面、集体性的失误,但它也绝不落入简单地道德审判的窠臼。相反,它试图去理解,在特定的历史条件下,人们是如何做出他们认为“正确”的选择,即使这些选择最终导向了灾难性的后果。其中关于几代知识分子在特定历史时期所经历的精神困境与抉择的描述,读起来让人心酸,但也充满了对人性韧性的赞叹。这种叙事角度的平衡把握,非常考验作者的功力。如果处理不好,很容易显得矫情或过于冷酷。但在这里,作者找到了那个完美的中间地带,使得我们既能理性地分析历史的走向,又能感性地体会到个体在其中承受的重量。这本书更像是一面镜子,它映照出的不仅仅是过去,也间接地折射出现代社会中依然存在的诸多困境与人性的挣扎。它给予的不是廉价的答案,而是提出更深刻问题的勇气。
评分坦白讲,我平时阅读的涉猎范围比较广,对各种“大部头”都有所涉猎,但像这部作品这样,能够在保持其学术性的同时,又兼具如此强大文学感染力的,实属罕见。作者的语言风格,呈现出一种古典的沉稳与现代的锐利感的完美结合。它不像某些严肃著作那样,读起来需要查阅大量的背景资料,生硬晦涩;相反,它的文字本身就具有一种韵律感和画面感。尤其是在描述一些社会风貌或人物心理活动时,作者会不经意间流露出一种近乎诗意的表达,这种文学性的提升,让阅读体验从“学习”升华为一种“享受”。我甚至会特意放慢速度,去回味那些精妙的措辞和比喻。而且,书中引用的各种侧面材料,比如一些未曾公开的信件片段或者日记摘录,都处理得非常自然,它们不是为了炫耀资料的搜集之广,而是作为有机组成部分,直接推动了论证的进程。这种文学与史实的完美融合,使得这本书不仅仅是一部历史文献,更是一部值得反复品读的经典文本。
评分这部作品的笔触着实老辣,它并非那种故作高深的理论堆砌,而是将历史的脉络以一种近乎白描的手法展现出来。我尤其欣赏作者在选取叙事切入点时的那种“巧劲儿”,避开了那些被过度解读的宏大叙事,转而深入到具体的人与事之间。比如其中描绘的某次关键性的经济转型期,它没有罗列枯燥的统计数据,而是通过几个小人物的命运起伏,将时代的重量感、个体的无力和挣扎,刻画得入木三分。那种在时代洪流中身不由己,却又努力寻找出路的状态,读来让人唏嘘不已。更难得的是,作者在叙事节奏的掌控上,有着近乎完美的张弛有度。有些章节读起来如疾风骤雨,信息量爆炸,让人手不释卷,亟待知道后续;而有些篇章则像是在静谧的湖边沉思,留出大量的空间让读者自我消化和反思。这种叙事的高低起伏,使得整部作品读起来绝不单调,反而充满了生命力。它像一本陈年的老酒,初尝时可能觉得味道醇厚,细品之下,才能咂摸出其中复杂的回甘与悠长。这本书的价值,不在于它提供了多少新奇的史料,而在于它如何将那些旧有的知识点,通过一种全新的、充满人文关怀的视角重新编织起来,构成了一幅宏大却又不失精微的时代浮世绘。
评分历史普及读本吧,论证不足
评分【材料挺好,论证太差】路莘的辩解非常有意思:“事实上,就以当年的‘三批材料’而言,那些被精心从原件中选摘到《材料》中的断句,也并没有直接攻击共产党或攻击共和国政府的内容。”
评分很受触动。多少人的名字湮没于历史的沉沙,又是谁的手在负责淘洗。
评分60年前的今天,即1955年5月13日,《人民日报》公布了由舒芜编选、注释的《关于胡风反革命集团的一些材料》(第一批),正式拉开了后来影响深远的“胡风集团案”的序幕。作者并非专业史家,且自身利益与当事人多少挂钩,因而写作时难免会受感性波及,不能更为中立地评判一些人与事,语气也欠稳当,但她还是比较清楚地梳理了这一重大历史事件的关键性的线索,至少可以给对这段历史并不了解的读者以基本印象。此书若定位在通俗性历史读物,则已经做得不错了,离厚实的专业史著则还有一大段距离。
评分胡风是有个性的人,为人耿直,不善处理人际关系,得罪了不少人,比如周扬,郭沫若,甚至矛盾和夏衍也对他有微词。不了解政治,不了解国情,坚持文艺主张,上书中央,被迫害,尤其被自己曾经提携过的舒芜陷害,实在是悲惨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有