具体描述
《自由主义者与社群主义者(第2版)》是对政治理论中的一系列争论加以介绍，这些争论集结在有关自由主义的社群主义批评的标签下，1980年以后成为这一学科的核心，并且仍然以这种或那种方式丰富着某些当代理论。《自由主义者与社群主义者(第2版)》第一章概要介绍了我们所认为的当代自由主义理论的典范表述，由罗尔斯在《正义论》清晰表述的公平正义理论，建立了一个贯穿全书的问题议程，然后，我们依次陈述了四个一般被认为是社群主义者的思想家对于自由主义的批评意见。
作者简介
目录信息
读后感
时常看到人们臧否时政，批评非民主制度的无情和残酷。其中，尤以民主制度下的自由主义理论者为甚，看完这本书一个反复萦绕的问题又再次浮现眼前，那就是：假如自由制度只是一种道德偏见，而且是信奉自由的精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？ 对这样的问...
评分1，此书最大的贡献是把六个代表人物凑一块了，但是由于为了对应“人的观念”、“利己主义”、“主观/客观”、“普遍主义”、“至善主义”的五大论题，对每个人物的评述有点被阻塞了。换言之，不是从每个思想家自己的逻辑体系来介绍，而是用这样的框架来切割。当然，如果对这些...
评分近年来，我们翻译出版了很多国外重要学术著作，这对于学术研究、文化建设和满足广大读者的需求都是大好事。但是，问题也随之而来，翻译水平的低下和出版、编审的不负责任使得怨声不断，以至于有人发出疑问：以这么快的速度和规模，这么差的质量出版国外学术著作，到底是好事还...
评分此书的精华是“导论：罗尔斯的原初状态”，对Rawls《正义论》的契约论解读极精炼，并由此勾勒出很好的概念框架，随后部分依此框架对Sandel, MacIntyre、Charles和Walzer等的解读则只是简略的。 公平正义的核心是两个孪生观念：原初状态和无知之幕。无知之幕涉及两个部件：1...
评分此书的精华是“导论：罗尔斯的原初状态”，对Rawls《正义论》的契约论解读极精炼，并由此勾勒出很好的概念框架，随后部分依此框架对Sandel, MacIntyre、Charles和Walzer等的解读则只是简略的。 公平正义的核心是两个孪生观念：原初状态和无知之幕。无知之幕涉及两个部件：1...
用户评价
这本书的名字让我联想到了一场激动人心的思想辩论，仿佛两位旗鼓相当的辩手，在思想的擂台上激烈交锋。当我拿起《自由主义者与社群主义者》时，我期待的是一场关于个体权利与集体福祉之间复杂关系的深度剖析，以及不同哲学流派如何试图在其中找到平衡点的精彩展现。我希望作者能够带领我穿梭于古希腊的哲学思辨，感受亚里士多德对“城邦”的重视，再到启蒙时期卢梭关于“公意”的论述，以及当代自由主义的代表人物如罗尔斯，对正义与权利的精妙构建。同时，我也期盼了解社群主义者们，如麦金太尔，如何批判自由主义的原子化倾向，强调身份、传统和社群对个体塑造的关键作用。这本书的名字本身就蕴含着一种张力，一种对社会组织和个体存在的根本性追问，让我迫不及待地想知道作者将如何驾驭这两种看似对立却又相互依存的政治哲学理念。我期待的不仅仅是理论的阐述，更希望看到这些思想在现实政治和社会生活中的具体体现，以及它们如何影响着我们今天对公平、自由和归属感的认知。这本书的名字，就像是一道邀请，邀请我去探索那些塑造现代社会价值体系的深层根源。
评分“自由主义者与社群主义者”，这个书名如同一个双向的邀请，邀请我去思考个体自由与集体生活之间的张力。我对政治哲学一直抱有浓厚的兴趣，尤其关注那些试图在不同价值追求之间寻找平衡的思想流派。当我注意到这本书时，我脑海中立刻浮现出关于个人权利和社群责任的辩论。我好奇作者会如何描绘自由主义者们所推崇的个体独立、自主选择以及对普遍性原则的强调，以及他们如何构筑一个保障这些价值的社会框架。同时，我也非常期待了解社群主义者们如何看待社群的集体认同、历史传统以及共享价值在塑造个体生活中的重要性，他们又是如何批评那些可能导致个体疏离和原子化的自由主义倾向的。这个书名本身就预示着一场思想的碰撞，让我对接下来将要阅读的内容充满了期待，我希望能够借此机会，更深刻地理解不同社会组织模式的哲学基础，以及它们如何影响着我们对“好生活”的追求。
评分“自由主义者与社群主义者”这个书名，瞬间勾起了我对政治哲学领域那些永恒争论的好奇心。我总觉得，在一个日益复杂多元的社会中，理解个体与集体之间的关系，以及不同价值体系的冲突与融合，是至关重要的。当我看到这本书的名字时，我立刻联想到的是那些关于个人自由边界的讨论，以及社群在塑造个体身份和价值观方面所扮演的角色。我设想这本书可能会深入探讨自由主义者们如何强调个体的自主性、权利和选择，以及他们如何构建一个保障这些自由的社会制度。同时，我也好奇社群主义者们会如何回应，他们是否会强调集体目标、共同责任以及社群成员之间的纽带。这本书的名字本身就构成了一个引人入胜的哲学对话场景，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望能从中学习到如何更清晰地辨析这两种重要的政治哲学思想，了解它们各自的优势和局限，以及它们在现实世界中如何相互影响甚至相互制约。这个书名，预示着一场深刻的思想探索，我渴望在其中找到理解我们所处社会模式的钥匙。
评分“自由主义者与社群主义者”这个书名，立刻唤起了我对政治哲学中关于个体与集体关系的深刻思考。我一直对不同思想流派如何理解人类社会的基本组织原则抱有浓厚兴趣，并希望从中找到更深刻的洞察。当我看到这本书时，我便开始设想，自由主义者们可能会强调个体的权利、自由和选择，他们如何构筑一个保障这些基本自由的社会结构，以及他们对普遍性道德原则的追求。与此同时，我也好奇社群主义者们将会如何回应，他们是否会更加注重社群的集体身份、历史传统、共享价值以及个体在社群中的归属感和责任。这个书名，本身就构成了一种思想上的对话，让我对接下来的内容充满期待，我希望能够通过这本书，更清晰地辨析这两种重要的政治哲学思想，以及它们如何影响着我们对“好社会”的理解和追求。
评分当我在书店的架子上看到《自由主义者与社群主义者》这本书时，我的第一反应是好奇和期待。这个书名本身就充满了思想的张力，仿佛预示着一场关于个体自由与社群责任之间深刻而又复杂的辩论。我一直对政治哲学中的一些核心问题感到着迷，比如，个人在社会中应该拥有多大的自由？社群对于个体的成长和认同又扮演着怎样的角色？我期待这本书能够带领我深入了解自由主义者们是如何强调个体权利、自主选择以及对普遍性原则的追求，以及他们如何构筑一个保障这些价值的社会。同时，我也非常好奇社群主义者们会如何阐述他们的观点，他们是否会强调共同体、传统、美德以及集体归属感的重要性，他们又如何看待自由主义可能带来的原子化倾向。这个书名，就像一个精妙的引子，让我对接下来的阅读内容充满了求知欲。
评分这本书的书名，瞬间就抓住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对社会组织核心问题的思考。自由主义者与社群主义者，这两个标签代表着理解个体与集体之间关系的两种截然不同的哲学路径。我一直对自由主义者所强调的个人权利、自主选择和理性构建的社会秩序充满好奇，也想了解他们是如何在全球化和多元化的浪潮中坚持这些原则的。然而，我也深知社群主义者们对集体价值观、共同身份和历史传承的重视，以及他们对自由主义可能造成的个体原子化和道德真空的担忧。所以，当我看到这个书名时，我立刻产生了一种强烈的阅读冲动，希望能够通过这本书，深入了解这两种思想流派的精髓，以及它们在现实政治和社会生活中的具体表现。我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，帮助我理解这两种力量是如何塑造现代社会，以及它们之间的辩论如何影响着我们对“好社会”的定义。
评分“自由主义者与社群主义者”这个书名，在我脑海中立刻勾勒出了一幅思想交锋的画面。我一直对政治哲学中关于个体与集体的根本性问题感到着迷，并试图理解不同思想体系如何回应这些挑战。当我看到这本书的名字时，我立刻想到的是自由主义者们所倡导的个人权利、自主选择以及对普遍性正义原则的追求，以及他们如何构建一个保障这些自由的社会。同时，我也对社群主义者们所强调的集体认同、共享价值观、历史传统以及个体在社群中的责任和归属感充满了好奇。这个书名本身就构成了一种对话，让我对接下来的内容充满了期待，我希望能够通过这本书，更深入地理解这两种重要的政治哲学流派，以及它们如何塑造我们对社会的认知和对“好生活”的追求。
评分这本书的书名，如同一扇门，开启了我对政治哲学核心议题的探索之旅。自由主义和社群主义，这两个词汇本身就携带着丰富的历史和思想积淀。我一直对个体在社会中所扮演的角色感到好奇，也对社群如何影响个体的认同和行为充满疑问。当我看到《自由主义者与社群主义者》这个名字时，我立刻想象到一场关于“个人”与“我们”之间微妙关系的深度挖掘。我期待作者能够清晰地阐释自由主义者们如何构建一个以个体权利为基石的社会，他们对自由、平等和公正的理解是怎样的。与此同时，我也好奇社群主义者们会提出怎样的观点，他们是否会强调共同体、传统、美德以及集体归属感的重要性，以及他们如何看待个体在社群中的位置。这个书名，如同一个精妙的命题，让我对接下来的阅读充满了求知欲，希望能够通过这本书，更深入地理解这两种不同视角下的社会建构和社会生活。我期望这本书能带给我一种更成熟的视角，去审视和理解我们生活中的种种社会现象和价值取向。
评分“自由主义者与社群主义者”这个书名，就像是为我打开了一扇通往政治哲学深邃殿堂的大门。我一直对人类社会组织的基本原则以及个体与集体的关系充满着探究的欲望。当我看到这本书时，我立刻联想到了那些关于个人自由的边界在哪里，以及社群的责任又有多大的永恒讨论。我好奇的是，自由主义者们如何构建一个以个体为中心的社会，他们对权利、正义和选择的理解是怎样的？同时，我也渴望了解社群主义者们是如何看待共同体、传统、共享价值观以及个体在社群中的角色，他们又会如何批判那些可能导致社会联系减弱的自由主义倾向。这个书名本身就构成了一种对话的邀请，让我对接下来的阅读充满了期待，我希望能够通过这本书，更全面地认识这两种重要的政治哲学思想，并理解它们在我们理解社会和个人生活中的重要性。
评分这本书的书名，就如同一张邀请函，邀请我深入探索关于个体自由与集体归属的古老而又崭新的议题。我一直对政治哲学中的核心争论有着浓厚的兴趣，尤其是那些关于如何构建一个公平、公正且富有活力的社会的思想。当我看到《自由主义者与社群主义者》时，我的脑海中立刻涌现出各种关于个人权利、自主选择与社群认同、共同责任之间的讨论。我渴望了解自由主义者们是如何强调个体的普遍权利和自由，以及他们如何构建一个保障这些权利的社会制度。同时，我也非常期待看到社群主义者们是如何看待社群对个体身份塑造的重要性，以及他们如何强调共享价值观、历史传统和集体福祉。这个书名，预示着一场深刻的思想碰撞，让我对接下来的阅读充满了好奇和期待，希望能够从中获得更清晰的视角来理解我们所处时代的社会复杂性。
评分太差了！！
评分整个系列的翻译都烂到一个极致了，白糟蹋一系列的书了。
评分这个月极其懒惰，终于断断续续把这本输又读了一遍。对社群主义的批评从桑德尔开始，贯穿了其中几个知名的政治哲学家，然后用一整篇反馈罗尔斯的回应，这前后呼应让整本书充满火药味，到最后一篇细细品味，对当下可能有些借鉴意义。强烈推荐
评分这个月极其懒惰，终于断断续续把这本输又读了一遍。对社群主义的批评从桑德尔开始，贯穿了其中几个知名的政治哲学家，然后用一整篇反馈罗尔斯的回应，这前后呼应让整本书充满火药味，到最后一篇细细品味，对当下可能有些借鉴意义。强烈推荐
评分这个月极其懒惰，终于断断续续把这本输又读了一遍。对社群主义的批评从桑德尔开始，贯穿了其中几个知名的政治哲学家，然后用一整篇反馈罗尔斯的回应，这前后呼应让整本书充满火药味，到最后一篇细细品味，对当下可能有些借鉴意义。强烈推荐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有