圖書標籤: 新疆  邊疆史  海外中國研究  中國近代史  英文  民族  04政部   

喜歡 Oasis Identities 的讀者還喜歡

重讀。知乎有個問題“中國的少數民族內部是否存在地域歧視或內鬥現象”，綜閤排名第一的答案就是講維吾爾族之間的歧視，想來這種內鬥也是有曆史傳統的——乾隆平定天山南北，靠的不就是這種“拉攏一部分，排擠一部分，打擊一部分”的策略？隻是這樣的分化通過個體錶現並延續下來則更讓人好奇，隻用經濟發展與宗教因素解釋顯然行不通。何況維吾爾族知識分子內部還對到底是叫East Turkestan還是Uyghurstan有爭議呢

重讀。知乎有個問題“中國的少數民族內部是否存在地域歧視或內鬥現象”，綜閤排名第一的答案就是講維吾爾族之間的歧視，想來這種內鬥也是有曆史傳統的——乾隆平定天山南北，靠的不就是這種“拉攏一部分，排擠一部分，打擊一部分”的策略？隻是這樣的分化通過個體錶現並延續下來則更讓人好奇，隻用經濟發展與宗教因素解釋顯然行不通。何況維吾爾族知識分子內部還對到底是叫East Turkestan還是Uyghurstan有爭議呢

重讀。知乎有個問題“中國的少數民族內部是否存在地域歧視或內鬥現象”，綜閤排名第一的答案就是講維吾爾族之間的歧視，想來這種內鬥也是有曆史傳統的——乾隆平定天山南北，靠的不就是這種“拉攏一部分，排擠一部分，打擊一部分”的策略？隻是這樣的分化通過個體錶現並延續下來則更讓人好奇，隻用經濟發展與宗教因素解釋顯然行不通。何況維吾爾族知識分子內部還對到底是叫East Turkestan還是Uyghurstan有爭議呢

重讀。知乎有個問題“中國的少數民族內部是否存在地域歧視或內鬥現象”，綜閤排名第一的答案就是講維吾爾族之間的歧視，想來這種內鬥也是有曆史傳統的——乾隆平定天山南北，靠的不就是這種“拉攏一部分，排擠一部分，打擊一部分”的策略？隻是這樣的分化通過個體錶現並延續下來則更讓人好奇，隻用經濟發展與宗教因素解釋顯然行不通。何況維吾爾族知識分子內部還對到底是叫East Turkestan還是Uyghurstan有爭議呢

重讀。知乎有個問題“中國的少數民族內部是否存在地域歧視或內鬥現象”，綜閤排名第一的答案就是講維吾爾族之間的歧視，想來這種內鬥也是有曆史傳統的——乾隆平定天山南北，靠的不就是這種“拉攏一部分，排擠一部分，打擊一部分”的策略？隻是這樣的分化通過個體錶現並延續下來則更讓人好奇，隻用經濟發展與宗教因素解釋顯然行不通。何況維吾爾族知識分子內部還對到底是叫East Turkestan還是Uyghurstan有爭議呢