图书标签: 呂思勉  断代史  中國上古史  家藏  史学  中国古典  战国策  先秦史   

喜欢 先秦史 的读者还喜欢

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

就先秦史领域而言，无论是视野还是材料上，本书实在是过时了，学术价值和可读性都不高。吕还是搞历史学即史料学那一套，甚至比古史辨派的人更保守，全书读下来几乎都是史料考证，不胜其烦，以致线索模糊不成体系，如王学典所言，这是近代史考派作史的通病。与其名为先秦史，不如称之为先秦史考。

先秦史历史跨度还是太大，殷墟甲骨没出来前，商代的事我们也不太清楚，周代的系谱就比较清楚，加上诗经这些辅助，大抵还能仰望。周之前剩下的只是传说和神话了。三皇五帝说法有二，初期配合汉的火德，五帝其实是六个人，后来又把五帝改为五个人，却又把三皇改了。最初三皇是天...  

如果真的对中国历史有兴趣的同志，此书必读，不为它的作者是吕思勉，而为此书道出了，当今历史之任务，在社会主义以前，历史不过帝皇之家谱，故而士优则仕，卖于帝皇之家，而忘记了司马迁著史记的原因，而我们一直在历史中寻找的是什么？也随着历朝家谱的诞生而不敢涉及，此乃...

先秦史历史跨度还是太大，殷墟甲骨没出来前，商代的事我们也不太清楚，周代的系谱就比较清楚，加上诗经这些辅助，大抵还能仰望。周之前剩下的只是传说和神话了。三皇五帝说法有二，初期配合汉的火德，五帝其实是六个人，后来又把五帝改为五个人，却又把三皇改了。最初三皇是天...  

我看的是82年的精装本，古铜色的硬封面，竖排字，黄黄的纸，繁体字。 一个字一个字地看下去，感到了厚重。 吕思勉先生一生致力于历史学的研究，倾尽全力写下的断代史，这是第一本。 我只看了前五章，因为临近考试，没有太多的时间。 不论是史料的详实，还是精确的分析，都值得...  

一直很喜欢吕先生的作品。诚之先生做学问扎扎实实、一丝不苟，又且具现代史家的眼光。先生之勤奋也令后辈难以企及，据说一部二十四史先生竟通读了三遍，为了做学问先生也很少交友拜访，凡此种种，实令人佩服。 这部《先秦史》史料丰富，上部讲史事，下部言制度沿...