具体描述
In 1967, after a twin baby boy suffered a botched circumcision, his family agreed to a radical treatment that would alter his gender. The case would become one of the most famous in modern medicine—and a total failure. As Nature Made Him tells the extraordinary story of David Reimer, who, when finally informed of his medical history, made the decision to live as a male. A macabre tale of medical arrogance, it is first and foremost a human drama of one man's—and one family's—amazing survival in the face of terrible odds.
作者简介
目录信息
读后感
1 Why do we look for the origin of "sexual difference" in the first place? In doing so, how can we avoid the Meno Paradox? 2 The inclination among all researchers mentioned in this book to draw a necessary connection between gender traits and sexual orient...
1 Why do we look for the origin of "sexual difference" in the first place? In doing so, how can we avoid the Meno Paradox? 2 The inclination among all researchers mentioned in this book to draw a necessary connection between gender traits and sexual orient...
1 Why do we look for the origin of "sexual difference" in the first place? In doing so, how can we avoid the Meno Paradox? 2 The inclination among all researchers mentioned in this book to draw a necessary connection between gender traits and sexual orient...
1 Why do we look for the origin of "sexual difference" in the first place? In doing so, how can we avoid the Meno Paradox? 2 The inclination among all researchers mentioned in this book to draw a necessary connection between gender traits and sexual orient...
1 Why do we look for the origin of "sexual difference" in the first place? In doing so, how can we avoid the Meno Paradox? 2 The inclination among all researchers mentioned in this book to draw a necessary connection between gender traits and sexual orient...
用户评价
说实话,一开始我对这本书的题材并不抱太大期待,总觉得这类描绘乡土生活或某个特定社群的作品,容易流于刻板印象或过度煽情。然而,这部作品彻底颠覆了我的预设。它最大的成功之处在于其深层次的社会洞察力,它没有简单地批判或赞美,而是以一种近乎冷峻的客观视角,剖析了权力、阶层以及传统观念是如何潜移默化地塑造和规训个体的。书中对于某些社会潜规则的揭示,精确得令人感到一丝寒意,让你不得不去审视自己所处的环境,是否也有类似的隐形枷锁。作者似乎对人性的弱点有着近乎本能的理解,无论是自私的怯懦,还是在群体压力下的盲从,都被刻画得入木三分,毫无粉饰。更难得的是,即便主题如此沉重,作品整体的基调依然保持着一种克制和尊严,没有落入道德审判的窠臼。它更像是一面镜子,映照出人性的复杂与矛盾,引导我们去思考,在既定的规则面前,保持独立思考和真诚的勇气究竟有多么难能可贵。
这本书的叙事视角非常独特,它仿佛带着我们走进了那个特定历史时期最幽微的角落,观察着那些被主流叙事所忽略的个体命运。作者对于环境细节的描摹达到了近乎苛刻的精确,从乡间小路的泥泞气味到室内家具的纹理,无不透露出一种扎根于土地的真实感。我尤其欣赏它在人物塑造上的那种不动声色的力量,角色的挣扎、渴望和最终的妥协,都不是通过大段的内心独白来展现,而是隐藏在他们细微的动作、迟疑的眼神和偶尔脱口而出的只言片语中。这使得阅读过程变成了一种主动的解码,读者需要像侦探一样,拼凑出人物内心世界的全貌。故事的主线虽然看似缓慢,但节奏的张弛拿捏得极为老道,总能在看似平静的日常中,埋下足以引发后续巨大波澜的伏笔。这种叙事策略,极大地增强了作品的耐读性,每一次重读都能发现新的层次和未曾察觉的暗示。那种弥漫在字里行间挥之不去的宿命感,让人在合上书本后,依然能感受到一种沉甸甸的回响,是那种关于存在与选择的深刻叩问,非常引人深思。
这本书给我带来了一种强烈的怀旧感,但这种怀旧并非盲目的美化过去,而是一种对逝去时光中那种纯粹而又残酷的生命力的缅怀。它让我回想起那些已经被现代生活方式稀释、淡忘掉的东西——比如邻里之间那种复杂却又密不可分的联系,比如人们与土地之间那种原始而又深刻的依赖关系。作者对那种“旧日秩序”的描绘,既有其温情脉脉的一面,也毫不留情地展现了其压抑和保守的内核,这种双重性处理得非常成熟,没有简单地将过去浪漫化。我仿佛能闻到旧木头燃烧的烟火气,听到老人们在黄昏时分的闲谈声。阅读过程中,我时常会跳脱出来,思考我们这一代人与书中人物在“活着”这件事上的根本区别。它提供了一个参照系,让我们得以反思,在追求所谓的进步和效率时,我们是否也付出了某种难以弥补的代价。这是一本能让人放慢脚步,重新审视时间流逝与生命本质的书,是那种值得珍藏,并在心绪不宁时再次翻阅的佳作。
我被这本书的语言风格深深地吸引住了,它有一种古典的韵律感,但又没有陷入老旧的繁复,而是在保持清晰和优美之间找到了一个绝佳的平衡点。作者的遣词造句极其考究,很多形容词和动词的组合方式,是我此前从未在其他文学作品中见过的,充满了意想不到的新鲜感。特别是对自然景象的描写,简直像一幅幅细腻的水墨画被注入了生命力,微风拂过草地的声音、阳光穿过树梢投下的光斑,都被捕捉得淋漓尽致,那种感官上的冲击力非常强。这种对文字的精雕细琢,使得阅读体验成为一种享受,仿佛不是在“读”一个故事,而是在“品味”一段精心酿造的美酒。虽然情节推进不算快,但这恰恰给了文字本身足够的呼吸空间去展现其美感和深度。书中有些段落,我不得不停下来,反复咀嚼那些句子结构和词语的搭配,体会作者是如何将抽象的情感具象化、将模糊的意境清晰化。这本书证明了,好的故事不一定需要爆炸性的冲突,它可以仅仅依靠语言的力量,就能构建出一个令人信服、值得沉浸其中的世界。
从结构上来看,这本书的叙事手法非常巧妙,它采用了非线性的叙事,通过不同时间点、不同人物的记忆碎片,像拼图一样逐步揭示出核心事件的真相。这种处理方式,极大地增强了作品的悬念感和探索的乐趣。读者在阅读过程中,会不断地修正自己对人物动机和事件起因的判断,每一次的视角转换都带来了新的解读维度。这需要作者对时间线的掌控达到炉火纯青的地步,稍有不慎就会让读者迷失方向,但在这里,一切都服务于主题的深化。例如,某个角色在后半部才展露出的秘密,在前期的叙述中早有微妙的暗示,只是当时我们缺少必要的背景信息去理解。这种精心的布局,让整部作品的逻辑链条异常紧密,读完后,你会有一种豁然开朗的满足感,同时也对作者构建这个复杂世界的能力感到由衷的钦佩。它要求读者全神贯注,但回报你的绝对值得,因为你获得的不仅仅是一个故事,更是一场智力上的高强度挑战。
David Peter Reimer
书中提及的双胞胎兄弟均于2004年自尽,brian 死于david之前几个月
书中提及的双胞胎兄弟均于2004年自尽,brian 死于david之前几个月
David Peter Reimer
Sensational, not theoretically-flawless and over-rhetorical, perhaps, due to the author being a journalist, however, this book does raise questions about gender-reassignment surgeries, gender identity, and genders themselves in more ways than one. Many questions are left unraised throughout the spelling out of oversimplified theoretical formulation