《資治通鑒補》，又名《資治通鑒補正》，明末清初嚴衍撰。《資治通鑒》是我國第一部編年體通史，成書之後，帝王將相、文人墨客爭讀不止，為之注釋者亦不勝枚舉，其中鬍三省之《資治通鑒音注》影響最大。鬍三省對《通鑒》進行校勘、考證、解釋，對釋文作辯誤，並對史事進行評論。嚴衍讀《資治通鑒》，因病其於史事多有疏漏，故撰《資治通鑒補》二百九十四捲，既對《通鑒》之訛誤加以勘正，也對鬍注的遺漏和舛誤進行補正。該書取材廣泛，辨正精審，為鬍三省注後所僅見。今將本書影印齣版，以資曆史研究者參考。
第一冊
汲塚紀年存真二捲周年錶一捲
通紀二十捲（存捲四至捲十五）
編年通載十捲（存捲一至捲四）
古史紀年十四捲
古史考年異同錶二捲後說一捲
資治通鑒補二百九十四捲（捲一至捲十一）
第二冊
資治通鑒補二百九十四捲（捲十二至捲六十七）
第三冊
資治通鑒補二百九十四捲（捲六十八至捲一百二十三）
第四冊
資治通鑒補二百九十四捲（捲一百二十四至捲一百八十四）
第五冊
資治通鑒補二百九十四捲（捲一百八十五至捲二百三十七）
第六冊
資治通鑒補二百九十四捲（捲二百三十八至捲二百九十四）
具體描述
讀後感
只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
評分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
評分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
評分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
評分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
用戶評價
【宋】司馬光編集；【元】鬍三省音注；【明】嚴衍補，王伯祥斷句 齣版社 中華書局 齣版時間：2013
评分【宋】司馬光編集；【元】鬍三省音注；【明】嚴衍補，王伯祥斷句 齣版社 中華書局 齣版時間：2013
评分【宋】司馬光編集；【元】鬍三省音注；【明】嚴衍補，王伯祥斷句 齣版社 中華書局 齣版時間：2013
评分司馬光不是以一位史學傢的身份來編寫通鑒，他是政治傢，所以他是帶著立場去主持寫的書。
评分底本是沒有修補過的本子。本身就不清晰，印刷又不好，所以不怎麼好讀，有時還得猜字。但是內容的確很好，對鬍注通鑒都有補正。中華書局的版本好，可惜貴得離譜，不是一般人讀得起的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有