《资治通鉴补》，又名《资治通鉴补正》，明末清初严衍撰。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史，成书之后，帝王将相、文人墨客争读不止，为之注释者亦不胜枚举，其中胡三省之《资治通鉴音注》影响最大。胡三省对《通鉴》进行校勘、考证、解释，对释文作辩误，并对史事进行评论。严衍读《资治通鉴》，因病其于史事多有疏漏，故撰《资治通鉴补》二百九十四卷，既对《通鉴》之讹误加以勘正，也对胡注的遗漏和舛误进行补正。该书取材广泛，辨正精审，为胡三省注后所仅见。今将本书影印出版，以资历史研究者参考。
第一册
汲冢纪年存真二卷周年表一卷
通纪二十卷（存卷四至卷十五）
编年通载十卷（存卷一至卷四）
古史纪年十四卷
古史考年异同表二卷后说一卷
资治通鉴补二百九十四卷（卷一至卷十一）
第二册
资治通鉴补二百九十四卷（卷十二至卷六十七）
第三册
资治通鉴补二百九十四卷（卷六十八至卷一百二十三）
第四册
资治通鉴补二百九十四卷（卷一百二十四至卷一百八十四）
第五册
资治通鉴补二百九十四卷（卷一百八十五至卷二百三十七）
第六册
资治通鉴补二百九十四卷（卷二百三十八至卷二百九十四）
具体描述
读后感
只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
评分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
评分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
评分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
评分只看了很少的一部分，比对《通鉴》原文【以邬国义点校的为准】发现增的不少，删的也不少，除此还把通鉴中的句子颠倒顺序，可以说是在通鉴的基础上加工再写，大体上与通鉴相差不大，但与通鉴不同的细节地方太多了。。如果真想把它系统得和《通鉴》比对，分析，实在是工程量浩大！
用户评价
司马光不是以一位史学家的身份来编写通鉴，他是政治家，所以他是带着立场去主持写的书。
评分【宋】司马光编集；【元】胡三省音注；【明】严衍补，王伯祥断句 出版社 中华书局 出版时间：2013
评分【宋】司马光编集；【元】胡三省音注；【明】严衍补，王伯祥断句 出版社 中华书局 出版时间：2013
评分【宋】司马光编集；【元】胡三省音注；【明】严衍补，王伯祥断句 出版社 中华书局 出版时间：2013
评分司马光不是以一位史学家的身份来编写通鉴，他是政治家，所以他是带着立场去主持写的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有