签注视野下的大清刑律草案研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:高汉成

出品人:

页数:307

译者:

出版时间:2007-12

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787500464761

丛书系列:

图书标签:

• 清史
• 法律史
• 阅读在馆
• 近代
• 电子书
• 法律史与法律文化
• 法学·公法·中国·晚清
• 法学
• 大清刑律
• 签注
• 法律史
• 刑律草案
• 清朝
• 司法制度
• 法律改革
• 历史研究
• 法制演变
• 清末法律

《签注视野下的大清刑律草案研究》 本书旨在深入探究清末中国法典编纂过程中一项至关重要的历史文献——《大清刑律草案》。通过对这份草案的细致解读，本书试图勾勒出清代法制近代化转型的重要轨迹，并着重考察其中所蕴含的立法理念、原则与具体制度。 本书并非简单地对《大清刑律草案》条文进行罗列和解读，而是将其置于特定的历史语境之中，运用“签注视野”这一独特的分析框架。所谓“签注视野”，指的是在审视法律文献时，不仅关注文本本身，更要关注其背后的立法者意图、社会背景、以及当时学界和官场对此的讨论与修改意见。在清末这一中西文化激烈碰撞、法制改革势在必行的时代，《大清刑律草案》的诞生，本身就承载着无数的考量与博弈。本书将努力还原这些考量与博弈的复杂图景，揭示草案形成过程中的诸多细节。 具体而言，本书将围绕以下几个核心方面展开论述： 一、 《大清刑律草案》的编纂背景与历史地位： 我们将首先回顾清末法制改革的大背景，分析西方近代法律思潮的传入对中国法制演进的影响，以及清廷在内忧外患之下推行近代化改革的迫切性。在此基础上，本书将详细介绍《大清刑律草案》的编纂缘由、主要参与者、以及其在整个清末法律改革序列中的地位。它既是对中国传统刑法思想的继承与扬弃，也是学习借鉴西方近代刑法原则的尝试。理解其历史地位，有助于我们把握其内容的时代意义与局限性。 二、 《大清刑律草案》的核心原则与制度创新： 本书将深入剖析《大清刑律草案》所体现出的近代化刑法原则。例如，对“罪刑法定”原则的初步引入与实践；对“主客观相统一”原则的考量；以及对刑罚体系的改造，如废除酷刑、引入近代刑种（如监禁、罚金等）的设想。我们将重点关注那些与中国传统法制存在显著差异，体现近代化精神的条文与制度设计。例如，关于犯罪构成要件的界定，关于未遂犯、中止犯的规定，以及对正当防卫、紧急避险等免责事由的初步探讨。这些都标志着中国刑法学从传统向现代的迈进。 三、 “签注视野”下的条文解读与修改痕迹： 本书的独特之处在于，将运用“签注视野”对《大清刑律草案》进行深入解读。这意味着，我们不仅仅停留在草案的最终文本，而是要追溯其形成过程中所经历的各种修改、意见征集、以及不同学派、不同官员的讨论。通过梳理相关的奏折、批复、学界论著以及各类奏议，尽可能地还原立法者在制定每一项条款时的真实意图、权衡的利弊、以及遇到的困境。例如，某些条文为何会采用某种表述？某些规定为何会被修改或删除？这些修改背后又折射出怎样的立法思想与社会观念？通过这种细致的“签注”式解读，我们可以更深刻地理解草案的内在逻辑与历史演变。 四、 《大清刑律草案》与中国传统刑法的关系： 本书还将辨析《大清刑律草案》在继承中国传统刑法思想方面所做出的努力。尽管目标是近代化，但清末的立法者并非全盘否定传统。我们将考察《大清刑律草案》中依然保留的中国传统刑法观念，例如“慎刑”思想的延续，对“礼”与“法”的考量，以及一些具有中国特色的刑罚与犯罪类型的处理方式。通过对比分析，揭示《大清刑律草案》如何在中国本土土壤上，尝试吸纳和改造外来法律元素，形成一种具有中国特色的近代法律形态。 五、 《大清刑律草案》的历史局限性与后续影响： 任何一部历史文献都带有其时代的局限性。《大清刑律草案》作为一项初步的尝试，在理论深度、制度设计、乃至文本的完善性方面，都存在一定的不足。本书也将对这些局限性进行客观的审视，例如，一些原则性规定可能存在解释上的模糊性，或者在某些具体问题上，并未能完全摆脱传统观念的束缚。同时，本书也将探讨《大清刑律草案》对后续中国法律发展所产生的深远影响。虽然其本身未能完全颁行，但其所奠定的基础、提出的理念、以及引发的讨论，都为后来中国法典的编纂提供了宝贵的经验和借鉴。 通过上述多维度的深入研究，本书期望能为读者呈现一幅清晰而丰富的《大清刑律草案》图景。这不仅是对一部重要法律文献的学术梳理，更是对中国近代法制转型时期一段重要历史的深入回溯与解读。本书旨在引发学界对于清末法制改革的更广泛关注，并为理解中国法律现代化的复杂历程提供新的视角和深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一位经验丰富的导游，带着我穿越回了晚清那个风云激荡的年代，但它的视角并非大众熟知的那些宫廷秘闻或战乱起伏，而是聚焦于一个相对“冷门”却至关重要的领域——法律的制定过程。我尤其被书中对当时社会肌理的细致描绘所打动。作者不仅仅是在分析条文，更是在解读条文背后那复杂的社会现实，那些涌动的民情，以及士绅、官僚、甚至普通百姓在法律生成过程中所扮演的角色。读着读着，我仿佛能听到不同阶层人们的议论，感受到他们对公平正义的渴望与挣扎。这本书的价值在于，它没有停留在概念的层面，而是用大量生动的史料和案例，将抽象的法律草案具象化，让我得以窥见晚清统治者在试图回应社会挑战时所付出的努力，以及那些努力中蕴含的矛盾与妥协。它让我意识到，一部法律的诞生，远比我想象的要复杂和充满人情味，也更加映照出那个时代的特殊性。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，就像是在一个充满生活气息的市井街头，偶然发现了一位老者正在讲述他年轻时的故事。故事的主人公不是什么达官贵人，而是一些默默无闻的普通人，他们的生活、他们的遭遇，点点滴滴地汇聚成一股力量，最终影响了国家法律的走向。作者以一种近乎“田野调查”的方式，将那些隐藏在历史深处的个体命运展现在读者面前。我常常在阅读过程中，为书中描绘的某个案例而扼腕叹息，又在看到法律条文如何试图回应这些个体困境时，感受到一丝历史的温度。这本书的伟大之处在于，它让我们看到法律不仅仅是冰冷的条文，更是与无数普通人的生活紧密相连。它以一种温情而又不失力量的方式，展现了法律的“人情味”，以及普通人在看似宏大的历史进程中，所能发挥的意想不到的作用。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满了“智识冒险”的书。作者似乎并没有预设一个明确的答案，而是邀请读者与他一同踏上探索晚清刑律草案制定的未知旅程。在阅读过程中，我多次被作者提出的新颖问题所吸引，例如，当时的哪些社会思潮对法律的制定产生了最为直接的影响？不同派别的官员在法律改革上究竟存在哪些根本性的分歧？这些问题，往往隐藏在那些不易察觉的文字痕迹之中。通过细致入微的文本解读，作者引导读者拨开迷雾，逐渐接近真相。我尤其赞赏作者在分析不同观点时所展现的客观性，他没有偏袒任何一方，而是力求还原当时思想交锋的真实图景。这本书挑战了我对历史研究的刻板印象，让我看到，即便是对法律条文的研究，也可以如此充满活力和思辨的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹法律研究者的角度来看，这本书无疑提供了一个极具价值的切入点。它没有满足于对现有法律文献的简单梳理，而是敏锐地捕捉到了“签注”这一独特的史料形式所蕴含的丰富信息。通过对这些散落在浩如烟海的档案中的签注进行深入挖掘和系统分析，作者成功地勾勒出了晚清刑律草案在形成过程中所经历的层层修改、论辩与取舍。我特别欣赏作者在梳理复杂史料时的严谨态度，以及他如何将零散的签注信息串联起来，构建出一条清晰的、关于法律思想演变的脉络。书中所展现的对条文细节的反复推敲，对不同意见的比较分析，以及对最终法律条文背后原因的探究，都体现了深厚的学术功底。它为理解中国近代法制转型提供了一个更为精细化的视角，让我对法律条文的“为何如此”有了更深刻的认识，也激发了我对更多类似史料进行进一步研究的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发，在于它深刻地揭示了“变”与“不变”的辩证关系。晚清刑律草案的制定，无疑是中国法制史上一次重要的转型，它试图吸纳西方的法律思想，但又不得不考虑中国固有的社会结构和文化传统。作者在分析过程中，巧妙地处理了这两者之间的张力。我被书中对那些“舶来”的法律概念如何在本土语境下被理解、被改造，最终融入本土法律体系的描绘所深深吸引。它不是简单的照搬，而是充满创新的过程。同时，作者也提醒我们，即便是面对巨大的社会变革，一些根本性的价值追求，比如维护社会秩序、保护公民权利（尽管当时的概念与现代不同）等，依然是法律制定过程中不可动摇的基石。这本书让我对中国近代法律的发展有了更宏观、更具深度的理解，也让我看到，任何一种法律体系的形成，都离不开历史的积淀与时代的创新。

评分☆☆☆☆☆

装帧真朴素。博士论文来着。观点很清楚。爬梳材料下功夫。留着凑单。

评分☆☆☆☆☆

高老师的博士论文，胜在新材料，对重新评价礼法之争中的双方有贡献。

评分☆☆☆☆☆

装帧真朴素。博士论文来着。观点很清楚。爬梳材料下功夫。留着凑单。

评分☆☆☆☆☆

装帧真朴素。博士论文来着。观点很清楚。爬梳材料下功夫。留着凑单。

评分☆☆☆☆☆

高老师的博士论文，胜在新材料，对重新评价礼法之争中的双方有贡献。