The Blackwell Guide to Plato's Republic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:GERASIMOS SANTAS (ed.)

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2006-1-30

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781405115643

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 柏拉图
• 柏拉图《政制》
• Plato
• <理想国>
• Plato
• Republic
• Philosophy
• Classics
• Antique
• Greek
• Thinking

亚里士多德的《政治学》：城邦的构建、公民的德性与理想政体的探寻 第一部分：城邦的起源与自然目的 亚里士多德的《政治学》并非一部纯粹的理论性著作，而是对人类社会组织形式——城邦（polis）——进行细致入微的经验性考察与哲学性论证的集大成之作。亚里士多德开篇即提出一个振聋发聩的论断：“人是天生的政治动物（Zōon politikon）。” 这一论断奠定了全书的基石，意味着人类的本性只有在城邦这一特定的社会结构中才能得以充分实现和完善。 城邦的形成是一个自然演进的过程，它植根于人类最基本的需求。最原始的结合是家庭（oikos），其目的是满足日常生活的延续和繁衍。多个家庭的联合构成了村落（kōmē），其目标在于满足更广泛的需要。最终，当多个村落汇聚，目的在于追求“至善”（eudaimonia，通常译为幸福或繁荣生活）时，城邦便诞生了。城邦的出现标志着人类社会组织形态的成熟，因为它不再仅仅是为了生存，而是为了“美好的生活”（to zēn kalōs）。因此，城邦是目的，家庭和村落是手段。城邦的本质，在于其追求最高的、自给自足的共同善。 第二部分：家庭、财产与奴隶制的经济基础 在探讨城邦的结构之前，亚里士多德首先审视了构成城邦的基本单元——家庭及其相关的经济活动。他详细考察了三种维持生活的必要活动：生产（如农业）、获取（如商业和畜牧）以及支配（如家政管理）。 关于财产（chremata），亚里士多德主张私有制是最佳的安排。他批评了柏拉图在《理想国》中提出的公有制——特别是对于家庭和子女的公有——认为这种制度会削弱人们对共同事务的关心，因为“大家所共同关心的，反而是最被疏忽的”。私有财产能激发个人责任感，并带来实践德性的机会，例如慷慨和节制。然而，他也警惕过度追求财富，区分了“自然和必要的财富积累”（为生活所需）与“非自然的财富积累”（单纯追求金钱本身，即“货殖”或“金钱术”）。他强烈反对那些将商业和高利贷视为主要目标的行为，认为它们是偏离了财富的自然目的。 对奴隶制度的论述是《政治学》中当代读者最为关注且最具争议的部分。亚里士多德将奴隶定义为“有生命的工具”（ktēma empsychon）。他论证了自然奴隶（physei doulos）的存在，认为有些人天生缺乏理性判断能力，更适合被他人领导和使用。他们通过服从，反而能够在城邦中找到自己的“善”——即服务于一个理性主人的需要。虽然他承认存在“被强行奴役”的例子，但他坚信存在自然上的支配与被支配的关系，这种关系在某种程度上对双方都有益，尽管主人的益处在于“实践上的善”，而奴隶的益处在于维持生存。 第三部分：公民的定义与政体的类型学 界定了城邦的物质基础后，亚里士多德转向了城邦的核心——公民身份。他拒绝了将公民定义为“居住在城邦中的人”或仅仅是“能参与审判和统治的人”的观点。他提出了更为严格的标准：公民是那些有权分享城邦司法和行政职能，特别是参与立法机关的成员。在亚里士多德的理想城邦中，公民必须具备实践智慧（phronesis）和德性，能够清晰地判断何为共同的利益。他强调，公民身份是一种基于德性实践的参与，而非单纯的血统或财富积累。 在此基础上，亚里士多德构建了著名的政体分类法。他根据两个核心维度进行划分： 1. 统治者的数量： 一人、少数人或多数人。 2. 统治的目的： 是为了全体城邦的共同利益（正当政体），还是仅仅为了统治者自身的利益（僭主政体）。 由此产生了六种政体： | 统治者数量 | 正当政体 (为共同利益) | 僭主政体 (为自身利益) | | :--- | :--- | :--- | | 一人 | 王制（Monarchia） | 僭主制（Tyrannis） | | 少数人 |Aristocracy（贵族制/贤人治国） | Oligarchy（寡头制） | | 多数人 |Politeia（共和政体/混合政体） | Democracy（僭主民主制/平民制） | 他特别关注寡头制与民主制的偏差。他批评寡头制是富人的统治，只关注财富而非德性；民主制（在他语境下，指极端的平民统治）则是穷人的统治，容易演变为诉诸情绪和煽动，忽视法律的约束和共同利益。 第四部分：理想政体与混合政体（Politeia）的实践 亚里士多德并不认为某一种理想政体在所有情况下都是绝对最优的。王制在理论上可能是最好的，但因为人性的局限性，极易腐化为僭主制。因此，他转向了探寻最“可行”的政体。 他极力推崇共和政体（Politeia），这实质上是一种混合政体。它试图平衡寡头制的精英元素（如对财富和教育的重视）与民主制的自由元素（如广泛的公民参与）。这种混合政体通过巧妙地结合不同阶层的优点，使其政体结构更为稳定，能更好地抵御腐化。 这种稳定的关键在于中道（the mean）原则在政治上的体现，即政治权力应该掌握在中产阶级手中。中产阶级既不会像富人那样傲慢专横，也不会像穷人那样心存嫉妒和对财富的渴望。他们的人数众多、性情温和，最能听从理性，因此最适合成为城邦的稳定力量。 亚里士多德认为，一个结构良好的城邦，其政治体制的成功不在于理论上的完美，而在于它能否最大程度地促进公民的德性生活，确保城邦的持久性与稳定性。教育（Paideia）在其中起着决定性作用，因为只有经过良好教育的公民，才能真正理解并实践“美好的生活”。 《政治学》的最终目标，是通过对各种现实和可能存在的政体的考察，为人类社会描绘出一条通往稳定、公正和德性完善的城邦生活的路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那深邃的蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种古典而又庄重的气息，拿在手里分量十足，能感受到出版社在细节上的用心。我尤其欣赏它内页的排版，字体大小适中，行距恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要仔细研读的学术性著作来说至关重要。纸张的质感也非常好，厚实而富有韧性，让人有一种爱不释手的感觉，仿佛每一次翻页都是对知识的尊重。而且，我注意到书脊的处理非常巧妙，即使是反复翻阅，书页也不会轻易松动，这显示出它是一本可以陪伴我度过漫长求知岁月的伙伴。整体而言，从触感到视觉，这本书在物理呈现上已经为读者营造了一种沉浸式的阅读体验，让人在尚未深入内容之前，就已经对即将展开的哲学之旅充满了期待与敬意。这种对实体书本身的重视，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵，它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的艺术品，体现了对知识载体的郑重对待。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大启发，在于它如何帮助我重新审视和解构那些似乎已经被定论的经典概念。在阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入长久的沉思，这正是一本优秀哲学著作的价值所在——它不提供标准答案，而是激发你独立思考的能力。作者巧妙地设置了一些对比性的视角，尤其是在讨论某些看似矛盾的论点时，他并没有急于给出裁决，而是将这些张力完整地呈现给读者，鼓励我们亲自去感受思想的碰撞与张力。这种“引导式探索”的教学方法，远比直接灌输知识来得有效和持久。通过这本书的引导，我开始跳脱出单一的框架去审视这些古老的哲学命题，理解到它们在不同历史语境下的复杂性与多重意涵。可以说，它成功地将我从一个被动的知识接收者，转化成了一个积极的意义建构者，这对我自身的思维训练是一次极大的助力。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个热衷于深入探究哲学源头的读者来说，这本书的文献引用和索引系统堪称典范。每当遇到一个核心论点时，我习惯性地去查阅注释部分，这本书在这方面做得极其详尽和专业，不仅清晰地标注了引用的具体出处，甚至连不同版本之间的细微差异，都有所提及，这体现了作者在学术严谨性上的极致追求。更值得称赞的是，它的索引部分做得非常细致入微，不仅涵盖了关键术语和人名，连一些核心概念在全书中出现的脉络和页码都被精确标记，这对于需要进行交叉引用和深度研究的读者来说，简直是无价之宝。它极大地提高了我的研究效率，使我能够迅速地在庞大的文本信息中定位到所需的知识点，并且能够沿着作者构建的逻辑链条进行回溯和验证。这种对辅助工具的重视，充分体现了作者和出版方对学术研究的深切理解和支持，使得这本书不仅是一本阅读材料，更是一部可靠的案头参考工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“醇厚而不失灵动”。它不像某些严肃的学术著作那样，充斥着令人望而却步的术语堆砌，虽然其讨论的深度毋庸置疑，但作者在遣词造句上明显下了功夫，力求在学术的精确性和阅读的流畅性之间找到一个完美的平衡点。举例来说，在阐述一些关键的辩证过程时，作者会适当地穿插一些比喻或者类比，这些修辞手法的运用恰到好处，仿佛为原本抽象的理念披上了一层可触摸的“外衣”，让读者能够更直观地把握其精髓。同时，作者的叙事节奏控制得也非常好，在需要详尽论证的地方毫不吝啬篇幅，而在总结或过渡时，则会用更加凝练的语言进行收束，这种抑扬顿挫的阅读体验，让长时间的沉浸成为一种享受而非负担。这让我想起品尝一款精心酿造的陈年佳酿，入口是厚重的历史沉淀感，回味则是清晰而悠长的智慧余香。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅这册厚重的论著时，我最大的感受是其内容组织结构的严谨性与逻辑推导的层层递进，作者显然花费了巨大的心力去梳理和构建一个清晰的知识地图。它并非那种零散地堆砌观点，而是像建筑师设计宏伟蓝图一样，将柏拉图的复杂思想体系，分解成了若干个相互关联、逻辑紧密的模块。你能够清晰地看到，每一个章节的论证都是在为下一个更深层次的探讨打下坚实的基础，这种循序渐进的引导方式，极大地降低了理解晦涩哲理的门槛。对于初次涉猎这一领域的人来说，这种结构上的清晰度简直是救星；而对于有一定基础的读者而言，它提供的细致入微的梳理和对比分析，又能带来许多先前未曾察觉的洞见。阅读过程中，我发现作者在处理那些历史学家和后世哲学家对原著的不同诠释时，展现出了惊人的平衡感和洞察力，他既尊重了传统的解读，又毫不畏惧地提出了具有建设性的批判，使得全书的论述充满了动态的思辨活力。

评分☆☆☆☆☆

阵容强大不逊于剑桥指针

评分☆☆☆☆☆

阵容强大不逊于剑桥指针

评分☆☆☆☆☆

阵容强大不逊于剑桥指针

评分☆☆☆☆☆

阵容强大不逊于剑桥指针

评分☆☆☆☆☆

阵容强大不逊于剑桥指针