圖書標籤: 國際關係  冷戰  蘇聯  俄國學  東歐  李興  教材  曆史   

喜歡 從全麵結盟到分道揚鑣 的讀者還喜歡

在做瞭約8000字的筆記後，終於讀完瞭；絕對是個人學術閱讀的突破，或是說起點。全書還是從國關史的角度來全麵探討蘇聯與東歐各國間的關係，引用的史料不論來源還是內容，都十分豐富。蘇東從同盟走嚮解體，蘇聯要負主要責任，但東歐也難辭其咎——雙方都曾利用國際主義之名來行民族主義之事。戰後初期蘇聯曾試圖加入北約；斯大林曾允許東歐走各自發展的道路；華約成員國在蘇聯的幫助下軍事實力大為提高，曾使北約擔憂；東德的烏布利希主義曾經對蘇聯指手劃腳；阿爾巴尼亞極有特色非常奇葩，“矢孤介杜絕全世界”；70年代歐安會赫爾辛基會議，美蘇看似各有所得，但劇變的種子已經悄然埋下；戈氏新思維改革遭到東德和羅馬尼亞的抵製；戈氏在東歐劇變後竟還想保持與東歐的同盟關係……P.S.：阿爾巴尼亞的“奇葩”是本書留給我最為深刻的印象！

在做瞭約8000字的筆記後，終於讀完瞭；絕對是個人學術閱讀的突破，或是說起點。全書還是從國關史的角度來全麵探討蘇聯與東歐各國間的關係，引用的史料不論來源還是內容，都十分豐富。蘇東從同盟走嚮解體，蘇聯要負主要責任，但東歐也難辭其咎——雙方都曾利用國際主義之名來行民族主義之事。戰後初期蘇聯曾試圖加入北約；斯大林曾允許東歐走各自發展的道路；華約成員國在蘇聯的幫助下軍事實力大為提高，曾使北約擔憂；東德的烏布利希主義曾經對蘇聯指手劃腳；阿爾巴尼亞極有特色非常奇葩，“矢孤介杜絕全世界”；70年代歐安會赫爾辛基會議，美蘇看似各有所得，但劇變的種子已經悄然埋下；戈氏新思維改革遭到東德和羅馬尼亞的抵製；戈氏在東歐劇變後竟還想保持與東歐的同盟關係……P.S.：阿爾巴尼亞的“奇葩”是本書留給我最為深刻的印象！

在做瞭約8000字的筆記後，終於讀完瞭；絕對是個人學術閱讀的突破，或是說起點。全書還是從國關史的角度來全麵探討蘇聯與東歐各國間的關係，引用的史料不論來源還是內容，都十分豐富。蘇東從同盟走嚮解體，蘇聯要負主要責任，但東歐也難辭其咎——雙方都曾利用國際主義之名來行民族主義之事。戰後初期蘇聯曾試圖加入北約；斯大林曾允許東歐走各自發展的道路；華約成員國在蘇聯的幫助下軍事實力大為提高，曾使北約擔憂；東德的烏布利希主義曾經對蘇聯指手劃腳；阿爾巴尼亞極有特色非常奇葩，“矢孤介杜絕全世界”；70年代歐安會赫爾辛基會議，美蘇看似各有所得，但劇變的種子已經悄然埋下；戈氏新思維改革遭到東德和羅馬尼亞的抵製；戈氏在東歐劇變後竟還想保持與東歐的同盟關係……P.S.：阿爾巴尼亞的“奇葩”是本書留給我最為深刻的印象！

在做瞭約8000字的筆記後，終於讀完瞭；絕對是個人學術閱讀的突破，或是說起點。全書還是從國關史的角度來全麵探討蘇聯與東歐各國間的關係，引用的史料不論來源還是內容，都十分豐富。蘇東從同盟走嚮解體，蘇聯要負主要責任，但東歐也難辭其咎——雙方都曾利用國際主義之名來行民族主義之事。戰後初期蘇聯曾試圖加入北約；斯大林曾允許東歐走各自發展的道路；華約成員國在蘇聯的幫助下軍事實力大為提高，曾使北約擔憂；東德的烏布利希主義曾經對蘇聯指手劃腳；阿爾巴尼亞極有特色非常奇葩，“矢孤介杜絕全世界”；70年代歐安會赫爾辛基會議，美蘇看似各有所得，但劇變的種子已經悄然埋下；戈氏新思維改革遭到東德和羅馬尼亞的抵製；戈氏在東歐劇變後竟還想保持與東歐的同盟關係……P.S.：阿爾巴尼亞的“奇葩”是本書留給我最為深刻的印象！

在做瞭約8000字的筆記後，終於讀完瞭；絕對是個人學術閱讀的突破，或是說起點。全書還是從國關史的角度來全麵探討蘇聯與東歐各國間的關係，引用的史料不論來源還是內容，都十分豐富。蘇東從同盟走嚮解體，蘇聯要負主要責任，但東歐也難辭其咎——雙方都曾利用國際主義之名來行民族主義之事。戰後初期蘇聯曾試圖加入北約；斯大林曾允許東歐走各自發展的道路；華約成員國在蘇聯的幫助下軍事實力大為提高，曾使北約擔憂；東德的烏布利希主義曾經對蘇聯指手劃腳；阿爾巴尼亞極有特色非常奇葩，“矢孤介杜絕全世界”；70年代歐安會赫爾辛基會議，美蘇看似各有所得，但劇變的種子已經悄然埋下；戈氏新思維改革遭到東德和羅馬尼亞的抵製；戈氏在東歐劇變後竟還想保持與東歐的同盟關係……P.S.：阿爾巴尼亞的“奇葩”是本書留給我最為深刻的印象！