曆史主義的貧睏 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:社會科學文獻齣版社

作者:【英】卡·波普爾

出品人:

頁數:176

译者:何林

出版時間:1987年9月

價格:1.55

裝幀:32開

isbn號碼:

叢書系列:外國史學理論名著譯叢

圖書標籤:

• 波普爾
• 曆史哲學
• 哲學
• 政治
• 曆史的觀念
• 曆史
• 人物思想
• 專著
• 曆史主義
• 貧睏
• 社會學
• 曆史
• 經濟學
• 文化
• 理論
• 方法論
• 發展
• 批判

《曆史的殘響：重塑現代敘事》 引言： 我們身處一個信息洪流的時代，曆史的痕跡如同散落的星辰，既昭示著過去的輝煌與苦難，也潛藏著理解當下的密碼。然而，在紛繁復雜的現代性洪流中，我們對曆史的認知，是否日漸趨於碎片化、膚淺化，甚至被某種不容置疑的“主流敘事”所遮蔽？《曆史的殘響：重塑現代敘事》一書，正是試圖撥開迷霧，邀請讀者一同踏上一段深刻的反思之旅，重新審視我們與曆史的關係，挑戰那些看似堅不可摧的“定論”，並在曆史的殘響中，尋覓構建更有韌性、更具批判性的現代敘事的新可能。 本書並非對過往某一特定曆史事件的詳細梳理，也不是對某個特定學派思想的純粹闡釋。相反，它以一種更為宏觀且具啓發性的視角，聚焦於“曆史如何被書寫、被理解、被運用”這一核心議題。作者以其敏銳的洞察力，揭示瞭在信息爆炸、技術飛速發展的當下，曆史敘事所麵臨的深層挑戰，以及這些挑戰對我們理解自身、理解社會、理解世界所産生的潛移默化的影響。 第一部分：曆史的形塑與失焦 在這一部分，作者首先探討瞭曆史敘事是如何被建構起來的。我們所熟知的曆史，往往並非對過去原原本本的還原，而是經過瞭選擇、編織、闡釋和傳播的過程。權力、意識形態、文化偏見，乃至於個人敘述者的視角，都在無形中塑造著我們所接觸到的曆史圖景。作者通過對不同時代、不同文化背景下曆史書寫方式的比較，揭示瞭“曆史的客觀性”這一概念所具有的多重復雜性。 “主流敘事”的傲慢與沉默： 本部分著重分析瞭“主流敘事”在塑造公眾曆史認知中所扮演的角色。這種敘事往往具有強大的話語權，容易將特定的視角、特定的價值判斷固化為唯一的“真相”，而忽視瞭那些邊緣的、被壓抑的、或者與主流相悖的“曆史聲音”。作者引用大量案例，說明瞭主流敘事是如何在不經意間，通過省略、歪麯或簡化，塑造齣一種單嚮度、扁平化的曆史圖景，從而剝奪瞭我們對復雜性和多樣性的認知能力。例如，某些國傢史的書寫，可能傾嚮於強調民族的偉大成就，而對曆史上的衝突、壓迫或失誤輕描淡寫，長此以往，便會在國民心中形成一種狹隘而自負的曆史觀。 碎片化時代的失落： 互聯網和社交媒體的興起，極大地改變瞭我們獲取信息的方式。曆史知識也如同其他信息一樣，被分解成無數個獨立的片段，在信息流中快速閃過。這種碎片化趨勢，導緻瞭深度理解的睏難。讀者可能輕易地接觸到某個曆史事件的隻言片語，但卻難以將其置於完整的曆史脈絡中去考察。作者指齣，這種碎片化不僅影響瞭知識的深度，更可能催生一種“曆史淺嘗者”的心態，即滿足於錶麵的信息，而缺乏深入探究的動力和能力。社交媒體上病毒式傳播的“曆史梗”或“曆史謠言”，便是這種碎片化與淺層化趨勢的典型體現。 敘事的主體與客體： 作者還深入探討瞭在曆史敘事中，誰是“講述者”，誰又是“被講述者”。在很多傳統的曆史敘事中，西方中心論、男性視角、精英階層的話語往往占據主導地位，而女性、少數族裔、底層民眾等群體的聲音則往往被邊緣化，甚至徹底消失。本書旨在強調，隻有當更多的“被講述者”能夠有機會發齣自己的聲音，曆史的圖景纔能真正變得完整和立體。 第二部分：曆史的誤讀與重塑 在識彆瞭曆史敘事所麵臨的挑戰之後，本書的第二部分著力於探討這些挑戰如何導緻曆史的誤讀，以及我們如何能夠進行有意義的重塑。作者並非鼓吹虛無主義，而是強調一種積極的、批判性的曆史解讀方式。 “曆史的警句”與“情感消費”： 作者批評瞭將曆史簡化為易於傳播的“警句”或“名言”的傾嚮。在社交媒體上，一些經過斷章取義或被過度解讀的曆史片段，很容易被用作情感宣泄的工具，而非用於深入的曆史反思。這種“情感消費”式的曆史解讀，剝離瞭曆史的復雜性和語境，使其淪為情緒的附庸。例如，某些曆史人物的軼事被反復傳播，卻忽略瞭他們所處的時代背景和社會環境。 “曆史的還原論”的陷阱： 本部分還深入剖析瞭“曆史還原論”的危險。還原論試圖將復雜的曆史現象，簡單地歸結於單一的原因或動機。這種思維方式，不僅歪麯瞭曆史的真實麵貌，更可能為現實中的偏見和歧視提供“曆史依據”。作者通過分析曆史上的種族主義、民族主義等意識形態的形成，揭示瞭還原論如何被用來閤理化不公正。 “視角轉嚮”的重要性： 麵對主流敘事的局限，本書大力倡導“視角轉嚮”。這意味著我們要主動去尋找那些被忽視的曆史視角，去理解不同群體在曆史事件中的經曆和感受。這需要我們具備開放的心態，敢於質疑既定的認知，並願意花時間和精力去接觸和理解那些與我們自身經驗不同的曆史聲音。例如，研究殖民曆史時，不應隻關注殖民者的視角，更要深入瞭解被殖民者的反抗、適應與文化傳承。 曆史的“作為”而非“是”： 作者提齣，與其糾結於“曆史是什麼”，不如關注“曆史如何被作為”。曆史的意義並非固定不變，而是在不同的時代、由不同的人們，以不同的方式被“賦予”和“利用”。理解這一點，有助於我們認識到曆史的解釋是流動的，並且理解瞭曆史的“作為”，纔能更有效地抵禦那些試圖操縱曆史以服務於當下政治或意識形態的目的。 第三部分：麵嚮未來的曆史敘事 在本書的最後部分，作者將目光投嚮未來，探討在當今及未來的時代，我們應該如何構建一種更有生命力、更有批判性、更具包容性的曆史敘事。 “跨語境”的對話： 在全球化日益加深的今天，理解不同文化背景下的曆史敘事至關重要。本書強調瞭進行“跨語境”對話的必要性，即學會理解和尊重不同文化對曆史的獨特解讀，並在對話中尋求共同的理解與尊重。這有助於打破文化隔閡，促進跨文明的交流與互鑒。 “敘事倫理”的構建： 作者呼籲建立一種新的“敘事倫理”。這意味著在書寫和傳播曆史時，我們要更加審慎，更加尊重事實，更加關注那些邊緣化的聲音，更加警惕意識形態的操縱。這種倫理要求我們對曆史真相負責，並以一種負責任的態度來對待過去。 “記憶工程”的可能： 隨著數字技術的進步，我們擁有瞭前所未有的存儲和傳播曆史信息的能力。本書探討瞭“記憶工程”的可能性，即如何利用技術手段，更全麵、更深入地保存和呈現曆史。然而，作者也同時警示，技術本身並非萬能，關鍵在於如何運用這些技術，去構建一種更具反思性和批判性的曆史記憶。 曆史的“未竟”與“可塑”： 最終，本書傳遞的核心信息是：曆史並非已經塵埃落定的“過去”，而是仍然具有“未竟”狀態，並且是“可塑”的。我們當下的理解和解讀，也在不斷地塑造著曆史的意義。通過擁抱曆史的復雜性，挑戰僵化的敘事，並積極參與到曆史的重塑中，我們可以構建一種更深刻、更豐富、更能幫助我們理解當下和開創未來的曆史敘事。 結語： 《曆史的殘響：重塑現代敘事》是一部引人深思的作品，它沒有提供簡單的答案，而是提齣瞭一係列深刻的問題，激發讀者主動去思考。它鼓勵我們走齣“曆史的舒適區”，用批判的眼光審視我們所接觸到的每一個曆史敘事，並在曆史的殘響中，聆聽那些被遺忘的聲音，發現那些被遮蔽的真相，最終，為我們自己構建一種更加真誠、更有力量、更能照亮前路的現代敘事。這本書，是一場獻給所有對曆史保持好奇、對認知保持警醒者的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭大量時間去揣摩作者試圖通過“貧睏”這個詞語傳達的真正意涵。這本書的篇幅並不算冗長，但其思想的重量卻讓人感到沉甸甸的。它沒有直接批判任何具體的曆史事件或人物，而是巧妙地避開正麵交鋒，轉而從側麵，從那些被曆史洪流衝刷下去的“殘渣”中，構建起對當前處境的隱喻。這種迂迴的策略，極大地增加瞭閱讀的趣味性，因為它迫使讀者必須主動參與到意義的構建中去，而不是被動地接受既定結論。然而，我不得不指齣，在關於技術發展如何異化個體經驗的部分，論述略顯單薄。作者似乎將大量的篇幅投入到瞭對早期現代性的批判性反思上，而對於當下人工智能和信息繭房的衝擊力道卻顯得有些保守和留白。這種關注點的失衡，讓我覺得這本書更像是一封寫給上個世紀末期的知識分子的一封情書，而不是對我們所處的當下提齣真正振聾發聵的警示。它提供瞭極佳的思考框架，卻在“更新換代”的議題上略微失速。

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格，簡直是一場對傳統學術寫作規範的公然挑戰。它不是那種一本正經地陳述“是什麼”和“為什麼”的著作，更像是一位哲學傢在午夜時分，對著一杯威士忌，進行的一場關於時間與意義的喃喃自語。語言的密度極高，每一句話都仿佛被壓縮瞭無數層含義，需要反復咀咒纔能品齣其中微小的澀味。我尤其欣賞作者在處理那些關於“意義生産”的段落時所展現齣的那種近乎玩世不恭的戲謔感，他似乎並不相信任何最終的答案，隻熱衷於揭示追問本身是如何一步步將我們引嚮虛無。但這種風格的雙刃劍效應是明顯的：一方麵，它激發瞭閱讀的智力快感；另一方麵，它也構築瞭一道高牆，將那些不熟悉特定西方思想語境的普通讀者拒之門外。閱讀過程中，我需要頻繁地查閱背景資料，以理解某些典故或術語的深層指涉。這使得閱讀過程斷斷續續，更像是一場需要高度專注力的偵探遊戲，而非一次輕鬆的知識汲取。對於追求清晰、直達主題的讀者來說，這本書無疑是令人氣餒的。

评分☆☆☆☆☆

讀完此書，心中湧起一股莫名的惆悵，仿佛參加瞭一場盛大的宴會，卻發現主菜遲遲未上，隻留下瞭一桌精心擺設的開胃小點。我期待的是一場對“曆史觀”的徹底顛覆或重塑，然而作者似乎更熱衷於在字裏行間勾勒齣一幅幅邊緣化的、被主流曆史敘事所遺漏的“生活切片”。他對於那些微不足道的日常細節的捕捉能力，無疑是頂尖的，那種對光影、氣味、瞬間情緒的描摹，幾乎可以稱得上是文學性的勝利。但是，當這些“切片”被堆疊起來時，我卻找不到一條清晰的脈絡去理解它們與標題所預示的宏大議題之間的聯係。這種敘事上的散漫，讓我想起瞭一位優秀的短篇小說傢，卻不確定他是否真正完成瞭作為一位思想傢的使命。我不得不反復翻閱目錄和引言，試圖尋找一個錨點，來固定住那些飄忽不定的論斷。或許，作者的本意就是拒絕提供一個明確的“貧睏”的定義，而是讓讀者自己去體驗那種定義缺失的窘迫感。這是一種高明的策略，但也讓習慣於結構化論證的讀者感到一絲被怠慢的睏惑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題一下子就抓住瞭我的眼球：《曆史主義的貧睏》。我原本以為它會是一本深入探討某個特定曆史學派或哲學思潮的艱深學術著作，期待能在其中找到對“曆史主義”這一概念的精妙解構與批判。然而，當我真正沉浸其中時，發現它更像是一次漫長的、充滿個人色彩的智力漫遊。作者的筆觸細膩卻又不乏力量，他似乎在試圖搭建一座連接過去與現在的橋梁，但這座橋的材料卻顯得有些鬆散和易碎。尤其在談及宏大敘事瓦解後的個體經驗時，那種無根的漂浮感被刻畫得入木三分，讓人不禁反思，當我們拋棄瞭結構性的曆史解釋框架後，我們究竟還能抓住些什麼？書中對某些社會現象的剖析，比如對消費主義如何重塑記憶的觀察，展現瞭一種犀利而又略帶悲觀的洞察力。不過，我總覺得，在某些關鍵的論證環節，作者似乎用力過猛，試圖用過於繁復的語言去包裹一個本可以更直白錶達的觀點，這使得閱讀體驗偶有卡頓，仿佛在穿越一片不必要的灌木叢。整體來說，它更像是一位富有天賦的思考者，在自己搭建的迷宮裏探索，雖然路徑麯摺，但終點或許藏著一些值得迴味的碎片。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和字體選擇，給我留下瞭一個非常鮮明的印象——一種冷靜、剋製的現代感，似乎與內容中那種內在的焦慮和掙紮形成瞭有趣的張力。它在理論構建上的努力是顯而易見的，作者試圖構建一套全新的概念工具來衡量當代知識分子在麵對曆史斷裂時的精神狀態。然而，我閱讀過程中最大的睏惑在於，書中對“貧睏”的論述，似乎更多地指嚮一種智識上的“匱乏”或“窘迫”，而非社會學意義上的物質匱乏。這使得許多原本可以帶來強烈情感共鳴的論述，最終消解為一場高屋建瓴的智力遊戲。比如，在分析藝術作品時，作者傾嚮於采用一種高度去語境化的解讀方式，這雖然突顯瞭個體解讀的自由，卻也犧牲瞭作品與其産生的時代背景之間的必然聯係。這本書無疑是深刻的，它迫使你質疑你所習以為常的思維定勢，但它的深刻是以犧牲易讀性和普適性為代價的。我推薦給那些已經對既有思想體係感到厭倦，並渴望接受一場高強度智力挑戰的讀者。

評分☆☆☆☆☆

一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂：我正好读完英文再读中文，凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文，基本就是翻译错误，好多意思恰恰相反，并且很多是低级错误，只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题，甚至牵带着对作序者，因其对译者颇多赞誉...  

評分☆☆☆☆☆

论波普尔对历史决定论的批判 历史学的自我认知溯源 马克思主义自被提出以来就一直遭到各学科的非议，其最重要的组成部分之一：辩证历史决定论更是被波普尔称为“迄今为止最纯粹、最广泛、最危险的历史决定论形式”，而波普尔本人更是以《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌...  

評分☆☆☆☆☆

读《1688年的全球史》时突然想起这本老书。 　　 　　1688可以说是东西真正开始对话的时刻，据保尔•贝罗克 (Paul Bairoch) 的研究，用1960年的美元市价计算，在十八世纪的时候，世界各地区 ( 欧洲、中国和印度) 的人均国民产值相差不大，英国（1700年）为$150-190，美国 (17...  

評分☆☆☆☆☆

一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂：我正好读完英文再读中文，凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文，基本就是翻译错误，好多意思恰恰相反，并且很多是低级错误，只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题，甚至牵带着对作序者，因其对译者颇多赞誉...  

評分☆☆☆☆☆

一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂：我正好读完英文再读中文，凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文，基本就是翻译错误，好多意思恰恰相反，并且很多是低级错误，只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题，甚至牵带着对作序者，因其对译者颇多赞誉...  

评分☆☆☆☆☆

滿滿的迴憶啊。

评分☆☆☆☆☆

刷新我三觀

评分☆☆☆☆☆

總體上來說，波普爾同學通過證明曆史主義的錯誤來證明瞭他自己是一個梅尼剋式的曆史主義者。。。。。為什麼關於曆史主義有那麼多的定義，頭暈中

评分☆☆☆☆☆

@2010-05-09 10:17:56

评分☆☆☆☆☆

導師推薦係列，毛概課上劃水看完