具体描述
书中所收文章的作者除托洛茨基外,其他人在一九一七年都是反对十月革命、反对列宁主义、反对布尔什维克的;托洛茨基后来也进行反布尔什维克党和企图以托洛茨基主义代替列宁主义等活动,收在本书中的他的那篇文章就意在标榜自己和贬低布尔什维克党。因此对他们的政治观点和立场需加批判。这些作者都是当时的首脑人物或有一定影响的人物,都是所描述事件的参与者(大多是从反对革命的立场上参与的)或目睹者,所以从史料的角度看,尚有一定参考价值。
作者简介
原书编者德(按:应为“达”)·阿宁,出生于俄国,流亡国外,毕业于纽约哥伦比亚大学。曾在俄国、美国、英国和法国期刊上发表文章,是所谓的苏联问题和俄国革命史撰稿人,并是一九六一年纽约出版的《俄国和苏联百科全书》编辑之一。他自称同本书所收文章的作者大部分都熟识并有交往。
目录信息
序言
阿宁:革命和革命历史著作(引言) 1
第一部分(二月至三月):革命的开始、胜利和稳定 103
大事记 103
晋季诺夫:二月革命的日子 113
卢柯姆斯基:尼古拉二世和革命头几天的大本营 126
叔尔根:沙皇退位及其大臣的被捕 135
斯坦凯维奇:工兵代表苏维埃执行委员会 147
纳波柯夫:临时政府及其部长们(克伦斯基,李沃夫,古契柯夫,科诺瓦洛夫,米留可夫) 156
切尔诺夫:各社会主义政党(领袖、立场、动摇) 168
第二部分(四月至八月):政权和革命的双重危机 183
大事记 183
普列汉诺夫:谈谈列宁的提纲以及为什么有时梦话值得注意 186
策烈铁里:对外政策分歧导致了四月危机(国内战争的先兆) 198
米留可夫:四月危机的后果(资产阶级政府向社会主义者投降) 210
斯坦凯维奇:前线的六月进攻 221
策烈铁里:布尔什维克六月十日的阴谋 232
苏汉诺夫:七月的日子 247
克伦斯基:七月以后的日子和科尔尼洛夫将军的发难 261
邓尼金:政变不可避免 281
第三部分(九月至十二月):十月革命的准备和发动 291
大事记 292
亚·伊·维尔霍夫斯基将军的建议 296
唐恩:中央执行委员会领导人的最后尝试(临时政府最后几天的事件) 301
苏汉诺夫:十月二十五日 321
普列汉诺夫:致彼得格勒工人的公开信 334
克伦斯基:加契纳(克伦斯基企图组织抵抗) 340
托洛茨基:十月革命是谁发动和怎样完成的? 358
维什尼亚克:立宪会议的召开和驱散 376
阿宁:后记(关于失败的原因) 391
李显荣:评《克伦斯基等目睹的俄国一九一七年革命》 414
· · · · · · (收起)
读后感
读书报告 “本书不是一部名副其实的俄国革命史,它的宗旨很简单,介绍那些被事件推上极其重要岗位的人,是如何认识感受和评价这场革命及其各个阶段的” ——德•阿宁:《克伦斯基等目睹的十月革命》 正如作者德•阿宁在全书开篇的序言中所宣...
读书报告 “本书不是一部名副其实的俄国革命史,它的宗旨很简单,介绍那些被事件推上极其重要岗位的人,是如何认识感受和评价这场革命及其各个阶段的” ——德•阿宁:《克伦斯基等目睹的十月革命》 正如作者德•阿宁在全书开篇的序言中所宣...
读书报告 “本书不是一部名副其实的俄国革命史,它的宗旨很简单,介绍那些被事件推上极其重要岗位的人,是如何认识感受和评价这场革命及其各个阶段的” ——德•阿宁:《克伦斯基等目睹的十月革命》 正如作者德•阿宁在全书开篇的序言中所宣...
读书报告 “本书不是一部名副其实的俄国革命史,它的宗旨很简单,介绍那些被事件推上极其重要岗位的人,是如何认识感受和评价这场革命及其各个阶段的” ——德•阿宁:《克伦斯基等目睹的十月革命》 正如作者德•阿宁在全书开篇的序言中所宣...
读书报告 “本书不是一部名副其实的俄国革命史,它的宗旨很简单,介绍那些被事件推上极其重要岗位的人,是如何认识感受和评价这场革命及其各个阶段的” ——德•阿宁:《克伦斯基等目睹的十月革命》 正如作者德•阿宁在全书开篇的序言中所宣...
用户评价
我不得不说,这本书为我打开了一扇了解俄国革命的新窗口。在此之前,我对1917年革命的认知,大多来自于简化的历史叙述,或者是一些带有强烈意识形态色彩的宣传。而这本书,通过克伦斯基等人的视角,呈现了革命的多元面貌。它让我们看到,革命并非只有一种声音,也不是所有参与者都怀揣着相同的目标。书中的许多细节,比如临时政府内部的争吵,对战争的态度,以及如何处理经济危机,都展现了那个时期政治决策的艰难。克伦斯基的无力感,他的努力,以及他最终的失败,都成为了理解那个时代的一个重要切入点。
这本书最让我印象深刻的,是它对“历史必然性”的质疑。我们常常习惯于将历史事件看作是必然的、无可避免的,但这本书通过对1917年革命前后的种种细节描绘,似乎在告诉我,历史的走向充满了偶然性。如果克伦斯基能够更早地进行土地改革,如果临时政府能够更有效地解决经济问题,如果列宁没有及时返回俄国,那么历史的齿轮是否会朝着不同的方向转动?书中的每一个事件,每一个人物,都仿佛是一个变量,它们相互作用,最终导致了革命的发生和布尔什维克的胜利。这种对历史不确定性的呈现,反而让我对历史研究产生了更深的兴趣,因为这意味着,历史的真相,永远都有值得我们去探索和发掘的空间。
在阅读过程中,我一直在努力想象当时的情景。1917年的俄国,究竟是怎样一番景象?书中通过对各种文献、回忆录的引用,将那个时代的空气仿佛呈现在我眼前:彼得格勒的冬日寒冷,革命群众的激昂呼喊,临时政府会议室里的唇枪舌剑,以及布尔什维克的秘密活动。克伦斯基的叙述,虽然带有主观色彩,但却提供了一个独特的观察视角。他作为亲历者,他对事件的感受,对人物的判断,都充满了那个时代的印记。这本书让我看到了革命的另一面——它并非总是光荣和胜利,也充满了妥协、失误,甚至是牺牲。克伦斯基的命运,也成为了那个时代许多理想主义者的缩影,他们为之奋斗的目标,最终却被更激进的力量所取代。
这本书的叙事方式非常吸引人,它并非枯燥的史料堆砌,而是将历史事件通过人物的视角娓娓道来。我常常会因为书中某一个片段而产生强烈的代入感,仿佛自己也置身于那个动荡的时代。克伦斯基对当时局势的分析,对各方势力的评估,以及他对未来俄罗斯的设想,都让读者能够更直观地理解那个时代的复杂性。书中的语言风格也很独特,既有历史的厚重感,又不失现代读者的阅读习惯。它让我感受到,历史学家在重构历史时所付出的努力,以及他们如何通过细致的研究,将过去的人物和事件重新鲜活起来。
阅读《克伦斯基等目睹的俄国一九一七年革命》,让我对“革命”这个词有了更深入的思考。革命的目的是什么?是推翻旧政权,还是建立一个更美好的社会?革命的代价是什么?是鲜血、是牺牲,还是长期的动荡?克伦斯基作为临时政府的领导者,他的目标是建立一个自由民主的俄罗斯,然而,他所处的时代,以及他所面临的挑战,都让他难以实现这个目标。书中的许多段落,都让我反思,在历史变革的关键时刻,领导者的能力、策略,甚至是一点点的运气,都可能对历史的走向产生深远的影响。克伦斯基的悲剧,也提醒着我们,理想与现实之间,往往存在着巨大的鸿沟。
这本书不仅仅是一部关于俄国革命的史书,更是一部关于政治哲学和社会变革的深刻反思。克伦斯基的经历,让我看到了一个温和派在激进变革时代所面临的困境。他试图在旧秩序和新希望之间找到一个平衡点,但最终却发现自己两头不靠岸。他的理想,他的政治理念,在革命的洪流中显得那么脆弱。书中对他的个人生活、他的心理状态的描绘,也让我看到了一个历史人物背后的人性。他并非冷酷无情的政治机器,他也有自己的情感,自己的困惑。这本书让我理解,即使是伟大的历史事件,其背后也蕴含着无数个体的悲欢离合。
《克伦斯基等目睹的俄国一九一七年革命》让我对“权力”这个概念有了更深刻的理解。在革命时期,权力就像是一块炙手可热的石头,无数人争夺它,渴望拥有它,却又往往被它灼伤。克伦斯基,作为临时政府的首脑,他拥有巨大的权力,但他却无法有效地运用它。他的许多决策,都受到了来自各方的掣肘,无论是来自资产阶级自由派、社会主义者,还是来自更激进的布尔什维克。书中对这些政治博弈的描写,让我看到了权力运作的复杂性和残酷性。而布尔什维克,以列宁为首,他们精准地抓住了民众的诉求,以强硬的姿态夺取了权力。这本书让我明白,权力并非仅仅是职位,更是对民心、对时势的准确把握。
这本书不仅仅是关于政治人物的传记,更是对一个民族在剧烈变革时期精神面貌的深刻剖析。书中不乏对普通民众,对士兵、工人、农民的描写,他们的声音,他们的渴望,他们的困惑,都得到了淋漓尽致的展现。我尤其被书中那些细节打动,比如在彼得格勒街头,那些呼喊着“面包”的妇女,她们的绝望和愤怒,成为了革命爆发最直接的导火索。而那些在前线饱受战乱之苦的士兵,他们对和平的渴望,对旧政权的不满,也成为了推翻沙皇统治的重要力量。克伦斯基作为临时政府的领导者,他试图平衡各方势力,试图维持秩序,但最终却发现自己难以驾驭这股汹涌的民意。这本书让我更深刻地理解了“群众运动”的巨大能量,以及在历史的转折点上,个体力量的渺小和无奈。
“克伦斯基等目睹的俄国一九一七年革命”,书名本身就带着一种历史的厚重感,仿佛能瞬间将人拉回那个风起云涌的时代。读完这本书,我最大的感受是,历史的进程从来不是线性发展的,也不是由几个伟人孤立地推动的。书中对1917年俄国革命的描绘,以克伦斯基等亲历者的视角,展现了革命的复杂性、偶然性以及参与者的多样性。克伦斯基,这位曾一度是俄罗斯临时政府的灵魂人物,他的视角充满了悲剧色彩。他并非天生的革命家,更像是一个被时代浪潮裹挟前进的政治家,在试图建立一个自由民主的俄罗斯的过程中,他面临着来自四面八方、甚至是内部的巨大压力。书中对他在不同时刻的犹豫、挣扎、决策的细致刻画,让人不禁思考,如果当时他做出了不同的选择,历史的走向是否会截然不同?是他的软弱导致了布尔什维克的崛起,还是革命本身就孕育了更加激进的力量?这些问题,在阅读过程中不断萦绕在我脑海中。
这本书最打动我的地方,在于它对人性的深入挖掘。革命不仅仅是政治的较量,更是人性的舞台。在那个极端动荡的年代,人们的勇气、恐惧、希望、绝望,都被放大到了极致。克伦斯基作为核心人物,他的内心世界,他的挣扎,他的责任感,都得到了淋漓尽致的展现。这本书让我看到了,即使是身处历史漩涡的中心,个体依然会受到情感、道德以及个人信念的驱动。它让我明白,历史的叙述不应该仅仅停留在事件本身,更应该关注那些构成事件的个体,他们的思想、他们的行动,以及他们所经历的内心世界。这本书让我对1917年的俄国革命有了更立体、更人性化的理解。