Tenir au secret : (Derrida, Blanchot) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions Galilée

作者:Ginette Michaud

出品人:

页数:127 pages

译者:

出版时间:23 février 2006

价格:EUR 21.00

装帧:Broché

isbn号码:9782718607023

丛书系列:

图书标签:

• 法语
• 下一单
• français
• Jacques_Derrida
• Derrida,Jacques
• Derrida
• Blanchot,Maurice
• Blanchot
• 哲学
• 解构主义
• 存在主义
• 文学理论
• 德里达
• 布朗肖
• 秘密
• 写作
• 法国哲学
• 现象学

《沉默之蚀：解构的边缘与书写艺术的边界》 导论 在当代哲学与文学的交汇处，有两位思想家以其深邃的洞察力，挑战着我们对意义、存在与语言的固有认知：雅克·德里达（Jacques Derrida）与莫里斯·布兰肖（Maurice Blanchot）。他们各自以独特的方式，深入探索了“秘密”、“沉默”、“禁忌”以及“不可言说”的领域，揭示了语言与现实之间永恒的张力，以及知识传播与隐匿的复杂关系。本书《沉默之蚀：解构的边缘与书写艺术的边界》并非简单地汇集或比较这两位巨匠的观点，而是试图构建一个原创性的思想框架，借鉴他们的哲学工具与文学洞察，深入挖掘“保密”（tenir au secret）这一行为及其所蕴含的深层意义，并将其置于更广阔的知识论、存在论与美学语境之中进行审视。 我们并非直接分析德里达和布兰肖的特定著作，而是将他们视为思想的“坐标”，围绕“保密”这一核心概念，展开一次跨越学科界限的哲学沉思与文学想象。本书旨在揭示“保密”不仅仅是一种社会性或政治性的策略，更是一种深刻的哲学实践，一种与知识的生成、传播、保存以及最终的消亡密切相关的存在状态。通过对“保密”现象的细致剖析，我们将触及语言的局限、记忆的脆弱、真理的建构以及主体性的生成等一系列根本性问题。 第一章：沉默的基石：保密的哲学原型 本章将追溯“保密”概念的哲学根源，探索其在西方思想传统中的早期显现。我们并非从具体的文本出发，而是试图构建一个抽象的“沉默”原型，以此作为保密行为的哲学土壤。沉默并非简单的“无声”，而是蕴含着一种主动的、有力量的存在。在古代神话与宗教叙事中，神谕的传递往往伴随着神秘与缄默，某些真理被刻意地隐藏，只对少数“知情者”揭示。这种“神圣的秘密”并非知识的匮乏，而是知识本身的特质，是其神圣性的一部分。 我们将会探讨“不可言说”与“不可知”的区别。某些事物之所以被保密，并非因为它们“不可知”，而是因为一旦言说，其本质便会发生改变，或者其力量便会消解。这触及了语言的“侵蚀性”——每一次的表达，都可能意味着某种程度的丧失。例如，某些古老的仪式或技艺，其传承被严格限制，并非因为其知识难以理解，而是因为其“纯粹性”或“效力”被认为只存在于未被“污染”的口传或实践中。 在本章中，我们将引申出“秘密”作为一种“本体论的存在”，一种区别于公开信息而独立存在的“实在”。这种实在并非物质性的，而是精神性的、概念性的。它的存在依赖于其被“隐藏”的状态，一旦暴露，其“秘密”的身份便不复存在。因此，保密行为本身，便是一种对这种本体论存在的“维系”与“确认”。 第二章：语言的边界与隐藏的艺术 本章将聚焦于语言与保密之间的辩证关系。语言是知识传播的载体，但同时也是限制与遮蔽的工具。德里达的解构思想为我们理解语言的“不确定性”与“多义性”提供了深刻的洞见。然而，我们并非直接应用“踪迹”（trace）或“延异”（différance）等概念，而是从中引申出“语言的‘空缺’”（linguistic void）与“意义的‘浮动’”（semantic flux）等概念，来阐释保密行为如何利用语言的这些特性。 保密并非总是意味着“不说话”，它更可能表现为一种“言说的方式”。例如，通过隐喻、象征、曲解、模棱两可的陈述，甚至通过“沉默”本身，都可以构建起一道隐形的围墙，将某些信息隔离于常规的理解之外。布兰肖对于“文学写作”的深刻思考，尤其是在《空房间》等作品中的探索，为我们理解“语言的沉默”与“书写的距离”提供了宝贵的启示。他所描绘的作家在“不可写作”的边缘挣扎，以及作品中弥漫的“负面”力量，都与保密的逻辑有着某种暗合。 我们将探讨“知识的‘加密’”（epistemic encryption）现象。并非所有隐藏都出于恶意，有些信息被“加密”是为了保护其本身的敏感性，或是为了等待一个合适的时机被揭示。这是一种“延迟的显露”，一种对未来的承诺，也是对当下的一种审慎。例如，某些科学研究的保密，并非因为其成果无效，而是为了在完成所有验证或取得专利后再公之于众。这种“知识的收纳”本身，便是一种“保密”的实践。 第三章：记忆的迷宫与遗忘的策略 本章将深入探讨保密与记忆、遗忘之间的复杂联系。记忆并非被动地存储信息，而是一个主动建构与重塑的过程。保密行为，往往与对记忆的“选择性激活”或“主动遗忘”紧密相连。某些事件、知识或经历，因为其潜在的破坏性、争议性或私密性，而被刻意地排除在集体或个人的记忆之外。 我们将会分析“集体遗忘”（collective amnesia）的形成机制。这不是简单的“忘记”，而是一种社会性的、文化性的“掩埋”与“抹煞”。历史的叙事，往往是经过筛选与加工的，某些“不合时宜”的真相，可能被“保密”于主流叙事之外，最终被遗忘。布兰肖的文学世界中，弥漫着一种对过去“无法摆脱”的记忆，以及对“已逝”事物的执着，这反过来也突显了“遗忘”作为一种积极的“保密”手段的必要性。 反之，某些“秘密”之所以能够维系，正是因为有“记忆的守护者”。这些人并非简单地记述，而是主动地“看守”着秘密，防止其被泄露。他们构成了“秘密的边界”，他们的存在本身，就是对秘密的一种“活态保密”。这种“记忆的负重”（burden of memory）与“遗忘的解脱”（relief of forgetting）之间的张力，构成了保密现象的另一重要维度。 第四章：禁忌的边界与权力的运作 本章将从更广阔的社会与政治维度审视保密。禁忌（taboo）是人类社会普遍存在的现象，它划定了不可逾越的界限，而保密则是维系这些禁忌的重要手段。某些关于权力、欲望、生命与死亡的真相，因为触及人类最深层的恐惧与不安，而被刻意地“保密”起来。 我们将探讨“禁忌的言说”（the speaking of taboo）与“禁忌的沉默”（the silence of taboo）之间的互动。禁忌并非总是通过直接禁止来运作，它常常通过一种“心照不宣”的方式，通过暗示、回避与规避，来确立其边界。这种“隐性保密”比显性禁止更具力量，因为它内化于个体的意识之中，成为一种自我审查。 权力结构与保密行为之间有着深刻的联系。知识就是权力，而对某些知识的“保密”，便是维持现有权力结构的重要方式。权力者通过控制信息的流通，来塑造公众的认知，巩固自身的合法性。德里达对“文本”与“意义”的解构，让我们看到权力是如何通过对文本的“解读权”的垄断，来制造和维护“秘密”的。 第五章：书写的疏离与可见的隐匿 本章将聚焦于书写作为一种“保密”形式的艺术性。书写，在布兰肖的眼中，是一种“疏离”的行为，它将作者与作品、经验与表达拉开了距离。这种距离，恰恰为“保密”提供了空间。一本书，一个故事，一段文字，即使是被公之于众，其背后的创作意图、作者的真实情感、以及隐藏的深层意义，却可能被“保密”起来，只对那些能够“读懂”的读者揭示。 我们将探讨“可见的隐匿”（visible concealment）。有些事物并非被完全隐藏，而是被置于我们视线之下，但我们却“看不见”它们，或者“不愿”看见它们。这种“隐匿”依赖于观众的“注意力”的缺席，或者“理解力”的局限。文学作品中的“留白”、“未尽之言”，以及对“阴影”与“边缘”的描绘，都构成了可见的隐匿。 布兰肖对“文学事件”（literary event）的思考，强调了文学作品的“超越性”与“不可驯服性”。一部真正的文学作品，其意义并非固定不变，而是随着读者的解读而不断生成与变化。这种意义的“流动性”，也使得作品的“真实意图”成为一种可遇不可求的“秘密”。 结论：保密的永恒之问 本书《沉默之蚀：解构的边缘与书写艺术的边界》并非提供一个明确的答案，而是提出了一系列关于“保密”的永恒之问。我们发现，“保密”并非一种孤立的现象，它深深地嵌入在我们对知识、存在、语言、记忆与权力的理解之中。它既是一种策略，也是一种状态；既是一种能力，也是一种局限。 通过借鉴德里达与布兰肖的思想精神，我们揭示了“保密”的哲学深度与文学魅力。它提醒我们，在看似透明的信息时代，真正的“秘密”依然存在，它们以各种隐蔽的方式，塑造着我们的认知，影响着我们的行为。理解“保密”的逻辑，便是理解人类存在本身的复杂性与神秘性。这本著作，旨在邀请读者一同踏上这场对“沉默”与“隐匿”的哲学探索，去感受那无处不在的“保密”之蚀，以及它如何在可见与不可见之间，蚀刻出意义的痕迹。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于德里达与布朗肖的著作，乍看之下似乎指向了一个晦涩难懂的哲学迷宫，但实际的阅读体验却远比预想的要引人入胜。作者似乎非常擅长捕捉那种游走在“在场”与“缺席”之间的微妙张力。我尤其欣赏他如何巧妙地将两位思想巨擘的语言游戏熔于一炉，让人在阅读过程中不断地自我审视：我们究竟在谈论什么？语言的界限又在哪里？那种试图把握“秘密”——那个拒绝被完全揭示的内核——的努力，本身就是一种充满张力的哲学行为。整本书读下来，感觉就像是经历了一场精心编排的智力探戈，时而轻盈，时而沉重，但始终保持着一种令人不安的优雅。特别是关于“缄默”与“书写”之间关系的探讨，它没有提供简单的答案，而是将读者推向了更深层次的疑问，这种不确定性恰恰是其魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构异常精妙，它成功地构建了一个悬浮于地面的思想平台，让你在欣赏风景的同时，也时常感到脚下的结构随时可能瓦解。作者对“不可言说之物”的处理手法尤为高明——他没有试图将其“说出来”，而是描绘了它“周围的空间”。这种对留白和间隙的强调，使得全书充满了呼吸感。对于那些对后结构主义思潮有一定了解的读者来说，这本书无疑是一次深度潜水，但即便对初涉此领域的读者，其强烈的思辨节奏和对文学性语言的运用，也能提供一种独特的智性愉悦。它让人体会到，真正的深刻，往往隐藏在那些最难被捕获、最不愿意被命名的概念之中，而作者的功力就在于，他让你在迷失中，找到了欣赏迷失本身的方法。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理文本张力方面，展现了一种近乎狂热的精确性。它不是在“解释”德里达和布朗肖，而更像是在“重演”他们思想中那些最富感染力的部分。我被那种语言的密度深深吸引住了——句子结构复杂，充满着多重反讽和递归的引用，但奇怪的是，这种复杂性并没有造成阅读的疲劳，反而像是一种对智力上的挑战和奖赏。作者似乎深谙如何让哲学概念在读者的头脑中“活”起来，让“延迟”（différance）和“夜晚”（la nuit）不再是抽象的标签，而是具有触感的存在。尤其是关于文本边缘的讨论，那些被排除在核心叙事之外的声音，在作者的笔下被赋予了决定性的权重。这使得全书的气场显得非常宏大，有一种超越学科界限的史诗感。

评分☆☆☆☆☆

阅读完此书，我最大的感受是作者对“权力结构”与“文本隐匿性”的洞察力极为锐利。它并非那种学院派的枯燥论述，反而充满了对现代性困境的深刻批判。德里达关于“他者”与“不可知性”的论述，在这里被赋予了一种近乎文学性的悲剧色彩，而布朗肖的叙事碎片则提供了感性的锚点。这种跨界的对话，成功地避开了将两位思想家仅仅视为僵硬的理论符号的陷阱。作者笔下的“秘密”，不再仅仅是信息被隐藏的状态，而更像是一种本体论上的坚持，一种拒绝被完全驯服的自由意志的象征。我发现自己经常停下来，反复咀嚼那些措辞，试图从中捕捉到那种稍纵即逝的、关于“真实”的微小颤动。它迫使你放弃用线性的逻辑去理解，转而拥抱那种充满裂痕的、不完整的真理。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是有些“反舒适”的，但正是这种不适感构成了它的价值。它毫不留情地揭示了语言的局限，以及我们试图通过理性来构建意义的徒劳。作者似乎并不在乎是否能取悦读者，他的目标是引领我们进入一个“去中心化”的思考空间。布朗肖那种近乎宗教体验式的对“写作行为”的沉迷，与德里达对系统性解构的冷峻分析完美地交织在一起，形成了一种既激情澎湃又极度克制的阅读体验。我发现自己对日常生活中那些自以为“确定无疑”的陈述产生了强烈的怀疑。这本书不是用来“吸收知识”的，而是用来“重塑感知”的工具，它要求读者不仅要用眼睛看，更要用思想的全部敏感度去触碰那些沉默的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆