具体描述
一、本要目旨在展现20世纪中国史学的发展变化及其成就，故所选入的目录以反映20世纪中国史学发展的特点、成就的论著为主，兼及20世纪史学发展的一般情况，不同学术观点、流派的论著兼收并蓄。
二、本要目所著录的目录源自20世纪中国学者公开出版和发表的史学著作、论文，以大陆为主，兼顾港、澳、台地区。凡翻译的论著、国外学者包括外籍华人学者所出版和发表的有关中国历史研究方面的论著不在收录范围之内。除特别重要的文章外，一般不对论文集的论文进行单独著录。重要的论文集则作为史学著作予以著录。
三、本要目分为上、下编，上编著录专书，下编著录论文。根据历史学学科分类，分别将其区分为史学理论及史学史、考古学及博物馆学、历史地理学、历史文献学、专门史、中国史、世界史七大类，每一大类之下又根据其学科属性分为若干小类，以反映20世纪中国史学各方面发展的概貌。论著目录著录的顺序为论著题名、责任者、出版社(或发表报刊)、出版年代(或发表时间)。对同一著作的不同版本，著录其较早者，或较通行者。对发表于不同刊物的同一论文，仅著录其中一种刊物。涉及历史年代时，除特殊情况，皆统一为阿拉伯数字。
四、随着学术研究的发展，社会科学各学科之间不断出现分化与融合的趋势。文学史、哲学史、经济史、军事史、法制史、宗教史、教育史等学科已从历史学科领域分离出去，成为文学、哲学、经济学、军事学、法学、宗教学、教育学等学科的有机构成部分。有关这些学科的论著，本要目仅选录与历史学研：究密切相关的代表性论著目录。
五、本要目在编纂过程中，参考了《八十年来史学书目》《中国史学论文索引》(初编、二编、三编)、《中国历史学年鉴》《全国报刊资料索引》《全国总书目》《世界通史论文资料索引》等目录、索引，以及有关学术综述性论著，在此谨向有关编纂者及作者表示感谢。由于我们水平有限，错谬之处在所难免，希望学界同仁批评指正。
作者简介
目录信息
一、历史理论、史学理论与史学史
(一)历史理论
(二)史学理论
(三)中国史学史
(四)外国史学史
二、考古学与博物馆学
(一)考古学
(二)文物
(三)博物馆学
三、历史地理学
四、历史文献学
(一)史料与史籍整理
(二)参考文献
(三)甲骨金石文
(四)简牍帛书
(五)敦煌吐鲁番文书
(六)少数民族文献
五、专门史
(一)政治制度史
(二)经济制度史
(三)农民战争史
(四)民族史
(五)学术文化史
(六)社会史
(七)地方史
(八)历史人物
(九)中外关系史
六、中国历史
(一)中国通史
(二)中国古代史
1．先秦秦汉史
2．魏晋南北朝隋唐五代史
(三)中国近代史
1．综论
2．鸦片战争
3．太平天国
4．洋务运动至中日甲午战争
5．戊戌变法至辛亥革命
6．北洋军阀
7．五四运动至抗日战争
(四)中国现代史
七、外国历史
(一)通史、断代史
(二)地区史
(三)国别史
(四)国际关系史
下编
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认，当我第一次接触到这部学术工具书时，内心是抱着一种“挑战”的心态的。毕竟，“要目”二字意味着海量的文献梳理，很容易变成枯燥的清单。然而，这本书的价值恰恰在于它的“筛选”和“提炼”艺术。它并非简单地罗列了所有在20世纪发表过的相关论著，而是经过了某种无声的价值判断，呈现出的是中国史学界最重要的思想交锋点和研究热点。比如，书中对五四时期史学革命的论著是如何分类和呈现的？那些关于“传统与现代”的争论，是如何在不同学者的笔下展开的？这种提炼不仅仅是数量上的减少，更是质量上的聚焦。它帮助我们迅速把握住一个历史时期内，主流观点是如何形成的，异议是如何出现的。对于想快速建立起对20世纪中国史学基本版图认知的人来说，这本书简直就是一剂高效的“速效强心针”，省去了大量在浩瀚文海中盲目前行的宝贵时间。
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，封面选用了那种略带复古感的米黄色纸张，触感温润，中央的烫金字体低调又不失格调，一下子就将人拉回了那个波澜壮阔的年代。《20世纪中国史学论著要目》这个书名本身就带着一种庄重的学术气息，让人忍不住想要一探究竟。我翻开扉页，内页排版清晰，字号适中，阅读起来非常舒适。作为一名对近现代史有浓厚兴趣的业余爱好者，我最看重的是资料的系统性和检索的便捷性。这本书的目录结构处理得非常巧妙，不像一些纯粹的工具书那样干巴巴地堆砌条目，而是似乎经过了编纂者深思熟虑的知识脉络梳理，让人可以顺着时间线或主题线索轻松地追踪史学研究的演变轨迹。那些细小的引文标注和注释，都体现出一种严谨的治学态度，这对于希望深入了解某个具体史学流派或重要学者的读者来说，无疑是极大的便利。仅仅是浏览其体例和索引部分，就足以感受到编纂者付出的巨大心血，它更像是一张精心绘制的中国现代史学研究的星图，指引着探索者前行。
这本书的实用性强到令人惊讶，尤其是在进行跨学科的文献回顾时。我记得有一次试图梳理清末民初关于社会结构变迁的论述，传统的方法是翻阅大量期刊目录和硕博论文索引，效率低下。但有了这本书，我发现它对那一时期关于地方志整理、人口学研究和宗族制度变迁的标志性论文进行了精准收录。这就像是拥有了一把能穿透时间迷雾的钥匙，直接定位到了那些奠基性的文本。更值得称赞的是，编纂者在收录标准上似乎保持了一种平衡，既没有过度偏向官方机构的出版物，也没有忽略那些在小众刊物上发表的具有开创性的小文章。这种广度和深度的结合，保证了所呈现的“要目”是足够全面和公正的，对于撰写任何一篇严肃的学术论文而言，它都是一个不可或缺的起点和检验清单。
从一个历史研究者的视角来看待这本书，它展现出了一种罕见的时代穿透力。20世纪的中国史学，经历了从王国维的“二重证据法”到范文澜的唯物史观，再到后来的社会史、文化史转向，其间的思想波动和方法论革新是极其剧烈的。这本书的厉害之处在于，它并没有将这些流派割裂开来，而是通过其条目编排的内在逻辑，暗示了它们之间的继承与反叛关系。读到关于抗战史研究的章节时，你能明显感受到一种民族叙事的重量感，而转向新时期后的部分，又能看到多元化、精细化研究的兴起。它不仅记录了“写了什么”，更深层次地揭示了“在特定历史环境下，人们选择了写什么，以及为什么选择这样写”。这种对“时代精神与史学思潮”的隐性勾勒，使得这本书超越了一般工具书的范畴，具有了史学史研究的启示意义。
翻阅此书，总会有一种莫名的感动，那是一种对前辈学者们筚路蓝缕的敬意。20世纪的中国史学研究，是在极其困难的条件下，在政治动荡和思想禁锢中挣扎求存的。每一篇被收录的论著背后，都凝结着作者巨大的学术勇气和心血。这本书不仅仅是一份文献索引，它更像是一部无声的“史家列传”。通过这些论著的沉浮与更迭，我们能窥见一代代史学家是如何在有限的土壤中，培育出属于那个时代的思想果实。它提醒我们，史学研究并非空中楼阁，它深深植根于特定的社会土壤之中。对于一个渴望理解当代中国史学研究格局的新人来说，这本书提供了一个绝佳的俯瞰视角，让你知道哪些思想是“老根基”，哪些是“新枝丫”，是梳理学术谱系的绝佳指南。
聊胜于无。挂一漏万。你知到光清史书目就收了多少吗？
聊胜于无。挂一漏万。你知到光清史书目就收了多少吗？
聊胜于无。挂一漏万。你知到光清史书目就收了多少吗？
挂一漏万，蒙古民族史论文里面竟然未收《中国北方民族与蒙古族族源》？
挂一漏万，蒙古民族史论文里面竟然未收《中国北方民族与蒙古族族源》？
