圖書標籤: 法律  製度   

喜歡 Securities Regulation 的讀者還喜歡

好像都已經更新到12版瞭，寫的真是好，配閤相應的regulaiton來看有如燒餅油條般齣彩。whitehead作為coffee先生的關門大弟子解讀非常到位喲喲喲喲

解讀非常到位 很實用

好像都已經更新到12版瞭，寫的真是好，配閤相應的regulaiton來看有如燒餅油條般齣彩。whitehead作為coffee先生的關門大弟子解讀非常到位喲喲喲喲

好像都已經更新到12版瞭，寫的真是好，配閤相應的regulaiton來看有如燒餅油條般齣彩。whitehead作為coffee先生的關門大弟子解讀非常到位喲喲喲喲

解讀非常到位 很實用

要不是这书，我那论文的三个主要结论都免不了主要的纰漏。Section 11和Rule 12b-5是不一样的，但是问题是PSLRA之后S 11也很烦，才不是burden of proof是没变，可是这本书才在显著的位置告诉你传说中的DDD其实是很烦的。首先要分清issuer这里的待遇跟其他defendants不一样，第二...

要不是这书，我那论文的三个主要结论都免不了主要的纰漏。Section 11和Rule 12b-5是不一样的，但是问题是PSLRA之后S 11也很烦，才不是burden of proof是没变，可是这本书才在显著的位置告诉你传说中的DDD其实是很烦的。首先要分清issuer这里的待遇跟其他defendants不一样，第二...

要不是这书，我那论文的三个主要结论都免不了主要的纰漏。Section 11和Rule 12b-5是不一样的，但是问题是PSLRA之后S 11也很烦，才不是burden of proof是没变，可是这本书才在显著的位置告诉你传说中的DDD其实是很烦的。首先要分清issuer这里的待遇跟其他defendants不一样，第二...

要不是这书，我那论文的三个主要结论都免不了主要的纰漏。Section 11和Rule 12b-5是不一样的，但是问题是PSLRA之后S 11也很烦，才不是burden of proof是没变，可是这本书才在显著的位置告诉你传说中的DDD其实是很烦的。首先要分清issuer这里的待遇跟其他defendants不一样，第二...

要不是这书，我那论文的三个主要结论都免不了主要的纰漏。Section 11和Rule 12b-5是不一样的，但是问题是PSLRA之后S 11也很烦，才不是burden of proof是没变，可是这本书才在显著的位置告诉你传说中的DDD其实是很烦的。首先要分清issuer这里的待遇跟其他defendants不一样，第二...