具体描述
《红宝书考研英语10年真题系统精析(套装共3册)》内容主要是由2003年-2012年考研英语真题答案快速扫描、考研英语真题答案系统精析、年考研英语真题专家点评几部分组成,以帮助考生吃透真题,透彻理解命题规律,掌握解题方法,让考生扬长避短、事半功倍。
作者简介
红宝考研英语10年真题自2004年出版以来,引起了很大反响,受到了广大考生的一致好评。本书显著之处是准确地把握了考研英语的“命题特点”和“命题规律”,阐明了考研英语的“解题思路”和“解题方法”,对考点剖析得系统、深入,针对性十分强。凡认真阅读过本书的考生均受益匪浅。它已帮助无数学子成就了考研梦想。
目录信息
一、词汇分类注释
读不懂文章的第一个原因,首先是对词汇的认知程度达不到要求,即对词汇的掌握无论在数量上还是在深度上都不够。因此,本书通过对10年考研英语试题中词汇出现频率的数据统计及对英语水平一般的考生进行测试调查和抽样分析,最终确定了10年考研英语试题每篇文章中的重点词汇和难点词汇,并将其划分为:大纲词汇、超纲词汇和重点词组。
对列出的“大纲词汇”,分别从国际音标、词性、词义、例句、同义、反义、派生和辨析等多个方面进行了解析,力求挖掘大纲词汇的深度;对“超纲词汇”和“重点词组”的注释侧重使考生加深了解和认识。为了使考生复习方便,我们特意将词汇注释部分另外印刷成册,这样考生既可以先掌握10年真题词汇,然后再做真题;亦可在做真题时便于查词,从而大大提高复习的效率。
二、难句图文剖析
读不懂文章的另一个重要原因是文章中出现了“长难句”的缘故。“长难句”无疑是阅读理解和英译汉的“拦路虎”。长难句无非有两大特点:一是复杂的句子结构;二是句子中的词汇经常会出现一词多义和熟词僻义的现象。第一点重在考查考生对语法的掌握和运用能力;第二点则是考查考生对词汇掌握的深度。因此,本书分别从上述两个方面对“长难句”进行了图解和文字剖析,特别对英译汉部分的划线长难句更是不遗余力地从句子结构、翻译要点和词汇难点等几个方面进行了细致的分析。从而有效地帮助考生学习和攻克考研长难句。
三、答案详细解析
对考生来讲,如何在读懂了句子和文章的的基础上快速、准确地答题呢?一方面,考生必须了解考研英语试题各部分(英语知识运用、阅读理解、写作)的出题形式、考核知识点、考核题型及评分标准;另一方面,考生必须熟练掌握各部分题型的解题思路、解题方法和解题技巧。本书在答案解析过程中,本着简洁明了、有理有据、分析现象、抓住本质的原则,对英语知识运用(完形填空)、阅读理解(A、B部分)分别从“答案及答对率”、“考核题型”及“选项判断分析”等方面进行了详解;对英译汉部分则给出了“考核知识点”、“翻译要点”、“词汇难点”和“评分样题”;对写作部分则突出了两点:一是使考生学会正确审题,二是使考生能够掌握应用文和一般性短文的写作方法,并且对重点句式和考研常用写作词汇也有所学习和掌握。
四、考点分析点评
每一道考试的题目都是命题人有意设置的。通过这些题目,一方面是要起到考查考生的英语书面语言的能力和水平;而另一方面也是命题人在与考生“斗智斗勇”。因此,通过对每道题目的分析,搞清命题者的出题思路和命题方法,这无疑是找到了破解密码的钥匙。通过对“考点设计点评”,我们力求对考生找到“密钥”能有所帮助。
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我不得不提一下,这本书的目录结构和章节划分存在严重的逻辑缺陷,完全不符合考研英语的实际考察体系。它似乎是按照词汇出现的顺序或者某个随机的标准来组织的,而不是按照听力、阅读、写作、翻译这种标准模块来划分的。这导致我每次想集中复习某个单项技能时,都得在书里东翻西找,非常浪费时间。比如我想集中练习长难句分析,结果相关的例句分散在不同的单元里,毫无系统性可言。如果我是初次接触考研英语的考生,光是搞清楚这本书的结构就已经筋疲力尽了。一个好的复习资料,理应提供清晰的路径图,引导学生高效前进,而这本,却像是一个迷宫,让人在里面绕来绕去,徒增焦虑。
使用体验上,这本书的装订质量简直让人不敢恭维,翻开没几次,中间的几页就开始松动了。要知道,考研复习是一个长期且高强度的过程,书本需要反复翻阅、做标记、写批注,它必须足够耐用才行。我试着在好几个地方做重点标记,结果发现纸张的吸墨性非常差,用普通的0.5mm中性笔写字,墨水会晕染到下一页,导致对面的内容也看不清楚了。这直接破坏了我做笔记和回顾的习惯。本来想用荧光笔划出重点,结果那荧光色涂上去像是洇开的墨迹,一片狼藉,完全失去了高亮的作用。总的来说,它更像是一本一次性用品,而不是可以陪伴我度过数月煎熬的“战友”,这种低劣的制作水平,实在让人心寒。
关于这本书的真题选材和难度把握,我感觉非常不均匀,简直像是在大海捞针。有些年份的真题,分析得过于浅尝辄止,点到为止,对于那些真正晦涩难懂的考点,解析得还不如我自己查字典来得清晰透彻。我特别关注了那几道传说中每年必考的“怪题”,结果发现解析部分的处理方式极其敷衍,仿佛只是简单地给出了正确答案,却没有深入探讨出题人的思维逻辑和考察角度。这对于我这种追求“知其所以然”的学习者来说,是绝对无法接受的。我期待的是那种能把我带入出题人视角的精深解读,而不是这种应付了事的“流水账”式解析。感觉这套书更像是一个粗略的题库加上勉强凑数的翻译,真正有价值的、能提升应试技巧的干货,实在是少之又少,性价比极低。
这本书的排版设计简直是灾难,看着眼睛疼,真怀疑编辑是怎么做出来的。尤其是那些例句,简直是密密麻麻地挤在一起,想找个重点都得费半天劲儿。而且,很多单词的释义部分,字体大小不一,有的地方甚至模糊不清,这对于需要长时间盯着书本背诵的考研党来说,简直是种折磨。我记得我拿到手翻开第一页的时候,就立刻感到一种强烈的挫败感,感觉自己不是在学习,而是在进行一场眼力挑战赛。更别提那些真题解析了,图表和文字混杂在一起,逻辑线条非常混乱,好不容易理清一个知识点,结果下一页的讲解又把我带到沟里去了。说实话,如果不是因为时间紧迫,我真想直接把它扔到一边,换一套更友好的复习资料。这套书的物理形态,实在是拉低了整体的学习体验,让人对内容本身的好感度都大大降低了。
关于语言的准确性和翻译的专业度,我发现了一些令人不安的错误,这在权威复习资料中是极不应该出现的。好几次,我在对照解析时,发现它提供的参考译文,在某些关键的长难句处理上,不仅语意不顺畅,甚至出现了对原意理解的偏差。这对我来说是致命的,因为在初期学习阶段,我就是把这本书当作“标准答案”来参照的。一旦被错误的示范带偏,后期再想纠正就非常困难了。更让我生气的是,对于一些高度专业化的术语,它的翻译要么是直译得非常生硬,要么干脆用了一个非常口语化的词来搪塞过去,完全没有体现出学术文章应有的严谨性。这种质量上的疏忽,让我对整套书的可靠性产生了巨大的怀疑,简直不敢相信这是出自一个所谓的“系统精析”的专业团队之手。