1954年出生于南京,1955年随母到沪。1970年赴安徽插队落户,1972年考入徐州地区文工团,1978年调回上海,任《儿童时代》小说编辑,1987年进上海作家协会专业创作至今。
自1976年发表第一篇散文,至今出版发表有小说《雨,沙沙沙》、《本次列车终点站》、《流逝》、《小鲍庄》、《叔叔的故事》、《69届初中生》、《长恨歌》等短、中、长篇,约有400万字,以及若干散文、文学理论。其中一度获全国短篇小说奖,二度获全国中篇小说奖。翻译为外国语的有英、法、荷、德、日、捷、韩等文字。
巴尔加斯•略萨上大学时深受法国哲学家让•保罗•萨特的影响,其文学一直有很强的“介入”意向。他的诺贝尔获奖词是:对权力结构制图般的描绘和对个人反抗的精致描写。很少有作家比他对政治集团的内幕更了如指掌。不过,虽然他了解最狡猾的政治手腕,但在竞选秘鲁总统时...
评分作者通过描写对话,将一幕幕社会现象和个人命运慢慢剥离开来。集权政府最不关心的就是人民的处境,最为关心的就是社会的稳定和大权在握,书中对官员虚伪面目、政治斗争的阴谋描写地非常细腻,让政府的扭曲姿态暴露无遗。此外,书中的几位代表性人物分别展示的社会各阶层的面貌...
评分试想一下这幅图景:在秘鲁的某个下等酒吧里,一个衣冠楚楚的记者与一个衣衫褴褛的底层工人正在对饮,他们时而对峙、各怀心事,时而又仿佛如兄弟一般亲密无间……秘鲁著名作家略萨的长篇巨著《酒吧长谈》的序幕就是从这个场景拉开来,这部作品完成于1969年,一经发表即成...
评分试想一下这幅图景:在秘鲁的某个下等酒吧里,一个衣冠楚楚的记者与一个衣衫褴褛的底层工人正在对饮,他们时而对峙、各怀心事,时而又仿佛如兄弟一般亲密无间……秘鲁著名作家略萨的长篇巨著《酒吧长谈》的序幕就是从这个场景拉开来,这部作品完成于1969年,一经发表即成...
评分终于读完,真的好长,关键还不在于60万字的篇幅,对话波的结构看的太辛苦。 南美文学经历了四个阶段,社会现实主义,心理现实主义,魔幻现实主义和结构现实主义。前三阶段分别有阿斯图里亚斯和马尔克斯领衔,最后这个阶段的旗手是略萨。 从圣地亚哥去狗场给妻子找狗开始,偶遇...
这本书的结构非常独特,它没有采用传统意义上的线性叙事,反倒像是将无数个闪烁的碎片随机地抛洒在读者面前,然后期待我们自己去拼凑出那个宏大的图景。这种碎片化的叙事,一开始读起来确实有些挑战性,你会感到信息的密度极高,需要反复回溯和推敲才能抓住其中的脉络。但一旦适应了这种节奏,你会发现它带来的震撼力是前所未有的。作者的语言风格极其凝练,很多句子短小精悍,却蕴含着巨大的信息量和情感重量,如同精准的格斗招式,直击要害。我尤其欣赏作者在场景切换时的那种游刃有余,上一秒还在喧嚣的都市霓虹下,下一秒就瞬间拉扯到了某种极度私密和内省的境地,这种时空的跳跃感,反而让整本书的主题更加鲜明和有力。它探讨的那些关于现代社会异化和个体疏离感的问题,在这样跳跃的结构下,显得更加尖锐和具有穿透性。读完合上书本的那一刻,我需要花上几分钟来重新校准自己的呼吸,感受那种被信息洪流洗礼后的疲惫与满足。
评分阅读这本小说,就像是走进了一幅色彩对比极其强烈的油画。整体的基调是低沉的、压抑的,大量的暗色调和影调占据了主导,但正是在这种近乎窒息的氛围中,作者偶尔会突然抛洒出一束极其明亮、近乎刺眼的“高光”。这些高光部分,往往是某个瞬间的顿悟、一段突如其来的温柔,或是对某种美好事物近乎绝望的留恋。正是这种强烈的反差,使得全书的张力达到了一个非常高的水平。我注意到作者在描写环境时,对于声音和气味这两个感官的运用达到了炉火纯青的地步,你几乎可以“听见”雨点敲击窗户的声音,也能“闻到”书页受潮后的霉味,这种多维度的感官输入,极大地增强了阅读的沉浸感和真实感。这本书不是用来快速浏览的,它需要被“感受”和“品尝”,像一首结构复杂的交响乐,需要耐心聆听才能领略到其中所有声部的和谐与冲突。它是一次对感官极限的挑战,也是对叙事艺术的精湛展示。
评分从文学技法的角度来看,这本书简直是一场对语言可能性的极限探索。作者毫不吝啬地展示了他对各种修辞手法的驾驭能力,比喻的创新程度常常令人拍案叫绝,那种将不相关的意象强行并置,却又产生出惊人说服力的能力,是老练作家的标志。举例来说,他对“时间流逝”的描绘,绝非简单的“光阴似箭”,而是用了一种我从未见过的、带着金属摩擦感的意象来表达,非常震撼。然而,这种对形式的极致追求,也带来了一定的阅读门槛。对于那些期待一目了然故事的读者来说,这本书可能会显得有些晦涩难懂,甚至可以说是故作高深。但对于痴迷于文字本身构造的“文字匠人”型读者,这本书无疑是一座宝库。它不像某些畅销书那样,提供即时的情绪释放,它更像是一部需要被“解码”的密码本,每一次成功的理解,都伴随着智力上的愉悦和满足感。我甚至会停下来,反复咀嚼某些段落,去拆解作者是如何搭建起这样一座文字迷宫的。
评分这本书的文字简直像流淌的威士忌,浓烈而醇厚,每一页都散发着一种老派的、不加修饰的魅力。我特别喜欢作者那种娓娓道来的叙事方式,不急不躁,像一位坐在你对面的老友,手里端着一杯陈年的波本,开始分享他人生中那些光怪陆离的片段。它不像那种追求快节奏和戏剧冲突的小说,它更像是一面镜子,映照出那些我们日常生活中不愿触碰的角落——关于梦想的破碎、关于坚持的代价,以及在深夜里对“意义”的徒劳追问。阅读的过程,与其说是看故事,不如说是一种沉浸式的体验,仿佛空气中弥漫着烟草和皮革的味道。尤其是一些关于人际关系的描摹,细腻得让人心惊,那些微妙的眼神交汇、那些欲言又止的沉默,都精准地捕捉到了人与人之间复杂的情感张力。这本书无疑需要读者静下心来细细品味,它拒绝被快速消费,它要求你与之共情,与其说是读完了,不如说与书中的灵魂进行了一场漫长的对视。它留给读者的不是一个明确的结局,而是一连串需要自己去解答的问号,这种开放性是我非常欣赏的。
评分这本书给我带来了一种久违的、近乎哲学思辨的阅读体验。它似乎并不关心情节的完整性,而是将核心放在了对“人性困境”的剖析上。书中塑造的那些人物形象,他们之间的对话和内心独白,几乎可以被单独抽出来,作为关于现代人焦虑的经典论述。我能感受到作者在创作过程中,那种近乎痛苦的挣扎——试图用有限的语言去捕捉那些无限复杂的、转瞬即逝的情感波动和道德模糊地带。这本书最让我触动的地方在于,它从未试图提供任何廉价的安慰剂或简单的道德评判。相反,它将人性的灰暗面赤裸裸地展示出来,甚至带着一丝近乎冷酷的诚实。这种不回避、不粉饰的态度,让我对作者产生了极大的敬意。它更像是一场漫长而严肃的辩论,而不是一场轻松的消遣,它强迫你审视自己内心深处那些最不愿面对的真相,是一次真正意义上的精神洗礼。
评分上一次读到35%左右 如果没有大部头打卡群可能我又要弃了... 1. “对话波”的结构差不多是把两组不同的对话用一些线索串在一起交替进行(印象中没有读到三组一起的)这种手法在电影叙事中也大量应用(snatch里狗追兔子,东尼追黑人那场) 2. 历史背景是秘鲁1948—1956年奥德利亚将军独裁时期 3. 好多书评对安布罗修的评价都是“在独裁政权中当过保镖和密探的人,谁给他钱,他就为谁做事” 可我觉得他的行为更多是求生存而不是为钱财,他对费尔民以及阿玛莉娅的态度和行为也说明了这个角色的复杂性——不是个简单的直男啊!
评分在这部作品里 文字已经超越影像了
评分这本小说背景是奥德利亚军事统治,经过阿雷击帕事件后,民选普拉多再度上台期间,集中反映了当时的时代气息,社会风貌,奥德利亚右翼统治的恶,大资本家左右政治,左翼进步青年(圣地亚哥)的被左右的命运。在阅读上有两个障碍,一个是结构上的,所谓“对话波的基本结构,主人公之间交错的经历,对话与想法让阅读变得困难,好在在第二,三,四部分就没有如第一部分那样疯狂的使用这种形式,当然这增加了小说的“立体感”;另一个是陌生拉美国家的近现代史背景的空白,这个在维基百科上都语焉不详,很多特定的社会风貌更是如此额外背景(比如:为什么那么多次听到中餐,秘鲁1%人口是华人)。ps 抓住阿玛莉娅这条线
评分上一次读到35%左右 如果没有大部头打卡群可能我又要弃了... 1. “对话波”的结构差不多是把两组不同的对话用一些线索串在一起交替进行(印象中没有读到三组一起的)这种手法在电影叙事中也大量应用(snatch里狗追兔子,东尼追黑人那场) 2. 历史背景是秘鲁1948—1956年奥德利亚将军独裁时期 3. 好多书评对安布罗修的评价都是“在独裁政权中当过保镖和密探的人,谁给他钱,他就为谁做事” 可我觉得他的行为更多是求生存而不是为钱财,他对费尔民以及阿玛莉娅的态度和行为也说明了这个角色的复杂性——不是个简单的直男啊!
评分在这部作品里 文字已经超越影像了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有