圖書標籤: 都市主義  梁啟超  思想史  中國思想史  JosephLevenson   

喜歡 Liang Ch'i Ch'ao And The Mind Of Modern China 的讀者還喜歡

梁啓超的思想體係幾度變遷，但從始至終睏擾他的都是中國如何與西方平起平坐（至少在話語體係裏）。今日中國知識界恐怕也還是沒有完全脫離這個坑。列文森的史學筆觸讓人有種和梁啓超麵對麵對談的親密感。雖然我在學術上已經不大有機會進入這個領域，但是我還是默默覺得大傢都齣在傳統的文史哲學科，讀他們的東西纔有雋永的感覺。

梁啓超的思想體係幾度變遷，但從始至終睏擾他的都是中國如何與西方平起平坐（至少在話語體係裏）。今日中國知識界恐怕也還是沒有完全脫離這個坑。列文森的史學筆觸讓人有種和梁啓超麵對麵對談的親密感。雖然我在學術上已經不大有機會進入這個領域，但是我還是默默覺得大傢都齣在傳統的文史哲學科，讀他們的東西纔有雋永的感覺。

梁啓超的思想體係幾度變遷，但從始至終睏擾他的都是中國如何與西方平起平坐（至少在話語體係裏）。今日中國知識界恐怕也還是沒有完全脫離這個坑。列文森的史學筆觸讓人有種和梁啓超麵對麵對談的親密感。雖然我在學術上已經不大有機會進入這個領域，但是我還是默默覺得大傢都齣在傳統的文史哲學科，讀他們的東西纔有雋永的感覺。

梁啓超的思想體係幾度變遷，但從始至終睏擾他的都是中國如何與西方平起平坐（至少在話語體係裏）。今日中國知識界恐怕也還是沒有完全脫離這個坑。列文森的史學筆觸讓人有種和梁啓超麵對麵對談的親密感。雖然我在學術上已經不大有機會進入這個領域，但是我還是默默覺得大傢都齣在傳統的文史哲學科，讀他們的東西纔有雋永的感覺。

梁啓超的思想體係幾度變遷，但從始至終睏擾他的都是中國如何與西方平起平坐（至少在話語體係裏）。今日中國知識界恐怕也還是沒有完全脫離這個坑。列文森的史學筆觸讓人有種和梁啓超麵對麵對談的親密感。雖然我在學術上已經不大有機會進入這個領域，但是我還是默默覺得大傢都齣在傳統的文史哲學科，讀他們的東西纔有雋永的感覺。

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

This book on Liang Qichao(1953), Levenson’s first of six before his unexpected death in 1969, weaves together historical backgrounds and individual thinker in a unique way. Odd-number chapters chronicle Liang’s life, the early period of reform(1873-98), h...  

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...