图书标签: 都市主义  梁啟超  思想史  中国思想史  JosephLevenson   

喜欢 Liang Ch'i Ch'ao And The Mind Of Modern China 的读者还喜欢

梁启超的思想体系几度变迁，但从始至终困扰他的都是中国如何与西方平起平坐（至少在话语体系里）。今日中国知识界恐怕也还是没有完全脱离这个坑。列文森的史学笔触让人有种和梁启超面对面对谈的亲密感。虽然我在学术上已经不大有机会进入这个领域，但是我还是默默觉得大家都出在传统的文史哲学科，读他们的东西才有隽永的感觉。

梁启超的思想体系几度变迁，但从始至终困扰他的都是中国如何与西方平起平坐（至少在话语体系里）。今日中国知识界恐怕也还是没有完全脱离这个坑。列文森的史学笔触让人有种和梁启超面对面对谈的亲密感。虽然我在学术上已经不大有机会进入这个领域，但是我还是默默觉得大家都出在传统的文史哲学科，读他们的东西才有隽永的感觉。

梁启超的思想体系几度变迁，但从始至终困扰他的都是中国如何与西方平起平坐（至少在话语体系里）。今日中国知识界恐怕也还是没有完全脱离这个坑。列文森的史学笔触让人有种和梁启超面对面对谈的亲密感。虽然我在学术上已经不大有机会进入这个领域，但是我还是默默觉得大家都出在传统的文史哲学科，读他们的东西才有隽永的感觉。

梁启超的思想体系几度变迁，但从始至终困扰他的都是中国如何与西方平起平坐（至少在话语体系里）。今日中国知识界恐怕也还是没有完全脱离这个坑。列文森的史学笔触让人有种和梁启超面对面对谈的亲密感。虽然我在学术上已经不大有机会进入这个领域，但是我还是默默觉得大家都出在传统的文史哲学科，读他们的东西才有隽永的感觉。

梁启超的思想体系几度变迁，但从始至终困扰他的都是中国如何与西方平起平坐（至少在话语体系里）。今日中国知识界恐怕也还是没有完全脱离这个坑。列文森的史学笔触让人有种和梁启超面对面对谈的亲密感。虽然我在学术上已经不大有机会进入这个领域，但是我还是默默觉得大家都出在传统的文史哲学科，读他们的东西才有隽永的感觉。

This book on Liang Qichao(1953), Levenson’s first of six before his unexpected death in 1969, weaves together historical backgrounds and individual thinker in a unique way. Odd-number chapters chronicle Liang’s life, the early period of reform(1873-98), h...  

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...

兩年前我讀溝口雄三時，對他「把歷史上的思想家當作一個個體的人來研究」的史學視角印象深刻。他從「兩代人」的角度分析洋務派張之洞和改良派梁啓超之間的對立——本質上那不過是一個老年人和一個青年人的鴻溝。 最近讀列文森寫梁啓超，看到之前聽說過的煽情段落：梁啓超在...