图书标签: 哲学  科学哲学  科普  科学  技术哲学  B  *已处理   

喜欢 科学哲学导论 的读者还喜欢

囫囵吞枣地看完，很多地方不是很懂，不过也算是打开了新世界的大门，原来“长度”“时间”是这么来的，“非欧几何”“相对论”不是很多“科普”说的那样的，“因果性”“决定论”还可以这样来看，“经验规律”“理论规律”如何区分也是一个研究方向……很精彩的一本书。

囫囵吞枣地看完，很多地方不是很懂，不过也算是打开了新世界的大门，原来“长度”“时间”是这么来的，“非欧几何”“相对论”不是很多“科普”说的那样的，“因果性”“决定论”还可以这样来看，“经验规律”“理论规律”如何区分也是一个研究方向……很精彩的一本书。

其中不乏洞见，除非欧几何部分，基本读的都很清楚。收获不错

囫囵吞枣地看完，很多地方不是很懂，不过也算是打开了新世界的大门，原来“长度”“时间”是这么来的，“非欧几何”“相对论”不是很多“科普”说的那样的，“因果性”“决定论”还可以这样来看，“经验规律”“理论规律”如何区分也是一个研究方向……很精彩的一本书。

囫囵吞枣地看完，很多地方不是很懂，不过也算是打开了新世界的大门，原来“长度”“时间”是这么来的，“非欧几何”“相对论”不是很多“科普”说的那样的，“因果性”“决定论”还可以这样来看，“经验规律”“理论规律”如何区分也是一个研究方向……很精彩的一本书。

0 引子 之前读过一本译林的《科学哲学》，觉得奥卡沙写的真是一本好书，现在看来原因可能有三。第一，它又薄又小，便于携带。第二，中英双语，满足了我使用英语的无聊心态。第三，初次接触科学哲学的作品，一切新鲜，像一个婴儿一样没有选择地接受著作者提供的所有理论...  

作者认为数学描述的是独立于外部人类社会的事件构成的世界的，数学无法描述和决定这些事件的前因后果，因此数学只是逻辑上和算术上不可推翻的恒常规律，于[可能的多个世界]无关。这显然是非常天真的想法，姑且从以下两个方面反驳这点： 1. 建立数学规律的思维与在一定思维下作...

很懒的总结 这本书写的很好，好在突出了Carnap的物理学功底。这样的人思路是相当清晰的，找不到含糊其辞的地方。 而清晰的思路往往蕴藏着思想的宝藏。不需要丰富的背景知识、洞察入微的语感、体验微妙情感的能力，你只需要一定的耐心就可以享受这本书，这也许算得上体验数学之...