Nationalism is one of the most powerful forces in the modern world, yet it is surprisingly little studied and only imperfectly understood, either by its adherents or its opponents. Its irruption into the modern world is often explained as a resurgence of primitive, atavistic instincts, or as a delusion fostered by a few theoreticians, politicians or propagandists.
The present volume interprets nationalism in terms of its social roots, which it locates in industrial social organization. A society that aims for affluence and economic growth, Professor Gellner argues, depends on innovation, occupational mobility, mass media, universal literacy, and education in a shared, standard idiom. Taken together these transform the relationship between culture and the state. The functioning of the society depends on an all-embracing educational system, tied to one culture and protected by a state identified with that culture. The principle one state, one culture makes itself felt, and political units which do not conform to it feel the strain in the form of nationalist activity.
厄内斯特·盖尔纳:剑桥大学社会人类学教授。20世纪晚期现代性研究的著名理论家。他在哲学和社会人类学研究方面做出了杰出贡献。
Benedict Anderson在《想象的共同體》新版序言中說,Earnest Gellner的Nation and Nationalism代表了功能主義視角研究民族問題,而他自己的作品則是從文化(人的想象)的角度研究。 Nation and Nationalism本版本開頭是Breuilly的介紹,其中梳理了民族主義問題研...
评分正好写了reading memo就贴上来(说明如果不是要交作业我根本读书不认真,然而就算要交作业我还是读的不认真……) Gellner写得好,我写得垃圾,有缘点进来的旁友随便康康就好。 Main Arguments: From agrarian society to industrial society, the economic, social, cultural ...
评分 评分 评分Benedict Anderson在《想象的共同體》新版序言中說,Earnest Gellner的Nation and Nationalism代表了功能主義視角研究民族問題,而他自己的作品則是從文化(人的想象)的角度研究。 Nation and Nationalism本版本開頭是Breuilly的介紹,其中梳理了民族主義問題研...
在初步接触《Nations and Nationalism》这本书时,我最感兴趣的点在于它对于“民族主义”这一概念的深度挖掘和历史梳理。我一直认为,民族主义是一种极其复杂且充满矛盾的社会政治现象,它既能激发团结和自豪感,也能导致排斥和冲突。我想知道,这本书是否会以一种严谨的学术态度,去探究民族主义的起源和演变。它是否会追溯到那些塑造了现代民族国家的关键历史时期,例如十八世纪启蒙运动对民族主权思想的启迪,又或是十九世纪浪漫主义对民族文化和历史的强调?我期待书中能够清晰地勾勒出,民族主义是如何从一种模糊的身份认同,逐渐演变为一种强大的政治意识形态,并最终成为现代国家构建的核心动力。此外,我更想知道,书中是否会深入分析民族主义的不同表现形式。例如,是基于共同语言、种族、宗教等“族群民族主义”,还是基于共同公民身份、政治价值观等“公民民族主义”?这两种类型的民族主义,在实践中会带来怎样的不同社会和政治后果?我希望通过阅读,能够理解民族主义的“双刃剑”效应,它既可以是促进民族解放和国家独立的强大力量,也可以是煽动仇恨、制造分裂的危险工具。我期待这本书能够为我提供一个宏观的视野,让我能够更好地理解当下世界各地层出不穷的民族主义浪潮,以及它们对国际关系和地区稳定所带来的深远影响。
评分对于《Nations and Nationalism》这本书,我当下最浓厚的兴趣,在于它可能对“民族”这一概念的界定和解构。我总觉得,“民族”本身就是一个流动且充满争议的建构,它并非如自然地理那样固定不变。我想知道,书中是否会从人类学、社会学、历史学等多个学科视角出发,去审视民族的形成过程。它会不会像一位考古学家,一点点挖掘出构成民族认同的碎片——共同的语言、宗教、历史叙事、风俗习惯,甚至是共享的创伤经历?我期待书中会探讨,在现代社会到来之前,“民族”的概念是以何种形态存在的?是与血缘更紧密,还是与地方社群的联系更牢固?而当工业化、城市化、大众教育和媒体传播等现代性因素席卷而来,这些古老的联系又经历了怎样的重塑,最终催生出了我们今天所理解的,具有强烈政治属性的“民族”?书中是否会深入探讨,民族主义作为一种意识形态,它的核心诉求是什么?是对独立的渴望,对自治的追求,还是对某种理想社会秩序的构建?更令我着迷的是,民族主义的形成是否总是伴随着“他者”的设定?“我们”的民族身份,是否必然需要通过与“他们”的区分来确立?书中是否会揭示,这种对他者的构建,如何影响了国家间的关系,如何塑造了国际政治格局?我非常希望这本书能提供一种批判性的视角,让我们看到民族主义在历史进程中扮演的复杂角色,它既可以是解放的力量,也可以是压迫的工具。我期待从中学习如何更深刻地理解,那些看似理所当然的民族界限,背后隐藏着怎样的历史演变与社会力量。
评分初次接触《Nations and Nationalism》这本书,我最为好奇的是它如何处理“民族”与“文化”之间的张力。在我看来,文化往往是构成民族身份的重要基石,但同时,文化本身又具有流动性和多样性,并非所有共享某种文化特征的人就必然构成一个独立的民族。我想知道,书中是否会深入探讨,在民族国家的形成过程中,文化是如何被选择、被塑造,甚至是被“发明”的?它是否会追溯到那些关键的历史时刻,比如十八世纪民族意识的觉醒,十九世纪浪漫主义对民间传说、民族语言的挖掘和推广,以及二十世纪民族主义的政治化实践,这些都可能在文化与民族身份的连接上扮演了重要角色。我期待书中能够提供一种分析框架,让我们理解,当一个“民族”被定义时,哪些文化元素会被突出强调,而哪些又会被忽视或边缘化?这种文化的选择和建构,又会如何影响民族内部的认同,以及与外部其他民族的关系?更令我着迷的是,书中是否会探讨,在当今全球化日益加深的时代,文化交流和融合的速度加快,这种现象又将如何影响传统的民族认同?是会削弱民族的边界,还是会激发更强烈的民族主义情绪来捍卫所谓的“本土文化”?我希望通过阅读,能够获得一种批判性的视角,去审视那些看似坚不可摧的民族文化,其背后隐藏着怎样的历史建构和社会力量,以及它们在塑造国家和个人身份方面所扮演的复杂角色。
评分在翻阅《Nations and Nationalism》这本书的初步印象中,我最期待的莫过于对其“民族主义”内在逻辑的深入剖析。我常常思考,是什么样的驱动力,使得原本互不相干的个体,能够形成一种超越阶级、地域甚至家庭的强大归属感?这本书是否会像一个精密的解剖器,细致地展示民族主义的各种组成要素?它会不会追溯到那些关键的历史节点,比如文艺复兴时期对民族语言的重视,又或是法国大革命时期“人民主权”观念的兴起,这些都可能成为民族主义萌芽和发展的催化剂。我希望书中能够清晰地阐述,民族主义是如何从一种文化现象,逐渐演变为一种具有强大政治动员能力的意识形态?它是否会探讨,民族主义是如何与现代国家机器相结合,成为塑造国家认同、动员公民参与、甚至发动战争的有力工具?我更关注的是,书中是否会分析不同类型的民族主义,例如,是基于共同血缘、历史的“族群民族主义”,还是基于共同公民身份、政治理念的“公民民族主义”?这两种类型的民族主义,在实践中会带来怎样的不同后果?它们又如何在现实世界中相互作用,甚至冲突?我希望通过阅读,能够理解民族主义在历史长河中的多重面貌,它既可以是争取独立的旗帜,也可以是排斥异己的壁垒。我期待这本书能够为我提供一种理解当下世界各种民族主义浪潮的钥匙,帮助我辨析其背后的复杂动因和潜在影响。
评分对于《Nations and Nationslism》这本书,我最感兴趣的是它如何处理“民族”与“国家”这两个概念之间的复杂关系。在我看来,它们并非同义词,但又常常被紧密地联系在一起,甚至被混淆。我想知道,书中是否会为这两个概念提供清晰的界定,并追溯它们各自的历史轨迹。它是否会探讨,在现代民族国家出现之前,人类社会的组织形式是以氏族、部落、帝国,还是其他什么形式为主?而当“民族”作为一种群体认同逐渐形成后,又是如何与“国家”这一政治实体相互作用,有时是相互促进,有时又是相互冲突?我期待书中能够详细阐述,民族主义是如何成为现代国家建构的重要理论基础和驱动力。它是否会分析,在历史上,那些争取民族独立的运动,是如何最终演变为建立独立的民族国家的?反之,那些已经存在的国家,又是如何通过推行民族主义政策,来巩固其统治,塑造其国民身份?我尤其关注书中是否会探讨,当“民族”与“国家”的界限出现模糊或错位时,所可能产生的各种问题,例如,一个国家内存在多个民族,或者一个民族被分裂在不同的国家之中,这些情况又会如何影响其内部的稳定和外部的关系?我希望这本书能够为我提供一种深刻的理解,即民族与国家并非天然的统一体,它们的结合与分离,往往充满了历史的偶然与人为的建构,而理解这种复杂性,对于认识当今世界政治格局至关重要。
评分关于《Nations and Nationalism》这本书,我最期待的,是它能否为我揭示“民族”这一概念在历史长河中的演变轨迹。我总觉得,“民族”并非一个固定不变的本质,而更像是一个在特定历史条件下被建构出来的概念。我想知道,作者会如何追溯这种建构的过程?它是否会从人类早期基于血缘、地缘形成的部落或氏族讲起,到中世纪的王国和封建领地,再到现代意义上的民族国家?书中是否会重点关注那些关键的历史事件和思想流派,比如印刷术的普及如何促进了民族语言的标准化,启蒙运动中的“人民主权”思想如何为民族国家的兴起提供了理论支撑,又或是浪漫主义对民族文化和历史的强调如何进一步固化了民族认同?我非常期待书中能够深入分析,在民族国家形成的过程中,“想象的共同体”是如何被创造和传播的。它是否会探讨,通过共同的历史叙事、教育体系、国家符号(如国旗、国歌)以及媒体传播等方式,人们是如何被凝聚成一个具有共同身份认同的“民族”?更令我着迷的是,书中是否会剖析民族主义作为一种意识形态,其核心诉求和驱动力是什么?它是否会揭示,民族主义如何在不同的历史时期和地域,呈现出不同的面貌,有时是争取独立的解放旗帜,有时却是排斥异己的狭隘壁垒?我希望通过阅读,能够获得一种更深刻的理解,去认识民族国家是如何在全球政治舞台上扮演着如此重要的角色,以及民族主义的变迁又如何影响着我们所处的这个世界。
评分对于《Nations and Nationalism》这本书,我当下最强烈的好奇,在于它如何解释“民族”这一概念是如何在现代性浪潮中被“发明”出来的。我总觉得,在工业革命、大众教育和媒体传播出现之前,“民族”作为一种具有强烈政治属性的集体认同,其形态是模糊的,甚至是不存在的。我想知道,这本书是否会像一位历史的侦探,细致地追踪这一概念的“诞生”过程。它是否会着重探讨,在十八、十九世纪,究竟是哪些社会、经济、政治和思想因素,促成了“民族”作为一个独立政治实体的崛起?例如,它是否会分析印刷术的普及如何促进了民族语言的标准化和知识的传播,从而为共同的文化认同奠定基础?又是否会探讨,启蒙运动中兴起的“人民主权”理念,如何使得个体从对君主或神祇的效忠,转向对“民族”这个抽象共同体的认同?我更期待的是,书中是否会深入剖析“民族主义”作为一种意识形态,是如何运作的。它是否会揭示,民族主义是如何通过一套叙事、符号和仪式,将一群原本疏离的个体,凝聚成一个具有共同历史记忆、文化价值和政治目标的“想象的共同体”?反之,又如何通过区分“我们”与“他们”,来强化这种内在的团结,并为政治动员提供合法性?我希望这本书能为我提供一种深刻的理解,即民族并非永恒的自然存在,而是一种历史的建构,而理解这种建构的过程,对于认识现代世界的政治格局和冲突根源,至关重要。
评分我一直对人类社会是如何形成集体身份,以及这种身份又如何驱动政治行为充满好奇。当我偶然翻阅到《Nations and Nationalism》这本书的时候,直觉告诉我,这或许能解答我长久以来的疑惑。尽管我尚未深入阅读,但光是目录和序言就展现了一种雄心勃勃的视野,它似乎试图勾勒出民族主义这一现代社会最强大、也最矛盾的驱动力之一的起源、演变与内在机制。我仿佛能预见到书中会探讨,究竟是什么让一群原本分散的人们,产生了“我们”与“他们”的界限,并甘愿为了这个虚拟的集体概念而牺牲。书中是否会追溯到那些塑造国家认同的关键历史时刻?例如,是印刷术的普及,还是工业革命带来的社会变革?又或者,是启蒙运动提出的主权在民的理念?我期待它能够深入剖析那些抽象的理论,比如“民族”究竟是血缘的传承,还是文化的建构,抑或是政治的盟约?它会不会像一位细致的解剖师,层层剥离民族主义的复杂肌理,揭示其背后错综复杂的社会、经济、文化和意识形态的交织?我更关注的是,这本书是否能够超越简单的历史叙述,提供一种分析框架,帮助读者理解当下世界各地层出不穷的民族主义运动,它们是如何兴起,又将走向何方?例如,书中是否会探讨民族主义与全球化之间的辩证关系?在全球化日益深入的今天,看似相互矛盾的民族主义为何反而愈发强势?它是否会分析不同类型的民族主义,比如狭隘的排外民族主义与更具包容性的公民民族主义,它们在实践中有着怎样的差异,又会产生怎样的后果?我希望能在这本书中找到对这些问题的深度解读,并希望它能启发我以一种全新的视角去审视我们所处的这个世界,理解那些塑造着我们生活、影响着我们命运的强大力量。
评分初次接触《Nations and Nationslism》,我并未立刻深入文字,而是让封面那种沉静而略带沧桑的设计先在我脑海中沉淀。它传递出一种历史的厚重感,仿佛是一扇通往过去幽深殿堂的大门,等待着探索者去揭开层层迷雾。我好奇作者究竟会以怎样的笔触,来描绘“民族”这个既古老又现代的概念。它是否会从人类最原始的部落划分讲起,追溯到氏族、王国,再到如今我们所熟知的“国家”?书中会否探究,是什么样的力量,将原本分散的个体,凝聚成一个具有共同想象的集体?是共同的语言,共通的历史记忆,还是对某个特定领土的归属感?我期待它能提供清晰的脉络,让我们理解民族主义是如何从一种模糊的身份认同,逐渐演变为一种强大的政治意识形态,甚至驱动着战争与革命。这本书是否会涉及到那些伟大的思想家,他们是如何思考民族、国家与公民权利之间的关系的?例如,卢梭的“公意”,或是黑格尔的“国家精神”,这些哲学上的抽象概念,如何在现实世界中催生出具体的民族建构实践?我更关注的是,书中是否会深入剖析民族主义的“两面性”。一方面,它能激发团结与自豪感,促进社会凝聚力;另一方面,它也可能滋生排斥与仇恨,导致冲突与分裂。如何理解这种矛盾的共存,将是阅读过程中的一大挑战。我希望这本书能提供一个宏观的视角,让我们看到民族主义在不同历史时期、不同地域所呈现出的多样面貌,并最终帮助我们理解,在当下这个日益多元化且相互联系的世界中,民族主义的未来将走向何方。
评分初次接触《Nations and Nationalism》这本书,我最为好奇的是其对于“民族”这一概念的定义和演变过程的阐述。总觉得,“民族”这个词汇承载了太多的历史包袱和政治意涵,它的形成并非一蹴而就,而是经历了一个漫长而复杂的过程。我想知道,作者将如何勾勒出这幅历史画卷?是会从人类早期基于血缘和地域的社群划分讲起,逐步过渡到中世纪领主与臣民的松散关系,最终抵达现代社会以国家为基本单位的民族格局?书中是否会重点关注那些关键的历史转折点,例如印刷术的普及如何促进了民族语言的标准化,工业革命又如何加速了人口的流动和身份的重塑,从而为民族主义的兴起奠定了物质基础?我非常期待书中能够探讨,在现代民族国家形成的过程中,那些“想象的共同体”是如何被构建出来的。它是否会分析,通过共同的历史叙事、民族神话、教育体系以及国家符号(如国旗、国歌)等方式,人们是如何被凝聚成一个具有共同身份认同的“民族”?更重要的是,我希望这本书能够深入剖析民族主义的内在逻辑和驱动力。它是否会解释,为什么在现代社会,民族主义会成为一种如此强大的政治力量,能够调动民众的感情,激发他们的忠诚,甚至驱使他们为之奋斗牺牲?我期待从中获得一种全新的视角,去理解民族国家是如何在全球政治舞台上扮演着如此核心的角色,以及民族主义的兴衰又如何影响着世界的走向。
评分扫了一眼。
评分disappointed nothing surprisingly good
评分This is what they got from Silverstein I guess.
评分再往下可能就要涉及到一些social/cultural capital之类的概念了
评分开始读的时候觉得不就是Modernization Theory么...好无语,不过越往后看,发现Gellner虽然有一些eurocentric的偏见,但是分析的相当到位,比如说其实state最强大的一点不是monopoly of violence,而是monopoly of education。他让我意识到语言,教育和文化的紧密关系,看清了这一点,对于nationalism的核心也就有了非常好的把握。虽然各种理论对它的形成不尽相同,但是都强调了教育的重要性。研究Nationalism必读之书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有