上海社区建设研究报告丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海大学出版社

作者:上海市社区发展研究会组编

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2000

价格:148.00元

装帧:平装

isbn号码:9787810582483

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 上海
• 社区建设
• 城市发展
• 社会治理
• 基层治理
• 社区研究
• 城乡发展
• 民生
• 政策研究
• 社会学

《中国城乡基层治理的经验与挑战：基于多地社区案例的比较研究》 内容简介 本书聚焦于新时代中国背景下，城乡基层治理体系的动态演变、实践经验及其面临的深层挑战。全书以详实的田野调查资料和一手数据为基础，避免宏大叙事，力求深入剖析具体社区层面的治理实践，旨在为理解中国特色社会主义国家治理现代化提供微观层面的经验支撑。 第一部分：理论视域与历史脉络 本部分首先回顾了国内外关于基层治理的经典理论，包括“能人政治”、“国家下沉”与“社会嵌入”等视角，并结合中国的政治体制特点，构建了分析中国城乡社区治理结构性力量的模型。 我们认为，理解当代中国基层治理，必须将其置于改革开放以来国家与社会关系重塑的历史进程中。从早期的“单位制”到市场化改革后的“社区化”转型，再到近十年来“社会治理创新”的战略转向，社区作为国家权力与社会生活的交汇点，其功能和角色经历了深刻的适应与重构。本部分详细梳理了这一历史脉络，重点分析了政府职能的“去中心化”与“再中心化”过程，以及在不同历史阶段，社区组织在资源分配、矛盾化解和社会动员中的变化。 第二部分：城市社区的精细化治理实践 本部分选取了东部沿海特大城市和中西部省会城市中的典型城市社区作为研究对象，深入剖析了“精细化管理”的实践细节与内在张力。 案例一：物业管理与社区自治的协同困境 选取某大型老旧小区的案例，分析了在“三无小区”改造背景下，物业服务企业（作为半官方的治理力量）与新成立的业主委员会（作为自治主体的代表）之间的权力边界与合作模式。研究发现，物业的专业化服务能力与业委会的决策权威之间存在结构性失衡。在业主参与度不均的情况下，业委会往往沦为形式，而物业则在事实上面临着提供公共服务却缺乏足够激励和约束的困境。本章详细描绘了“楼栋长”、“信息联络员”等半正式角色的出现，如何填补了正式组织与居民之间的信息鸿沟，但同时也带来了权力碎片化的风险。 案例二：社会组织嵌入与社会资本积累 本章聚焦于在政府购买服务体系下，专业化社会组织如何进入城市社区。我们追踪了几个在老年人日间照料、青少年课业辅导等领域提供服务的非营利组织（NPO）的运作模式。研究发现，社会组织的引入显著提升了服务的专业性和多样性，打破了居委会“万能角色”的局限。然而，资金来源的单一性（过度依赖政府项目）、项目目标与社区真实需求的错位（“自上而下的项目设计”），以及社会组织自身在“中立性”与“执行力”之间的摇摆，构成了其可持续发展的核心挑战。我们对“社会资本”在不同类型组织间（居委会、业委会、NPO）的流动与积累方式进行了比较分析。 第三部分：乡村治理的现代化转型与传统张力 本部分将研究焦点投向了广大的农村地区，探讨在“乡村振兴”战略下，传统乡村治理结构如何与现代国家治理体系进行对接。 案例三：村委会的“双重角色”与资源困境 通过对华北某平原村庄和西南某山区村庄的长期观察，揭示了村委会作为“国家神经末梢”与“自治代表”的双重困境。在资源方面，本研究特别关注了村集体经济收入的多样性对村庄治理能力的影响。在集体经济薄弱的地区，村干部（特别是村书记）对外部资源的依赖性极强，这直接影响了其决策的独立性和公平性。我们详细分析了“两委”换届选举中的关键变量，包括宗族势力、外出务工人员的影响，以及对“第一书记”制度下外部干部主导的治理模式的接受程度。 案例四：数字技术在乡村治理中的渗透与异化 本章探讨了如“数字乡村”、“网格化管理”等技术手段在乡村的应用情况。研究发现，技术工具（如综治App、微信群管理）提升了信息传递的效率和事件响应的速度。然而，技术的使用也带来了新的治理问题：一是“数据过载”导致的基层干部工作量剧增；二是“数字鸿沟”在信息获取与使用能力上的体现，使得部分老年人或文化程度较低的群体在新的治理体系中反而被边缘化。此外，我们还探讨了技术监控在提升安全性的同时，对传统乡村社会“熟人社会”的隐私边界构成了何种冲击。 第四部分：风险、韧性与未来展望 本部分对前述研究发现进行综合提炼，聚焦于当前中国基层治理体系面临的共性风险，并评估其适应和应对突发事件的能力（韧性）。 研究识别出三大核心风险：一是治理主体间的权责不清，特别是在环境治理、公共卫生应急等跨部门事务中；二是社会信任度的侵蚀，主要体现在对基层执行过程中选择性执法的感知上；三是制度刚性与在地化需求的冲突，即国家政策在向下传导过程中，因缺乏足够的灵活性而产生的“水土不服”。 在韧性评估方面，本书认为，中国基层治理体系的最大优势在于其强大的资源动员能力和自上而下的执行力。然而，这种韧性往往依赖于特定领导干部的能力和政治意愿，缺乏制度化的、基于社区主体性的持续修复机制。 结论 本书的最终结论是，当前中国基层治理正处于一个关键的转型期：从侧重“管理”向侧重“治理”过渡，从侧重“控制”向侧重“服务”转型。成功的社区建设不仅仅是技术和制度的移植，更是如何在国家强力整合与社会多元需求之间，找到持续的、动态的平衡点。本书希望为政策制定者、社会学者以及所有关心社区发展的实践者，提供一个更精微、更具批判性的观察视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最大的感受是作者团队在数据整合和可视化上所下的苦功。这本书不是那种只有文字堆砌的报告，它更像是一部精心编排的视觉叙事。每一章的数据图表都经过了高度的定制化处理，它们不仅仅是数字的罗列，更是故事的载体。比如，有一章通过热力图展示了社区公共空间的使用频率变化，那些由深红到浅蓝的渐变色块，直观地揭示了“隐形角落”的形成机制。更有甚者，他们引入了GIS（地理信息系统）分析，将社会经济数据与物理空间数据叠加，生成了多层次的叠加图层，这对于理解空间不平等现象提供了极强的直观冲击力。这种跨学科的数据融合和精美的呈现方式，极大地提升了报告的说服力和传播力，即便是对数据分析不甚敏感的读者，也能一眼洞察核心问题所在。

评分☆☆☆☆☆

作为一个常年与基层社区打交道的政策研究员，我关注的重点往往是“可操作性”和“可复制性”。坦白说，很多学术报告的结论往往停留在“应该如何做”的层面，缺乏落地细节。然而，这套丛书的价值恰恰在于它提供了一套近乎“傻瓜式”的实施指南。例如，在讨论社区参与式规划时，书中详细绘制了从前期需求调研、利益相关者识别、工作坊组织到最终方案公示的全流程时间表和责任清单。他们甚至提供了几种不同规模社区适用的“议事规则模板”，并对比了每种模板在不同文化背景下的优缺点。这使得我们这些一线人员在向领导汇报或组织居民会议时，手上立刻有了一份有理有据、并且经过实践检验的工具箱。这种对执行层面的细致考量，体现了作者团队深厚的实践积累，远非纸上谈兵可比。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计着实让人眼前一亮。硬壳精装，拿在手里沉甸甸的，一看就是经过精心打磨的出版物。封面采用了那种低饱和度的莫兰迪色系，灰蓝与米白搭配，既有学术的严谨感，又不失现代设计的审美趣味。字体排版也十分讲究，主标题采用了宋体加粗，显得稳重有力，而副标题则用了纤细的无衬线字体，形成了一种微妙的平衡。我尤其欣赏内页的用纸，那种略带纹理的哑光纸张，使得印刷的文字和图表看起来非常清晰舒适，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。更别提那些穿插其中的统计图表和案例照片了，它们的色彩还原度极高，细节丰富，让我仿佛能身临其境地感受到那些社区改造前后的变化。从物理层面上讲，这套书的制作水准，绝对达到了国内一流学术出版物的标准，体现了出版方对内容价值的尊重和对阅读体验的重视。翻阅它，就像在欣赏一件精心制作的工艺品，让人忍不住想多摩挲一会儿。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事口吻非常独特，它有一种不动声色的批判力量。它没有采用激烈的控诉或煽情的笔调，而是通过大量客观、冷静的案例对比，让事实本身来为自己说话。我注意到，作者在描述一些典型的失败案例时，总是非常谨慎地使用“过程受阻”或“预期效益未达”这类中性词汇，但正是这种克制，反而使得其背后蕴含的对体制僵化、资源分配不公的隐忧更加令人深思。它成功地在维护学术的客观性与表达对社区居民福祉的关切之间找到了一条微妙的平衡线。读到最后，我感觉自己像是在旁观一场漫长而复杂的城市社会实验，既为那些微小的进步感到欣慰，也为那些难以逾越的结构性障碍感到一丝无力，这是一种非常成熟、令人信服的智识体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深度和广度，简直是城市规划学子和基层治理工作者的福音。我花了整整一周时间，才初步消化完第一卷的绪论部分，它并没有像一般报告那样枯燥地堆砌概念，而是从一个非常微观的视角切入——比如一个老旧弄堂口的邻里互动模式是如何影响社区安全感的。作者的分析逻辑极其缜密，他巧妙地结合了社会学中的“社会资本”理论和地理学中的“空间句法”分析，构建了一个多维度的评估框架。我特别佩服其中对于“非正式治理”的探讨，书中列举了数个案例，详细剖析了物业公司介入有限的老旧小区中，居民自发形成的各种互助网络，并对这些网络的韧性进行了量化评估。这种将宏大理论与生动事实紧密结合的写作手法，使得原本晦涩的学术概念变得触手可及，真正做到了“理论指导实践”。读完后，我立刻对我们城市中那些看似“自发”的社区现象有了全新的理解框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆