具体描述
毒品、非法壓榨勞工與色情一年可以創造出來的經濟效應，可能超過美國經濟的十分之一。
作者Eric Schlosser本身在亞特蘭大月刊擔任記者，之前討論速食的《Fast Food Nation》（速食共和國）讓他一舉成名，這本《Reefer Madness》則是他對美國地下經濟所隱藏的的背後醜聞與道德抨擊，包括美國黑市中的色情，毒品和廉價勞工，Eric Schlosser以三篇內容探究了這三項經濟規模超過六千五百億美元的地下經濟。從美國法律無法即時的抵制美國大麻市場的日益增大，到加州的非法移民為了要採收草莓必須忍受不道德的工作環境與制度，到美國的情色大亨Reuben Sturman發跡在美國發展的情色工業。
作者简介
目录信息
读后感
Read in 2006.) Three separate reports put together. Not as good as Fast Food Nation, but still informative and an easy and interesting read.
Read in 2006.) Three separate reports put together. Not as good as Fast Food Nation, but still informative and an easy and interesting read.
Read in 2006.) Three separate reports put together. Not as good as Fast Food Nation, but still informative and an easy and interesting read.
Read in 2006.) Three separate reports put together. Not as good as Fast Food Nation, but still informative and an easy and interesting read.
Read in 2006.) Three separate reports put together. Not as good as Fast Food Nation, but still informative and an easy and interesting read.
用户评价
与其说这是一本小说，不如说它是一部关于“选择的代价”的寓言。作者的叙事结构非常精巧，采用了多线并进的方式，不同角色的命运看似平行，却在关键时刻以一种宿命般的方式交织在一起。这种网状的叙事结构，极大地增强了故事的复杂性和张力，让你在追踪一个故事线时，又忍不住去猜测其他线索的走向。我个人对书中对于“群体心理”的分析特别感兴趣。当个体被裹挟进一个特定的社会思潮中时，那种从众心理是如何一步步侵蚀掉个人判断的？作者用近乎教科书般的精准度，展示了这种缓慢而不可逆转的异化过程。他并没有把人物塑造成被动的受害者，而是强调了他们在面对诱惑和压力时，所做出的每一个细微的、看似无关紧要的决定，最终汇聚成了无法回头的洪流。读完后，那种久久不能散去的无力感，并非源于情节的悲惨，而是源于对人性中那种易受影响、易于妥协的本质的深刻认识。
说实话，拿到这本书的时候，我对它的期待值是比较保守的，毕竟这类题材的作品往往容易陷入说教或过度的戏剧化。然而，这本书却提供了一种近乎冷静的观察视角，它像一台老式的纪录片放映机，以一种近乎平铺直叙的方式，记录着那些被时间冲刷后显得模糊不清的事件和人物群像。我最欣赏的地方在于作者对于语言的锤炼，那种老派的、讲究韵律的句式结构，读起来有一种独特的韵味，仿佛每一次呼吸都带着那个年代特有的尘土味。它没有用花哨的辞藻来掩盖内容的单薄，而是选择了最朴素却最有力量的方式来叙述。书中对于环境的描写，尤其是在描绘那些隐秘的场所时，那种光影的对比、气味的暗示，构建了一个令人信服的立体世界。读到某些段落，我甚至能清晰地“听见”当时的背景音，那是喧嚣与压抑交织的声音。这不仅仅是一本书，它更像是一份来自过去的文献，以一种艺术化的形式，忠实地记录了某些被历史忽视的侧面。它让你在阅读的过程中，不自觉地放慢语速，去品味每一个词语背后的重量感。
这本书的语言风格，如同未经打磨的矿石，粗粝却蕴含着巨大的能量。它成功地营造出一种阴郁、沉重的氛围，但这种沉重并非来自刻意的渲染，而是源于对生活真相的忠实呈现。作者似乎对历史的细节有着近乎痴迷的尊重，书中的许多场景、道具乃至口头禅，都经过了细致的考据，这为整个故事增添了令人信服的真实感。我特别喜欢他处理时间流逝的方式，它不像流水账那样均匀分配，而是根据人物的心理状态和事件的重要性进行压缩或拉伸，这种非线性的时间处理，让阅读体验充满了动态感和不确定性。读到高潮部分，那种感觉就像是坐在一个摇摇欲坠的悬崖边，视野开阔，但每一步都充满了风险。这本书最成功的一点，在于它提供了一个复杂的道德迷宫，没有现成的出口，读者只能跟着人物的脚步，在迷雾中摸索，最终带着一身的疲惫和一脑子的疑问走出迷宫，而这些疑问，才是真正有价值的收获。
这部作品，初翻开时，那股扑面而来的时代气息，简直让人仿佛置身于上世纪三四十年代的街头。作者的笔触细腻得令人称奇，他没有急于抛出什么惊世骇俗的观点，而是像一个技艺高超的木匠，一刀一刻地雕琢着那个特定历史时期人们的精神图景。我尤其欣赏他对社会潜流的捕捉，那种在光鲜亮丽的表象下，暗涌的焦虑与禁忌。书中对于不同阶层人物心理状态的刻画，入木三分，每一个角色的动机都显得那样真实可信，仿佛能从他们的只言片语中窥见他们各自的挣扎与妥协。叙事节奏的把控更是精妙，时而舒缓，让人有时间沉浸于场景的氛围中，时而又陡然加快，将读者推入冲突的核心，那种张力让人屏息凝神，难以释卷。他似乎对人性的复杂性有着深刻的洞察，笔下的人物绝非简单的善恶符号，而是充满矛盾的集合体，这种层次感极大地提升了阅读的深度和回味的空间。整本书读下来，就像经历了一场精心策划的漫游，从对细节的赞叹到对宏大主题的思考，每一步都恰到好处，让人不禁思考，在看似固定的社会结构中，个体究竟有多少自主选择的余地。
这本书给我的震撼，更多来自于它那种近乎冷酷的客观性，但这种客观性背后，却蕴含着一股强大的情感驱动力。作者似乎故意避免使用强烈的感情色彩来引导读者的判断，而是将所有的证据、所有的对话和所有的场景都摆在你的面前，让读者自己去拼凑真相，去做出裁决。这种叙事手法非常高明，它迫使读者从被动的接受者转变为主动的参与者和批判者。我花了很长时间去回味那些看似不经意的对话，很多关键的信息都隐藏在那些表面上波澜不惊的寒暄之中，需要反复咀嚼才能品出其中的深意。更值得称道的是，作者对于时代背景下法律和道德边界的探讨，那种模糊不清的地带，正是人性的试炼场。书中对制度性压力的描绘，没有使用宏大的理论口号，而是通过小人物在日常生活中如何艰难地维持生计和体面，来展现结构性的困境。这使得主题的探讨既深刻又接地气，避免了空洞的说教，真正做到了寓教于乐（虽然这里的“乐”更多是智力上的满足）。
