具体描述
《紐約時報》書評大力推薦
萊布列希是個見廣識博而且熱情洋溢的古典音樂監督者，還是一位接觸許多關鍵人事物的新聞工作者。.......他認為古典音樂死了，而且是藝術自我毀滅的犧牲者。他邀請我們一起來找出誰是凶手。萊布列希相當明白地指出，這些惡魔就是「金錢與貪婪」，他並以許多確切的証據，以及活生生的例子來陳述這些惡魔對古典音樂的致命影響。 Alan Abelson，1997年9月12日
古典音樂死了？是他殺還是自殺？是情殺還是仇殺？是誰下的毒手？音樂界究竟是藝術的殿堂，還是謀財害命的戰場？
音樂界曾是大師與天才活躍的聖地，是愛樂者的心靈寄託。為什麼今日古典音樂界，充滿權謀鬥爭、貧富不均、性與醜聞。什麼因素造就二十世紀輝煌古典音樂事業？為什麼在新世紀一蹶不振，日暮西山？您如果打算從事音樂事業，如何在這險惡叢林生存？
萊布列希是英國最知名的樂評家之一，至今猶盤據英國各大報章、廣播電台評論版面。由於他見多識廣、博學強記，是當今古典樂壇的萬事通，任何發生在樂壇的事件，都難逃他的法眼。如今，本書已經成為全世界研究當代古典樂界潮流，不可不讀的「音樂社論」聖經。不管您同不同意作者辛辣而獨樹一格的看法，這些活生生的現實樂壇百態，您不能不知道！
《誰殺了古典音樂》帶您從巴赫、韓德爾時代開始，深入瞭解古典音樂這個產業，赤裸裸讓您瞧見其中的風華與黑暗面。
作者简介
目录信息
读后感
这本书是一年前看到的，很标题党的被这本书的名字吸引了。 断断续续看了好长时间，看完后发现，我喜欢前面的序言要多于后面的文章。作者试图让我们看到掩藏在精致跳动的音符背后的名利争斗，商业炒作。失去了感情的音乐背负着科技的外壳步履蹒跚的走着。当我们所有人的激情澎湃...
评分这本书是一年前看到的，很标题党的被这本书的名字吸引了。 断断续续看了好长时间，看完后发现，我喜欢前面的序言要多于后面的文章。作者试图让我们看到掩藏在精致跳动的音符背后的名利争斗，商业炒作。失去了感情的音乐背负着科技的外壳步履蹒跚的走着。当我们所有人的激情澎湃...
评分这本书写得挺不错，但是观点不能完全赞成，倒是书前的序言，那位台湾编辑写得很清楚且在理。 古典业界的恶性循环是这个社会商业化的产物，也是古典乐在当今社会的生存方式，这无异于饮鸩止渴。但我不相信古典乐会消失，只是人们可能会用与以前不同的方式来支持它，喜爱...
评分这本书拥有一个冒犯性的好标题，但更接近近现代古典音乐史，作者仅仅从微观、琐碎的角度看待古典音乐的堕落过程，过于小气，缺乏大层面的认识，也就是人性堕落这个根本。 不过它作为一本追星好书，关于音乐出版慢慢被不懂音乐的人掌握，卡拉扬称霸乐坛，还有拿索斯崛起的部分...
评分这本书是一年前看到的，很标题党的被这本书的名字吸引了。 断断续续看了好长时间，看完后发现，我喜欢前面的序言要多于后面的文章。作者试图让我们看到掩藏在精致跳动的音符背后的名利争斗，商业炒作。失去了感情的音乐背负着科技的外壳步履蹒跚的走着。当我们所有人的激情澎湃...
用户评价
这本书的题目《谁杀了古典音乐》，简直就是一声振聋发聩的呐喊。它立刻将我带入一个充满悬念的场景，仿佛要解开一个关于艺术生命力的谜团。我脑海中浮现的第一个问题是，古典音乐真的“死了”吗？或者，只是它在我们现代社会中的存在方式发生了改变，变得不那么显而易见了？我倾向于认为，古典音乐的生命力是根深蒂固的，它不会轻易消亡。所以，这个“杀”字，很可能是在比喻它所面临的各种挑战和困境。我猜测，作者可能会从历史的维度出发，审视古典音乐是如何在不同时代扮演着重要的文化角色，然后逐步分析在现代社会中，是什么因素导致了它在某些方面失去了原有的光彩。比如，他会讨论大众媒体的崛起，是否分流了人们对古典音乐的关注？或者，教育体系中对音乐的重视程度下降，导致年轻人对古典音乐感到陌生？我也很期待作者能够提及一些具体的音乐家和作品，通过生动的案例来阐述他的观点。例如，他可能会分析某些现代作曲家是如何尝试突破古典音乐的界限，又或者，某些指挥家是如何通过创新的演绎方式来吸引新的听众。这本书的价值，不仅仅在于它揭示了古典音乐可能面临的危机，更在于它能够引发我们对艺术传承和创新的深刻思考，以及如何让古典音乐在新的时代背景下继续发光发热。
评分“谁杀了古典音乐？”——当我看到这个书名的时候，一股探究的欲望油然而生。这不仅仅是一个疑问，更像是一场关于文化传承与时代变迁的辩论赛的开场白。我首先会思考，作者所说的“杀”，究竟是指古典音乐在当代社会中的影响力下降，还是指它在艺术形式上走向了某种“僵化”或“停滞”？我猜想，作者可能不会简单地将矛头指向某一个特定的“凶手”，而是会从一个更宏观的视角，剖析导致古典音乐在某些方面“式微”的复杂原因。或许，他会回顾古典音乐在不同历史时期的演变，从巴洛克时期的严谨，到浪漫主义时期的激情，再到现代音乐的探索，分析每一个阶段的特点以及它们如何影响了古典音乐的生命力。我也期待书中能够探讨技术进步对古典音乐带来的影响，例如录音技术的普及，使得音乐的传播更为广泛，但同时也可能改变了人们的聆听习惯，甚至对现场演出的体验造成冲击。更重要的是，我希望这本书能够提供一些关于如何“拯救”古典音乐的思考，它是否需要与现代流行文化进行融合？或者，它是否应该更加注重音乐教育的普及，培养新一代的欣赏者？这本书的名字如此具有戏剧性，我希望内容也能同样引人入胜，能够让我对这个古老而迷人的艺术形式产生更深刻的理解和感悟。
评分这本书的名字《谁杀了古典音乐》，一开始就给我一种黑色幽默的意味，仿佛是一场关于艺术品谋杀案的侦探故事。我立刻就联想到，在当今这个信息爆炸、节奏飞快的时代，许多曾经辉煌的艺术形式似乎都面临着被边缘化的危机。古典音乐，以其悠扬的旋律、复杂的结构和深厚的文化底蕴，往往被贴上“高雅”、“难以接近”的标签，这无形中就拉开了与普通大众的距离。我猜测，作者或许会从“嫌疑人”的角度，逐一分析那些可能“导致”古典音乐“衰落”的因素。这些“嫌疑人”可能是：过度商业化的推广，导致音乐厅变成了金钱的交易场所，失去了纯粹的艺术氛围；可能是音乐教育的功利化，只注重技巧训练而忽略了对音乐内在情感的培养；也可能是缺乏能够连接过去与现在的桥梁，新一代的作曲家和演奏家未能成功吸引年轻听众的注意力。我很期待作者能够提供一些具体的例子，比如某个时代某个音乐流派的兴起和衰落，或者某个重要的音乐事件如何改变了古典音乐的发展轨迹。我希望这本书不是一本枯燥的理论著作，而是一本充满洞察力、引人入胜的文化评论。或许，作者也会提出一些“解救”古典音乐的方法，让它重新焕发生机，不再仅仅是博物馆里的展品，而是能够继续在人们的生活中奏响。这本书的魅力在于它能激发我们去思考，去探索，去重新发现古典音乐的价值。
评分《谁杀了古典音乐》——这书名就像一个精心设计的悬念，瞬间勾起了我的求知欲。我立刻想到，在当今这个信息爆炸、文化多元的时代，许多曾经辉煌的艺术形式都面临着被边缘化的风险。古典音乐，以其深厚的底蕴和独特的魅力，无疑也未能幸免。我猜想，作者并非在字面意义上指控某个具体的“凶手”，而是通过这个标题，来引发一场关于古典音乐在现代社会中所面临的种种挑战的深刻探讨。或许，他会从历史的角度，回顾古典音乐的起源、发展和演变，分析它如何在不同的历史时期与社会文化相互作用。然后，他会逐步深入到现代社会，分析是什么样的社会变迁、技术进步或者文化趋势，对古典音乐的传承和发展产生了深远的影响。我特别期待作者能够提供一些具体的例子，比如，某个时代流行音乐的兴起如何冲击了古典音乐的市场，或者，某个音乐教育的改革如何影响了年轻一代对古典音乐的认知。这本书的意义，我想在于它能够促使我们重新思考古典音乐在我们现代生活中的位置，以及我们应该如何去保护、传承和创新这项宝贵的文化遗产，让它能够继续焕发出新的生命力。
评分这本书的标题《谁杀了古典音乐》，瞬间就吸引了我的全部注意力。它带着一种侦探小说的悬念感，又饱含着对一个古老艺术形式命运的深刻关切。我脑海中首先浮现的疑问是：作者所说的“杀”，究竟是指古典音乐的消亡，还是指它在当代社会中所遭遇的困境？我倾向于认为，古典音乐作为一种艺术形式，其生命力是顽强的，它不会轻易被“杀死”。因此，我猜测作者会从更广泛的社会、文化和历史层面，来分析导致古典音乐在某些方面“式微”的原因。或许，他会探讨科技进步对音乐传播和消费方式带来的改变，比如流媒体的普及是否稀释了古典音乐的独特价值，或者，大众娱乐的日益多元化是否让古典音乐的受众群体不断缩小。我非常期待作者能够提供一些具体的音乐史案例、社会现象或者音乐学理论来支撑他的观点，让他的论述更加具象和有力。例如，他可能会分析摇滚乐、爵士乐等音乐形式的出现，是如何在不同程度上挑战了古典音乐的地位。这本书的价值，我认为不仅仅在于它能否成功地揭示“杀手”是谁，更在于它能否激发我们对艺术传承的思考，以及如何在新时代找到让古典音乐继续发光发热的道路。
评分《谁杀了古典音乐》——这个书名带着一种警醒意味，又仿佛是一个充满挑战的谜题。我拿到这本书时，脑海中闪过的第一个念头是：这是对一个艺术形式的终结性判决，还是对它生命力的深刻追问？我个人更倾向于后者。我猜想，作者并非是简单地宣布古典音乐的“死亡”，而是通过这个极具冲击力的标题，来吸引读者关注古典音乐在当今社会中所面临的种种困境和挑战。或许，他会深入剖析“杀手”的身份，这些“杀手”可能包括：媒体的过度娱乐化，使得深沉的艺术难以与快餐文化抗衡；教育的功利化，导致音乐教育偏重技能而忽视精神的培养；以及社会节奏的加快，让人们难以静下心来体会古典音乐的韵味。我也期待书中能够提及一些重要的音乐史事件或者代表性的音乐家，通过具体的案例来支撑作者的观点，让“杀戮”的过程变得更加清晰可辨。例如，他可能会分析某个时代音乐风格的转变，或者某个音乐家的创作理念是如何影响了古典音乐的发展。这本书的意义，或许在于它能够唤醒我们对古典音乐的重新审视，让我们思考如何在新时代保护和传承这份宝贵的文化遗产，让它不至于成为被遗忘的过去。
评分这本书的标题着实吸引人，带着一种悬疑推理的色彩，让人不由自主地好奇，究竟是谁，又为何要“杀死”古典音乐？是某种时代性的衰落，还是某些人为的商业操作？或者，是音乐本身在某个阶段走到了尽头？这种标题就像一个精心设计的谜题，立刻就能勾起读者的探索欲。我拿到这本书时，迫不及待地想翻开，想看看作者会如何解构这样一个宏大的命题。我猜测，作者并非是真正字面意义上的“杀害”，而是通过一种比喻或象征的手法，来探讨古典音乐在现代社会中所面临的挑战、转型，乃至某些层面的“消亡”或“式微”。或许，作者会将历史的长河拉开，从巴赫、莫扎特、贝多芬的时代讲起，审视古典音乐在不同历史时期的地位、影响力和创新。然后，逐步进入到近现代，分析工业革命、大众媒体、电子音乐的兴起，对古典音乐的传承和发展带来了怎样的冲击。我特别期待书中能够提及一些具体的音乐家、作品，以及与它们相关的社会文化背景，这样才能让“杀死”这个概念变得更加具体和深刻。同时，我也好奇作者会从哪个角度切入，是音乐学的专业分析，还是社会学、心理学的视角？亦或是从普通听众的角度，来阐述古典音乐是如何一步步远离大众视野，或者被赋予了新的意义？这本书的标题本身就蕴含着一种张力，一种对艺术生命力的质疑，这本身就是一种极具价值的讨论起点。我准备好迎接一场关于音乐命运的深度对话了，希望这本书能够给我带来前所未有的启发和思考。
评分《谁杀了古典音乐》这个书名，就如同在平静的湖面投下了一颗石子，激起了我内心深处的涟漪。我第一时间想到的是，古典音乐是否真的如它的标题所暗示的那样，已经走向了生命的终结？或者，这只是一种夸张的说法，用来吸引读者对这一古老艺术形式的关注？我个人对此持保留态度，因为我深信，真正的艺术是不会被轻易“杀死”的，它只会以新的形式存在，或者在人们心中留下永恒的印记。我希望这本书能够深入探讨“杀”的真正含义。这“杀”是来自于社会变迁，比如大众娱乐方式的多元化，使得人们的注意力被分散，难以静下心来欣赏古典音乐？是来自于音乐产业的运作模式，比如过于强调明星效应和商业利益，而忽视了音乐本身的艺术价值？还是来自于教育体系的不足，未能有效地将古典音乐的魅力传递给下一代？我非常期待作者能够提供一些具体的历史事件、社会现象或者音乐学上的分析，来支持他的论点。比如，他会分析摇滚乐、爵士乐的兴起对古典音乐造成了怎样的冲击？或者，他会探讨电子音乐的出现是否为古典音乐提供了新的发展可能？这本书的意义，不仅仅在于回答“谁”杀了古典音乐，更在于引发我们对艺术生命力的思考，以及如何在新时代保护和传承那些珍贵的文化遗产。我准备好跟随作者一起，踏上一场对古典音乐命运的探索之旅。
评分初次拿到《谁杀了古典音乐》这本书，就被这个极具冲击力和引发思考的书名深深吸引。它并非仅仅是一个标题，更像是一个抛向时代的哲学诘问。我不禁在想，当我们在谈论“杀死”一个概念时，我们到底在指向什么？是它的生命力正在枯竭，还是它被某种外力所扼杀？或者，它只是在经历一场痛苦的蜕变，而我们却将其视为终结？我个人的理解是，古典音乐作为一种艺术形式，其生命力是极强的，它经历了几个世纪的风雨洗礼，依然能够触动无数人的灵魂。所以，这里的“杀”很可能并非物理上的毁灭，而是指它在当代社会所遭遇的某些困境：可能是听众群体日益萎缩，年轻人对其接受度不高；可能是音乐教育的缺失，导致缺乏新一代的欣赏者和传承者；也可能是商业化浪潮的冲击，使得真正深刻的艺术价值被 superficial 的娱乐所掩盖。我希望作者能够从多个维度来剖析这个问题，比如，它会探讨古典音乐的定义是否在发生变化？它与流行音乐、电影配乐等其他音乐形式之间是否存在竞争或融合的关系？又或者，作者会从历史的纵深感出发，回顾古典音乐是如何从宫廷走向音乐厅，再到如今如何在数字时代寻找新的生存空间。我期待书中能有关于某些重要的音乐家、乐团、指挥家，以及他们所处的时代背景的详细介绍，通过这些具体的案例来佐证作者的观点，让抽象的“杀死”变得有血有肉。这本书的价值，或许就在于它能引发我们对艺术、对文化、对时代的深刻反思，让我们重新审视古典音乐在我们生活中的位置。
评分看到《谁杀了古典音乐》这个书名，我的好奇心瞬间被点燃。这名字本身就充满了故事感，仿佛在预告一场关于艺术命运的宏大叙事。我迫不及待地想知道，作者所指的“杀”，究竟是何种形式的“谋杀”？是古典音乐因时代变迁而被冷落，还是它在发展过程中遭遇了某种不可逾越的障碍？我猜测，作者或许会带领读者穿越时空，回顾古典音乐辉煌的过去，然后，逐步分析那些可能导致它“式微”的因素。这些因素可能是：大众媒体的日新月异，使得人们的注意力被各种新兴的娱乐形式所吸引，从而忽略了古典音乐的魅力；音乐教育的断层，导致新一代听众对古典音乐缺乏了解和兴趣；甚至是社会价值观的转变，使得人们更倾向于追求即时满足感，而难以投入时间和精力去欣赏需要沉浸式体验的古典音乐。我特别希望书中能够包含一些具体的音乐作品、作曲家或者音乐事件的分析，通过生动的事例来佐证作者的论点，让整个论述更加具有说服力。这本书的价值，我认为不仅仅在于它能否成功揭示“杀手”的身份，更在于它能否引发我们对艺术生命力的反思，以及如何在现代社会中找到传承和创新古典音乐的最佳途径。
评分8卦。
评分8卦。
评分8卦。
评分8卦。
评分8卦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有