图书标签: 史记  历史   

喜欢 史记新解 的读者还喜欢

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。

过于直白的解读，甚至可以理解为有读无解的一本书，对于看过史记的似乎无多大用处，对于没有看过史记的应该是提不起兴趣，作用几何？

过于直白的解读，甚至可以理解为有读无解的一本书，对于看过史记的似乎无多大用处，对于没有看过史记的应该是提不起兴趣，作用几何？

过于直白的解读，甚至可以理解为有读无解的一本书，对于看过史记的似乎无多大用处，对于没有看过史记的应该是提不起兴趣，作用几何？

过于直白的解读，甚至可以理解为有读无解的一本书，对于看过史记的似乎无多大用处，对于没有看过史记的应该是提不起兴趣，作用几何？

过于直白的解读，甚至可以理解为有读无解的一本书，对于看过史记的似乎无多大用处，对于没有看过史记的应该是提不起兴趣，作用几何？