图书标签: Habermas 政治哲学 哲学 Knowledge 哈贝马斯 西方哲学 藏书 思想史
发表于2025-02-06
Knowledge and Human Interests pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
"For those concerned with the relationships between thought and action, KNOWLEDGE AND HUMAN INTERESTS will quickly be recognized as a brilliant book -- and a bold outline for a new social theory." (Times Literary Supplement)
Appendix。在文化批判后殖民理论早已经反思彻底颠覆过去的时候,哈贝马斯是定海神针一般现代性的拯救者。|| 如果要说知识分子和知识,比较两者,我一定更同意哈贝马斯,而未必是布迪厄。|| 所有解释传统和解读传统的人文社科学生都应该读一读这篇文章。对任何另一端的批判都不应当是未加反思的。
评分Appendix。在文化批判后殖民理论早已经反思彻底颠覆过去的时候,哈贝马斯是定海神针一般现代性的拯救者。|| 如果要说知识分子和知识,比较两者,我一定更同意哈贝马斯,而未必是布迪厄。|| 所有解释传统和解读传统的人文社科学生都应该读一读这篇文章。对任何另一端的批判都不应当是未加反思的。
评分Appendix。在文化批判后殖民理论早已经反思彻底颠覆过去的时候,哈贝马斯是定海神针一般现代性的拯救者。|| 如果要说知识分子和知识,比较两者,我一定更同意哈贝马斯,而未必是布迪厄。|| 所有解释传统和解读传统的人文社科学生都应该读一读这篇文章。对任何另一端的批判都不应当是未加反思的。
评分Appendix。在文化批判后殖民理论早已经反思彻底颠覆过去的时候,哈贝马斯是定海神针一般现代性的拯救者。|| 如果要说知识分子和知识,比较两者,我一定更同意哈贝马斯,而未必是布迪厄。|| 所有解释传统和解读传统的人文社科学生都应该读一读这篇文章。对任何另一端的批判都不应当是未加反思的。
评分Appendix。在文化批判后殖民理论早已经反思彻底颠覆过去的时候,哈贝马斯是定海神针一般现代性的拯救者。|| 如果要说知识分子和知识,比较两者,我一定更同意哈贝马斯,而未必是布迪厄。|| 所有解释传统和解读传统的人文社科学生都应该读一读这篇文章。对任何另一端的批判都不应当是未加反思的。
【 导言:在《知识与兴趣(Knowledge and human interests, 1968)》中,哈贝马斯通过思想史梳理,试图建立知识与道德(interest)的一种关联模式,这种关联试图将康德-费希特的先验唯心论模式(在解放性的反思(emancipatory reflection)那里,知性与道德是同一的、实践性的...
评分【 导言:在《知识与兴趣(Knowledge and human interests, 1968)》中,哈贝马斯通过思想史梳理,试图建立知识与道德(interest)的一种关联模式,这种关联试图将康德-费希特的先验唯心论模式(在解放性的反思(emancipatory reflection)那里,知性与道德是同一的、实践性的...
评分【 导言:在《知识与兴趣(Knowledge and human interests, 1968)》中,哈贝马斯通过思想史梳理,试图建立知识与道德(interest)的一种关联模式,这种关联试图将康德-费希特的先验唯心论模式(在解放性的反思(emancipatory reflection)那里,知性与道德是同一的、实践性的...
评分【 导言:在《知识与兴趣(Knowledge and human interests, 1968)》中,哈贝马斯通过思想史梳理,试图建立知识与道德(interest)的一种关联模式,这种关联试图将康德-费希特的先验唯心论模式(在解放性的反思(emancipatory reflection)那里,知性与道德是同一的、实践性的...
评分【 导言:在《知识与兴趣(Knowledge and human interests, 1968)》中,哈贝马斯通过思想史梳理,试图建立知识与道德(interest)的一种关联模式,这种关联试图将康德-费希特的先验唯心论模式(在解放性的反思(emancipatory reflection)那里,知性与道德是同一的、实践性的...
Knowledge and Human Interests pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025