具体描述
《自然语义元语言:理论与实践》主要分为三个部分:绪论、正文和结论。其中正文共分为四章,分别评介了自然语义元语言的构成、特征以及利用元语言进行的词汇、语法、文化研究的成果。《自然语义元语言:理论与实践》在国内第一次以专著形式全面介绍了自然语义元语言理论与实践的成果,有助于国内学者掌握该理论的框架、现状及前景,在某种程度上能够推动国内语言描写和语义共性的研究。该理论所进行的对比研究和文化研究,为对比语言学和文化语言学的研究提供了新的视角,具有较强的理论指导意义;运用这一中介语对词汇、语法乃至文化现象进行分析所得出的成果可以直接运用到跨文化交际和外语教学的实践中去,具有一定的实用价值。
作者简介
目录信息
第一章 自然语义元语言概述
第一节 元语言的发展及主要类型
第二节 韦日比茨卡的自然语义元语言
第二章 词汇语义与概念分析
第一节 词汇语义问题
第二节 概念与概念分析
第三节 概念分析的实践——指物名词的概念化
第三章 语法语义描写
第一节 名词的语义
第二节 象似性与数范畴
第三节 英语中使役结构的语义
第四节 固定搭配的语义分析
第四章 文化语用研究与自然语义元语言
第一节 跨文化语用学
第二节 透过关键词了解文化
第二节 文化脚本理论及实践
第三节 文化语言学研究:俄罗斯民族性格与俄语
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
只有动词,名词似乎无解, 我认为最重要的就是原作者只用了58个单词就对所有的动词(14种语言)做了解释这个很吊。 老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!
只有动词,名词似乎无解, 我认为最重要的就是原作者只用了58个单词就对所有的动词(14种语言)做了解释这个很吊。 老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!
只有动词,名词似乎无解, 我认为最重要的就是原作者只用了58个单词就对所有的动词(14种语言)做了解释这个很吊。 老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!
只有动词,名词似乎无解, 我认为最重要的就是原作者只用了58个单词就对所有的动词(14种语言)做了解释这个很吊。 老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!
只有动词,名词似乎无解, 我认为最重要的就是原作者只用了58个单词就对所有的动词(14种语言)做了解释这个很吊。 老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!老子不要写50个字!!!
用户评价
《自然语义元语言》这本书,给我最深的感受,是一种“回归本源”的体验。我一直对语言的魅力着迷,但总觉得隔靴搔痒,抓不住它的精髓。这本书,则将我带到了语言的“源代码”面前。作者的写作风格非常严谨,但又不失趣味性。他不像某些学术著作那样,上来就抛出一堆理论,而是从最基本、最直观的语言现象入手。我特别欣赏书中对“语言的直观性”和“语言的抽象性”之间的辩证关系的分析。一方面,语言能够直接描述我们的感知体验,另一方面,它又能够构建抽象的概念,进行逻辑推理。这种双重属性,正是语言强大的根本所在。书中对“语义的层级”的划分,让我清晰地看到了,同一个句子,可能包含着不同层面的意义。有字面意义,有隐含意义,还有更深层次的文化和情感内涵。这种多层次的解读,让我对语言的理解,不再是肤浅的,而是深入的、多维度的。
《自然语义元语言》这本书,我是带着一种近乎朝圣般的心情去翻开的。说实话,我对“元语言”这个词汇,之前仅限于一些模糊的学术概念,以为是某种高级的、晦涩难懂的理论工具。但这本书,却以一种异常鲜活、充满生命力的方式,将这个概念剖析得淋漓尽致。它不像许多枯燥的哲学或语言学著作那样,上来就堆砌术语,而是从最基础的、我们日常生活中最容易被忽略的“意义”出发。我特别欣赏书中对“指称”和“意涵”的区分,以及它们如何在语言的织锦中相互交织,形成我们所感知到的现实。作者花了大量的篇幅,用各种生动的例子,比如儿童学习语言的过程、不同文化背景下词汇的细微差别,甚至是一些看似无关紧要的日常对话,来阐释“自然”二字所蕴含的深刻含义。它不是人造的、僵化的符号系统,而是与我们生存的真实世界紧密相连,有机生长的。读到这里,我才恍然大悟,原来我们每天都在使用的语言,背后承载着如此复杂而精妙的机制。书中对“真实性”和“真值条件”的探讨,更是让我对“什么是真”产生了全新的认识,不再是简单的对错判断,而是与语言所指向的现实世界的对应关系,以及在此过程中,我们个体认知的主观能动性。这种解读,让我感觉自己不只是一个读者,更像是一个语言的探险家,在字里行间,发掘着意义的宝藏。
我必须承认,《自然语义元语言》这本书,在某种程度上,颠覆了我对于“语言”这个概念的理解。我一直以为,语言就是我们用来交流的工具,是传递信息的媒介。但这本书,将我带入了语言的“幕后”,让我看到了它更深层次的运作机制。作者在开篇就抛出了一个引人深思的问题:我们如何能够理解那些我们从未听过的句子?这个问题,直接触及了语言的生成性和创造性。书中对“生成语法”的介绍,虽然不是全书的重点,但却为理解“元语言”的功能打下了基础。它让我意识到,我们并非死记硬背所有可能的句子,而是掌握了一套规则,能够从中生成无限的句子。但更令我兴奋的是,书中对“意义的计算”和“语用学的交汇”的探讨。它不再满足于仅仅描述语言的结构,而是深入探究了语言的“意图”和“推理”。我特别喜欢其中关于“隐含意义”和“言外之意”的分析。作者通过对一些经典对话的剖析,展现了人类沟通中非字面意义的巨大作用。那些未说出口却心照不宣的默契,那些隐藏在话语背后的情感和立场,都因为这本书而变得清晰可见。我感觉自己仿佛获得了一种“读心术”的初步能力,能够更敏锐地捕捉到对方话语的真实意图。
不得不说,《自然语义元语言》这本书,在读的过程中,会不断地引发我内心的“啊哈!”时刻。我一直以为,语言的理解就是一个简单的“接收-理解”过程,但这本书,却让我看到了其中隐藏的巨大复杂性。作者非常擅长运用各种生动的比喻和故事,来阐释抽象的理论。他没有使用晦涩难懂的学术术语,而是用一种非常接地气的语言,将复杂的概念解释清楚。我尤其对书中对“意义的动态性”的描述印象深刻。它不再将词语的意义视为固定不变的字典定义,而是将其看作一个不断变化、不断被协商的过程。一个词的意义,会随着使用者的增多、语境的变化而发生微妙的调整。这种“流动的意义”,让我对语言的理解,不再是静态的,而是动态的、鲜活的。书中对“指代关系”的深入探讨,也让我意识到,我们对世界的认识,很大程度上是通过语言对现实世界的“指代”来实现的。当我们说“那棵树”,我们实际上是在将语言符号与现实世界中的一个具体对象建立联系,而这种联系,本身就充满了微妙的哲学意味。
在我看来,《自然语义元语言》这本书,与其说是一本关于语言的书,不如说是一本关于“理解”的书。作者以一种极其深刻而又极其平实的方式,将我带入了语言的深层结构。我一直对“意义”这个概念感到好奇,但总觉得它飘忽不定,难以捉摸。这本书,则通过对大量语言现象的分析,为我勾勒出了“意义”的轮廓。我尤其着迷于书中对“指称”和“意涵”的区分,以及它们如何在语言的运作中相互影响。一个词不仅指向一个具体的对象,更承载着丰富的联想和情感。这种“双重意义”,正是语言的魅力所在。作者的叙述方式非常流畅,他没有使用任何不必要的学术术语,而是用一种非常自然、非常生活化的语言,将复杂的概念解释清楚。我特别喜欢书中关于“语言的模态性”的讨论。我们如何通过语言来表达可能性、必要性、义务等,这些模态词汇,虽然看似微小,却极大地丰富了我们表达的维度。
从一开始,《自然语义元语言》就以一种我未曾预料到的方式,撬动了我固有的认知框架。我原本以为,这会是一本关于语言结构、语法规则的硬核学术专著,但作者却选择了从“理解”本身切入。那种感觉,就像是进入一个巨大的迷宫,但入口处摆放着一张地图,指引你看到迷宫的整体结构,而不仅仅是纠结于脚下的某条小路。书中对“语义场”和“语义网络”的描绘,尤其让我着迷。它不再将词汇视为孤立的单位,而是将其置于一个动态的、相互关联的系统中。我能清晰地看到,一个词的意义,是如何通过它与其他词的关系,以及它在不同语境下的使用方式,而被不断地丰富和修正。作者巧妙地运用了大量的比喻和类比,将抽象的概念具象化,例如将语义场比作一个不断膨胀和收缩的“意义气球”,将词汇之间的关系比作星座的排列组合。这些生动的描绘,让我这个非专业读者也能轻松地跟上思路。更让我印象深刻的是,书中对“上下文”的强调。它让我意识到,任何语言符号的意义,都不是固定不变的,而是高度依赖于它所处的具体情境。一个词在一次谈话中可能意味着A,而在另一篇文学作品中则可能指向B。这种对情境敏感性的洞察,不仅提升了我对语言本身的理解,也让我开始反思自己在日常沟通中,是否因为忽略了上下文而产生过误解。
《自然语义元语言》这本书,是我近几年读到的最让我感到“豁然开朗”的著作之一。我之前对语言哲学的兴趣,更多地停留在一些哲学名家的经典论述上,总觉得有些遥远和抽象。但这本书,却以一种异常亲切和实用的方式,将那些高深的理论拉近到了我的生活。作者的笔触非常细腻,他并没有试图构建一个庞大的理论体系,而是通过对大量具体案例的分析,来揭示语言的内在逻辑。我特别喜欢书中关于“命名”和“定义”的讨论。我们是如何为事物赋予名称的?名称的意义是如何被确立的?这些看似基础的问题,在作者的笔下,却展现出了惊人的深度。书中对“概念”是如何形成的,以及“概念”如何影响我们对世界的认知,进行了深入的剖析。我开始意识到,我们所理解的“现实”,很大程度上是通过我们所使用的语言和概念来构建的。这种认识,让我对“客观性”产生了质疑,也让我更加审慎地对待我所接收到的信息。
《自然语义元语言》这本书,带给我的是一种“觉醒”。我之前一直觉得,语言是理所当然的存在,就像空气一样,我们每天都在使用它,但却从未真正思考过它的本质。这本书,则把我拉出了这种“习以为常”的舒适区。作者的写作风格非常独特,它不是一本教科书,更像是一次深入的哲学探讨。他会抛出一些看似简单的问题,但这些问题却能触及到语言最核心的本质。我特别欣赏书中对“意义的共识性”和“意义的个体性”的辩证处理。我们之所以能够进行有效的沟通,是因为我们对许多词汇和概念有着大致的共识。然而,每个人对同一个词的理解,又可能因为各自的经历和认知而有所不同。这种“部分共识,部分个性”的特点,正是语言能够兼具普适性和个体性的关键。书中对“语言的社会性”的强调,也让我看到了语言作为一种社会建构的属性。我们的语言,不仅仅是个人的表达工具,更是我们与他人、与社会连接的桥梁。
第一次拿起《自然语义元语言》,我带着一种“学习”的心态,想着要汲取一些理论知识。然而,这本书带给我的,远不止是知识的积累,更是一种思维方式的重塑。作者的叙述风格非常独特,它不像一般的学术著作那样,上来就罗列大量的研究成果,而是更像是在进行一场循循善诱的对话。他会抛出一些看似简单的问题,然后引导读者一步步地思考,最终触及到问题的核心。我尤其欣赏书中对“语言的模糊性”的探讨。我们常常抱怨语言的不精确,但这本书却告诉我们,正是这种“模糊性”,赋予了语言强大的生命力和创造力。它不像数学公式那样严谨,但却能承载丰富的情感、文化和历史。书中通过对“多义性”和“歧义性”的分析,让我看到了语言的“弹性”所在。同一个词,在不同的语境下,可以产生截然不同的效果。这种灵活性,正是语言得以适应复杂多变的世界的关键。此外,作者对“语言的演变”的论述,也让我对语言的动态性有了更深的认识。它不是静止的,而是在不断地发展和变化,就像一个活生生的有机体。
读完《自然语义元语言》,我才真正体会到,“语言”这两个字背后所蕴含的宏大世界。我之前对语言学的认知,仅仅停留在一些语法规则和词汇记忆的层面,以为语言就是一套固定的符号系统。但这本书,让我看到了语言的“生命力”。作者的叙述方式非常引人入胜,他不像一般的学者那样,用枯燥的理论去说服你,而是通过大量生动的生活案例,让你自己去体会语言的奥妙。我尤其喜欢书中关于“语境的力量”的论述。它让我深刻地意识到,脱离了语境的语言,几乎是毫无意义的。同一个词,在不同的情境下,可以表达截然不同的意思。这种对语境敏感性的强调,极大地提升了我对语言的理解能力,也让我开始反思自己在日常沟通中,是否因为忽略了语境而造成了误解。书中对“隐喻”和“转喻”等修辞手法的分析,也让我看到了语言的“创造性”一面。语言并非一成不变,而是可以通过各种巧妙的方式,来表达更丰富、更生动的意义。