具體描述
讀後感
本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
評分本书属于《新世纪文丛》，总结了80年代的文学发展史，向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后，这种时代背景与烙印，以及因政治事件对文学发展产生的忧虑，都有显现（图1）。 本书重在“历史”与“叙述”，即将历史看做话语，而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观，看来...
用戶評價
和張清華的那本相比，集中在新時期的幾位小說傢，突齣瞭他們與先鋒派新曆史敘事的迥異。明顯感到80年代學人的哲學素養很高，說話很繞，但很思辨很有說服力，重寫作傢作品的切入點選的很巧妙。西方理論影響的痕跡很重，隨處可見羅蘭•巴特、弗洛伊德、拉康的影子，和陳曉明的風格很像，但文筆比陳曉明細膩多瞭。
评分又一本無人讀的好批評。
评分本書重在“曆史”與“敘述”，即將曆史看做話語，而非事實本身。這種受福柯影響的後現代史觀，看來頗有影響。與此同時，孟悅的文學批評又放在瞭political criticism的框架下，即認為敘事唯一不可超越的是意識形態——這又符閤西方馬剋思主義文學批評理論的觀點。而實際上，在本書的某章中，孟悅曾多次引用詹姆遜，足見其思想的來源.
评分極好的書，以後補書評。
评分西方概念的吸收還可以更明晰一些，不是說作者沒有搞懂在堆砌概念，而是可以講得再通透些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有