具体描述
《植物名实图考长编》共2卷，收录植物838种，书中摘录了历代本草、农书、方志、诗词杂著书籍中有关植物学的资料，"以稽诸古"。《植物名实图考》38卷，收载植物1714种，插图1865幅，主要是考核植物的名实、兼及实用，"以证诸今"。
《植物名实图考》分类是在继承《本草纲目》分类基础之上，专就植物部分分为：谷类53种、蔬类177种，草类再分为山草类202种、隰草类287种、石草类98种、水草类37种、蔓草类236种、芳草类71种，毒草类44种，群芳类143种；果类102种、木类 271种。由以上排列顺序可以看出：基本上是由草本到木本，体现"从微至巨"的原则。重视民生，所以突出谷类、菜类。草类是按生态、生化原则排列。适应宋元明以来园艺植物的发展，特别列出"群芳"一类。同一类植物中把相近的植物排在一起。书中记载植物种类比《本草纲目》多519种，其中许多是南方或边疆地区植物，呈现区域性特点，补充了历代本草地区性的缺漏和不足，更有特殊价值。
《植物名实图考》对前人著作中的研究成果，充分肯定，大量吸收；对前人的错误，多有纠正。这是十分可贵的。书中对植物形态性态的描述，也比前人更加精细，对植物茎色、叶纹、花形、叶味的记述则更生动、更细微，更容辨认了，经常是从产地记到生境，从初生写到结实，从形状色味，从内服到外用，记述得既全面，又生动。
《植物名实图考》最大的特点，在于图绘精美，一方面便于核对名实，以鉴定种类；另一方面形象地保存了宝贵的原始资料，便于后人检索。我国图谱之学，由来已久。本草书中，图文并重，几成定例。而《植物名实图考》不仅图多，而且精耕细作（细微、清晰、准确）。多数图（近1500幅）是据实物写生，可以按图考证鉴定到科、目，甚至到种（如卷丹、霍香等）。编排上，图文相间，图文并茂。随说明，便于检阅。
《植物名实图考》的性质，既不同于主要记载药物的本草如《本草纲目》，也不同于以农用为主的《群芳谱》、《广群芳谱》这类书。它除部分涉及药用与农用外，并有相当一部分并不直接与实用有关。它所载植物范围更大，并开始摆脱单纯实用性的框架，而有向纯粹植物学转变的趋势。
作者简介
吴其濬(1789-1847)清朝植物学家。字瀹斋，号吉兰，别号雩娄农。河南固始人。1817年官授翰林院修撰。历任纂修官、礼部尚书、兵部右侍郎、湖广总督，福建、山西巡抚等职。1846年辞职。一生为官。公余之时搜求本草，研究药性，观赏植物，描绘精图。著有《植物名实图考》38卷。计引植物1714种，不仅是记述植物药品的巨著，对现代采集药物和植物分类的鉴定工作亦大有帮助。其科学价值，一是纠正了一些本草学家的错误；二是附图特别精确；三是很多植物后来中名定名以其为依据。还编著《植物名实图考长编》22卷、《滇南矿厂图略》、《云南矿厂工器图略》等。
目录信息
读后感
关于植物的书 我开始读汪曾祺的文章，那是高中时的事了，《大淖记事》中提到“蒌蒿”，汪加注云：“蒌蒿是生于水边的野草，粗如笔管，有节，生狭长的小叶，初生二寸来高，叫做‘蒌蒿薹子’，加肉炒食极清香。”当时很喜欢注里的文字，觉得错落有致，无论内容形式，颇具趣味和...
评分关于植物的书 我开始读汪曾祺的文章，那是高中时的事了，《大淖记事》中提到“蒌蒿”，汪加注云：“蒌蒿是生于水边的野草，粗如笔管，有节，生狭长的小叶，初生二寸来高，叫做‘蒌蒿薹子’，加肉炒食极清香。”当时很喜欢注里的文字，觉得错落有致，无论内容形式，颇具趣味和...
评分关于植物的书 我开始读汪曾祺的文章，那是高中时的事了，《大淖记事》中提到“蒌蒿”，汪加注云：“蒌蒿是生于水边的野草，粗如笔管，有节，生狭长的小叶，初生二寸来高，叫做‘蒌蒿薹子’，加肉炒食极清香。”当时很喜欢注里的文字，觉得错落有致，无论内容形式，颇具趣味和...
评分汪曾祺那儿得到的书名，说是一本植物书，文字极好！文字好的书我就想看看，一直在找，后来，后来在网上找到了PDF版，下载下来。读后觉得还可以，就是太长了，好久也看不完。平日里翻弄，随便一页，在这个鲜于接触田野山岭草木的时期，蛮有点别样味道出来！
评分汪曾祺那儿得到的书名，说是一本植物书，文字极好！文字好的书我就想看看，一直在找，后来，后来在网上找到了PDF版，下载下来。读后觉得还可以，就是太长了，好久也看不完。平日里翻弄，随便一页，在这个鲜于接触田野山岭草木的时期，蛮有点别样味道出来！
用户评价
从装帧设计来看，这本书的字体选择和版面布局都透露着一种古典美学。大量的留白处理，使得文字和图像之间有了呼吸的空间，阅读起来非常舒适，不会感到拥挤和压迫。虽然全书篇幅浩瀚，但得益于清晰的目录结构和严谨的索引系统，查找特定物种依然高效便捷。对于我这样偶尔需要进行跨学科引用的读者来说，这种高度组织化的信息结构至关重要。它像一座被精心规划的知识迷宫，虽然入口复杂，但内部的导向系统非常清晰可靠。这本书的价值不仅体现在其内容的学术深度上，更体现在它作为一部实体书籍，所能提供的稳定、可靠的阅读和查阅体验上。它是一份值得收藏和世代相传的珍贵文献。
评分这本书给我的最强烈的感受是其蕴含的“时间感”。它不像现代出版物那样追求时效性，而是沉淀了数代人的心血和观察积累。阅读过程中，时常会注意到一些旧时称谓和描述，这些都无声地诉说着植物学研究的漫长历程。我特别留意了其中关于植物变异和地方种群适应性的描述，这些部分展现了作者极强的观察敏锐度和科学家的审慎态度。他们似乎并不急于下结论，而是耐心地记录下不同年份、不同地区的细微差异。这种不急不躁的记录方式，反而赋予了这本书一种跨越时代的权威性。它不是在告知读者“是什么”，更在引导读者思考“为什么会是这样”。这种对自然现象的深度追问，让人回味无穷。
评分这本书的封面设计得非常古朴典雅，装帧考究，看得出是下了不少功夫的。初次翻开，那种纸张特有的清香和油墨的质感，立刻让人感受到一种沉淀了岁月的厚重。虽然我不是植物学领域的专家，但这本书的排版和插图给我留下了极为深刻的印象。图文并茂的呈现方式，使得即便是复杂难懂的物种描述，也能变得生动直观。特别是那些精细的手绘插图，线条流畅，色彩自然，简直就是艺术品级别的作品。阅读过程中，我发现作者在叙述上非常注重细节的描摹，无论是叶脉的纹理，还是花朵的形态，都力求精准到位。这种对细节的执着，体现了编撰者严谨的治学态度。虽然内容深奥，但通过这些精美的视觉辅助，阅读体验大大提升了，让人愿意沉下心来，细细品味书中的每一个章节。整本书散发出一种宁静而深邃的气息，非常适合在周末的午后，泡上一杯茶，慢慢享用。
评分我是在一位老园艺家的推荐下接触到这本书的，他强调这本书的价值在于其对地方性植物群落的细致考察和记录。这本书的内容跨度极大，不仅涉及了常见的大宗植物，更多篇幅用于记录那些鲜为人知、甚至濒临消亡的野生物种。我尤其欣赏作者在记录过程中所展现出的那种近乎田野调查般的细致和耐心。书中对于某一植物的生长习性、生境特点以及其在当地文化、医药中的应用，都有着旁征博引的论述。这种将自然科学与人文历史相结合的叙事手法，极大地丰富了阅读的层次感。它不仅仅是一本植物图鉴，更像是一部浓缩了特定地域自然变迁史的史诗。每一次重读，都能从中挖掘出新的信息点，仿佛每一次的翻阅都是一次新的发现之旅。对于渴望了解植物“前世今生”的爱好者来说，这本书无疑提供了一个极其广阔的视角。
评分坦白说，初读此书，我有些许压力，因为其术语和分类体系显得非常专业化，初学者可能需要借助其他工具书才能流畅阅读。然而，一旦跨过最初的门槛，其内容的系统性和逻辑性便展现出惊人的魅力。它构建了一个严谨的知识体系框架，层层递进，将庞杂的植物世界梳理得井井有条。这本书的编撰风格是极其古典和扎实的，没有过多迎合现代阅读习惯的轻快叙事，而是选择了一种近乎档案式的忠实记录。这种“重工业”式的知识呈现，虽然阅读起来需要投入更多的精力和时间，但一旦消化吸收，其带来的知识结构上的稳固感是其他轻量级读物无法比拟的。它要求读者付出努力，但也慷慨地回报以深刻的理解。
评分吴其濬想嫁名单加一。
评分“共二十二卷，收编植物838种，系辑录前代文献的一部资料性著作。现存清刻本、近代铅印本、1949年后排印本。”
评分清代的官员还真是多才多艺
评分吴老
评分上大学植物学的时候，于老指着此书书名说：“这是考点哦！”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有