具體描述
讀後感
《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本，读完全书，始终有几个疑问挥之不去：首先，马可波罗路线误差颇多，越往东方越甚，冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护；其次，全书对中国的介绍文字并不特别多，这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符；再...
評分看到最后一章，才对我们老师为何要颇为愤怒地驳斥这本书的感情有了共鸣。 先不说其他，这本书的翻译本身就让人有些倒胃口，原书名Did Marco Polo Go To China? 硬要在中间加上“真的”两个字，虽然这样不可避免地加强了语气，并切合了吴芳思质疑马可波罗来华真实性的最终观点，...
評分看到最后一章，才对我们老师为何要颇为愤怒地驳斥这本书的感情有了共鸣。 先不说其他，这本书的翻译本身就让人有些倒胃口，原书名Did Marco Polo Go To China? 硬要在中间加上“真的”两个字，虽然这样不可避免地加强了语气，并切合了吴芳思质疑马可波罗来华真实性的最终观点，...
評分32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
評分32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
用戶評價
吳芳思的思維整體性，明顯比韓森高一塊兒，同樣是試圖質疑一種成見，吳的考察既全麵又留有足夠的餘地，對於對立觀點也能同情地加以理解。
评分論點比較簡單，有說服力。很可能是書商在後麵推手。
评分持論有據
评分最有力的論據沒有列齣，在中國的文獻中沒有關於馬可波羅的記載
评分This definitely ruined 《馬可波羅行紀》for me。But of course Dr. Wood is mostly right. Irrelevant comment: I really enjoyed Dr. Wood's scattered reference to her quality time spent in Beijing during the later years of Cultural Revolution.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有