吴芳思是个中国通,也是个很热爱中国的人。这本书中她发出的所有疑问,都不是初次,在《寰宇记》印行之后就有耶稣教会人士质疑了。问题是我们,几百年来为了炫耀我中华天下第一,一代一代的学者教授竭力论证马可是个真实人物,他不仅到中国来朝拜,而且为忽必烈管理扬州,回国...
评分吴芳思是个中国通,也是个很热爱中国的人。这本书中她发出的所有疑问,都不是初次,在《寰宇记》印行之后就有耶稣教会人士质疑了。问题是我们,几百年来为了炫耀我中华天下第一,一代一代的学者教授竭力论证马可是个真实人物,他不仅到中国来朝拜,而且为忽必烈管理扬州,回国...
评分《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本,读完全书,始终有几个疑问挥之不去:首先,马可波罗路线误差颇多,越往东方越甚,冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护;其次,全书对中国的介绍文字并不特别多,这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符;再...
评分《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本,读完全书,始终有几个疑问挥之不去:首先,马可波罗路线误差颇多,越往东方越甚,冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护;其次,全书对中国的介绍文字并不特别多,这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符;再...
评分《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本,读完全书,始终有几个疑问挥之不去:首先,马可波罗路线误差颇多,越往东方越甚,冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护;其次,全书对中国的介绍文字并不特别多,这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符;再...
最有力的论据没有列出,在中国的文献中没有关于马可波罗的记载
评分持论有据
评分吴芳思的思维整体性,明显比韩森高一块儿,同样是试图质疑一种成见,吴的考察既全面又留有足够的余地,对于对立观点也能同情地加以理解。
评分最有力的论据没有列出,在中国的文献中没有关于马可波罗的记载
评分最有力的论据没有列出,在中国的文献中没有关于马可波罗的记载
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有