New Vocabularies in Film Semiotics provides a comprehensive lexicon of semiotic concepts. It defines over 500 critical terms and describes how they have been used, building a film semiotics dictionary. The authors address key aspects of contemporary semiotic and cultural debate - Genette's narratology, the feminism of Mary Ann Doane, Bakhtinian concepts and the work of Jean Baudrillard. The book explores linguistically-oriented terminology in cinema studies; the semiotics of film narrative; the psycho-semiology of the cinema; and intertextuality, discourse and transtextuality. References to individual films drawn from the work of a wide range of directors including Orson Welles, D.W. Griffiths, Alain Resnais, Jean-Luc Godard, Alfred Hitchcock, Jean Cocteau and Chantal Akerman illustrate the concepts under discussion.
评分
评分
评分
评分
与其说这是一本关于电影符号学的书,不如说它是一部关于“视觉哲学”的深度思考录。作者的文笔带着一种古典的庄重感,仿佛在撰写一篇致敬维特根斯坦的论文,而非一本现代学术专著。他对“光影的在场性”与“时间的非线性展开”这两个核心母题的纠缠处理,无疑是全书的亮点所在。书中对“影像的不可译性”这一悖论的反复叩问,迫使读者重新审视我们习以为常的视觉解码过程。这种对根本问题的追问,是区分平庸之作与里程碑式著作的关键所在。然而,我对其中关于“数字媒介”如何颠覆传统符号学框架的论述部分略感失望,感觉这部分讨论得较为仓促,缺乏与前述经典理论的深入对话。似乎作者在处理新兴技术时,未能保持其一贯的严谨深度,使得整本书的收尾略显乏力,未能完全兑现开篇所许下的宏伟承诺。
评分这本书的布局安排很有意思,似乎刻意避开了主流电影研究的焦点,转而深入探讨了那些被学术界长期忽视的边缘文本。这种选择展现了作者强烈的批判精神,即挑战既有的研究范式。它的叙事节奏掌握得非常好,从第一部分的本体论探讨,过渡到后半部分的跨媒介分析,逻辑衔接得天衣无缝。我特别欣赏作者处理“意指链条断裂”这一概念的方式,它不仅仅是描述现象,更是提供了一种可能的修复或重构路径。不过,书中引用的二手文献来源似乎过于集中于某个特定的欧洲学派,这让整体的视野略显狭隘,未能充分体现全球电影符号学研究的多元面貌。如果能加入更多来自亚洲或拉丁美洲学者的观点作为对照和反思,这本书的论证力度可能会更上一层楼,显得更加圆融和具有普适性。
评分我读这本书的感受,非常像是走进了迷宫,每条路径都通向一个更深层的哲学辩论。这本书的语言风格极为精炼,句子结构复杂且充满了嵌入式从句,常常需要反复阅读才能把握住作者的核心观点。它似乎对当代电影批评界中那些被过度简化和商品化的术语进行了强力的“去魅”。例如,作者对“蒙太奇”一词的解构,似乎旨在剥离其所有惯常的、功能性的理解,代之以一种近乎形而上学的探讨——影像的并置如何重塑了时间本身的感知结构。然而,这种深挖也带来了一个副作用:文本的阅读体验略显枯燥。它更像是一份严密的逻辑推演报告,而不是一次愉悦的阅读之旅。我期待看到更多具体的、能够支撑其宏大理论架构的电影分析实例,而不是仅仅停留在概念的建构层面。这本书显然不是为了迎合大众口味而写的,它需要一种近乎“苦行僧式”的专注力才能真正进入其内部世界。
评分拿到这本厚重的理论著作,我首先被其引言部分的激进宣言所吸引。作者毫不留情地批判了过去几十年间,电影符号学如何被简化为一套教条式的符号清单,并声称要“重塑”这门学科的根基。这种自信和魄力令人印象深刻。书中对“视点”的探讨尤其精妙,它不再将视点视为简单的摄影机位,而是将其提升到主体性建构和意识形态编码的层面。读到此处,我感觉仿佛被一股强大的思想洪流裹挟着向前推进。但话说回来,这种极端的立场有时也显得过于教条。在尝试推翻旧秩序时,作者似乎过于自信于自己新体系的完美无缺,偶尔会让人觉得缺乏必要的自我反思和弹性。期待后续章节能用更具说服力的实证研究来稳固这些高耸入云的理论大厦,否则,这些精妙的思辨恐怕难以在实践中落地生根。
评分这部关于电影符号学的著作,虽然我尚未完全通读,但其宏大的理论框架和对现有研究的批判性视角已初露锋芒。它似乎在试图构建一个全新的符号学分析体系,超越了传统皮尔斯或索绪尔在电影语境下的局限性。我尤其关注作者如何处理“能指”在动态影像流中的不稳定性和多义性。书中引用的案例大多是晦涩难懂的欧洲实验电影,这无疑提高了读者的理解门槛。对于希望快速掌握电影符号学核心概念的初学者来说,这本书可能显得过于理论化和抽象。它更像是为资深学者准备的一份思想挑战书,而非入门指南。书中对视觉节奏和声音景观的交织作用的探讨,听起来颇具启发性,但其论证过程的复杂性,需要读者具备扎实的哲学和语言学背景才能跟上。整体而言,它散发着一种严肃的学术气息,其野心昭示着它意图在这一领域内引发一场重大的理论转向,但这种转向的有效性,还需要时间的检验和更广泛的学术对话来共同构建。
评分我其实可想看完了 只可惜psychoanalysis实在逼得人太甚 越过他我心里又有障碍 也罢也罢
评分电影符号学入门必读书目之一,对电影符号学的历史进行了高度概括,术语解释详尽,索引便利明了。
评分电影符号学入门必读书目之一,对电影符号学的历史进行了高度概括,术语解释详尽,索引便利明了。
评分基础书了 第一章麦茨那里太绕了,后面比较清楚。
评分基础书了 第一章麦茨那里太绕了,后面比较清楚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有