分类法研究与修订调研报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆

作者:国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会 编

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:2007-9

价格:78.00元

装帧:

isbn号码:9787501335169

丛书系列:

图书标签:

• 调研报告
• 分类法
• 分类法
• 图书分类
• 知识组织
• 信息检索
• 图书馆学
• 修订
• 研究报告
• 学科分类
• 文献编目
• 信息管理

《文献信息组织与知识组织：理论、实践与前沿探索》 内容提要： 本书旨在全面、深入地探讨文献信息组织与知识组织的理论基础、核心方法、实践应用及其前沿发展趋势。全书结构严谨，内容涵盖了从信息的基本属性到复杂知识体系建构的各个层面，力求为图书馆学、信息管理学、档案学、数据科学以及相关领域的专业人士和研究人员提供一份系统、前沿且具有高度实践指导意义的参考资料。 第一部分：文献信息组织的基础理论与方法 第一章：信息与知识的本质界定 本章首先对“信息”和“知识”进行概念上的辨析与界定，探讨信息在不同语境下的多重含义。深入分析信息的产生、传播、存储与利用的生命周期，并引入信息计量学和信息本体论的视角，为后续的组织工作奠定坚实的理论基石。重点阐述知识的结构特性、演化规律及其与信息载体的关系。 第二章：信息组织的基本原则与逻辑框架 详细阐述文献信息组织所遵循的普遍性原则，包括系统性、准确性、经济性与适用性等。构建信息组织工作的逻辑框架，包括信息的识别、描述、分类、标引、组织与检索等核心环节。对比分析描述性组织与内容性组织的内在联系与区别，强调组织工作对信息可获性的关键作用。 第三章：著录与标引技术：元数据的构建与应用 本章聚焦于描述性著录的技术规范与实践。系统介绍国际通行的著录标准，如《资源描述与著录》（MARC/RDA）的最新发展。着重探讨元数据的结构、类型（如描述性元数据、结构性元数据、管理性元数据）及其在数字化环境下的互操作性挑战。详述标引技术，包括主题标引、关键词标引和分类标引的流程与质量控制。 第四章：分类法原理与结构：层级与非层级模型的比较研究 本部分深入探究分类法的内在逻辑与构建方法。系统梳理传统分类法（如杜威十进制分类法、中国图书馆分类法）的理论基础和学科结构体系的演变。详细分析分类体系的层级设计、类目划分标准与维护策略。同时，引入非层级组织模型，如主题群组、面排序法等，探讨其在特定专业领域信息组织中的优势与局限。 第五章：标引工具与规范体系的构建 本章重点研究控制性检索工具的规范化建设。全面梳理和比较各类受控词表、主题词表和术语表的编制原则与使用规范，包括主题词的标引力度、检索点的选择与合并策略。探讨本体（Ontology）作为一种高级知识组织工具，在构建语义网络和增强知识关联性方面的关键作用。 第二部分：知识组织的前沿探索与实践应用 第六章：数字资源组织与整合策略 面对海量的数字化文献、多媒体数据和非结构化信息，本章探讨数字环境下的信息组织挑战。研究网络资源的组织方法，如网站的结构分析与信息架构设计。重点分析数字图书馆、机构知识库中不同类型数字资源的整合策略，包括长期保存、数据粒度控制和格式转换中的组织考量。 第七章：知识组织与知识图谱的构建 本章跨界融合信息组织与人工智能技术，探讨知识图谱（Knowledge Graph）的构建流程。从实体识别、关系抽取、知识融合到知识库的构建与维护，详细阐述信息组织理论如何在知识图谱的顶层设计中发挥核心作用。对比传统的分类标引体系与知识图谱在知识表达和推理能力上的差异。 第八章：用户驱动的信息组织与个性化服务 探讨信息组织如何从以文献为中心转向以用户需求为中心。分析用户行为数据在信息组织优化中的应用，如基于用户搜索日志的自动标引修正与分类体系动态调整。介绍推荐系统、个性化导航界面设计中如何嵌入知识组织结构，以提升用户体验和信息发现效率。 第九章：专业领域知识组织的特殊性与案例分析 本部分聚焦于特定专业领域（如医学、法律、工程技术）信息组织的复杂性。分析专业术语的模糊性、知识体系的快速迭代对组织工具提出的特殊要求。通过具体的案例研究，展示如何结合行业标准和专业术语表，建立高效、精确的专业信息组织框架。 第十章：信息组织体系的评估与质量控制 评估信息组织质量是确保其有效性的关键。本章系统介绍评估信息组织体系有效性的指标体系，包括检索的查准率、查全率、覆盖率和一致性。讨论如何通过定性和定量的研究方法，对分类方案的实用性、标引的准确性进行定期的审计和反馈优化。 结语：面向未来的信息组织范式 本书总结了当前信息组织领域面临的机遇与挑战，展望了大数据、语义网技术对信息组织理论和实践带来的深刻变革，强调了跨学科合作在构建下一代知识组织体系中的重要性。 目标读者： 图书馆员、档案管理员、数据科学家、信息架构师、信息管理专业学生及研究人员。 本书特色： 理论与实践紧密结合： 既有对经典理论的深度剖析，也包含大量前沿实践案例和技术规范的介绍。 体系完整性强： 覆盖了信息组织从基础著录到高级知识图谱构建的全链条工作流程。 前沿视野广阔： 重点探讨了人工智能、大数据背景下信息组织范式的转型与发展方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《分类法研究与修订调研报告》真是让我耳目一新。我一直对信息管理和知识组织领域抱有浓厚的兴趣，但市面上很多同类书籍往往过于理论化，读起来枯燥乏味。然而，这份报告却以一种近乎实战的视角，深入剖析了当前主流分类体系的痛点与未来走向。作者显然在信息检索和用户体验上下了很大功夫，报告中大量的案例分析和数据支撑，让抽象的理论变得鲜活起来。比如，它对不同行业（如金融、医疗、科研）分类需求的细致描摹，就充分展现了其调研的深度。我尤其欣赏其中关于“动态分类”的探讨，这对于快速迭代的数字内容生态来说，无疑是极具前瞻性的思考。读完后，我对如何构建更具适应性和用户友好性的分类结构有了更清晰的认识，感觉像是接受了一次高强度的专业训练。

评分☆☆☆☆☆

这份调研报告最让我感到震撼的，是它对“文化偏见”和“伦理责任”在分类系统中的隐形影响的剖析。在很多关于信息架构的讨论中，大家往往只关注效率和准确性，却忽略了分类系统本身就是一种权力结构，它决定了哪些知识被凸显，哪些被边缘化。这份报告敢于触及这一敏感地带，深入分析了历史分类法中可能存在的歧视性或遗漏性倾向，并提出了如何通过修订来增强分类的包容性和多元性。这使得整份报告的立意从单纯的技术优化，上升到了信息伦理的高度。这种深度思考，使得这份报告的价值远远超出了一个简单的“技术手册”，它更像是一份关于构建公平、公正知识秩序的宣言。我从中获得的启发，远比我预期的要深刻得多。

评分☆☆☆☆☆

我是一个从事内容运营工作的人，我的日常工作就是与标签、目录打交道。坦白讲，我之前习惯于凭经验和直觉来维护我们的内容结构，总觉得“差不多就行”。然而，阅读了这份《分类法研究与修订调研报告》后，我才意识到自己过去的工作方法是多么的粗糙和低效。报告中关于“用户心智模型”与“系统逻辑模型”如何实现高效映射的章节，简直是为我量身定做的“醍醐灌顶”。它不仅仅提供了理论框架，更重要的是，它展示了一套可操作的评估和验证体系，帮助我们量化现有分类的“失效成本”。我立刻回去尝试应用报告中提及的A/B测试方法来优化我们的分类导航，效果立竿见影。这本书真正做到了“知行合一”，将晦涩的研究成果，转化为可立即产生商业价值的实践工具，绝对是内容架构师案头必备的“兵法”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这份报告时，我还有点担心它会陷入技术术语的泥潭，毕竟“分类法”这个主题本身就容易显得晦涩。但出乎意料的是，报告的叙事结构设计得非常巧妙。它并没有一开始就抛出复杂的模型，而是通过一系列引人入胜的“用户困境”故事开篇，立刻拉近了与读者的距离。这种“问题先行，再探究方案”的叙事逻辑，极大地提升了阅读的代入感。在论述到修订标准时，报告运用了大量图表和流程图，即便对于非专业人士来说，也能大致勾勒出新旧体系切换的逻辑脉络。它成功地将一个偏向学术和技术的议题，转化成了一场关于“如何更好地理解世界”的思辨之旅。阅读体验流畅，干货满满，完全没有那种硬邦邦的教科书感。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，最先抓住我的是那种扑面而来的严谨与细致。这绝不是那种浮于表面的综述性文章能比拟的。从研究方法论的选择，到访谈对象群体的构建，乃至数据采集与分析过程的透明度，都体现出极高的学术水准。它不是空喊“需要改革”的口号，而是像一位经验丰富的工程师，将现有的分类系统拆解成最小的单元，逐一进行强度测试和优化建议。特别是对于那些陈旧、僵硬的分类标签如何“软着陆”到新兴知识领域的过渡策略，报告给出的多维度考量，既考虑了历史继承性，又兼顾了未来扩展性，这种平衡的艺术非常难得。我感觉这更像是一份为决策层准备的行动指南，而不是给普通读者准备的轻松读物，需要投入极大的专注力才能完全吸收其中的精髓。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆