本書收入作者關於科學哲學的五篇重要論文,集中體現瞭作者的科學哲學觀和曆史方法論。書中批判瞭波普爾的證僞主義方法論與庫恩的非理性主義科學心理學,提齣瞭一個理論演替的閤理的動態的科學發展模式,主張以科學史檢驗科學方法論,並倡導以典型曆史實例進行“案例研究”的方法。
在17世纪,莱布尼茨曾渴望一套机械的方法论规则,按此方法论规则操作可以得到所有真理。到了20世纪,逻辑经验主义已不在有此奢望。在发现的逻辑与辩护的逻辑二分下,科学发现被认为是一种充满巧合与混乱的过程,这一过程由科学心理学与科学社会学来考察。而科学哲学的任务被限...
評分(本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节:"对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论和可错论"的讨论) 1.拉卡托斯正确的看到,波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认,在塔尔斯基发表其成果前,谈论"真理"或"接...
評分牛顿曾在信件中说,如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论,可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
評分牛顿曾在信件中说,如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论,可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
評分在17世纪,莱布尼茨曾渴望一套机械的方法论规则,按此方法论规则操作可以得到所有真理。到了20世纪,逻辑经验主义已不在有此奢望。在发现的逻辑与辩护的逻辑二分下,科学发现被认为是一种充满巧合与混乱的过程,这一过程由科学心理学与科学社会学来考察。而科学哲学的任务被限...
盡管拉卡托斯歸於曆史學派,但他一直在彌和波普爾與庫恩思想之間的裂痕。給我印象最深的並不是他的研究綱領(內核+正反啓發法),而是他關於一個綱領之所以可以稱為比另一個綱領進步的理由。他在證明與反駁中關於歐拉定理的奇奇怪怪的多麵體設計與追問,既包含波普爾證僞的原理,也包含庫恩反例淹沒原有範式的含義。
评分波普爾vs庫恩,硬核和保護帶
评分對真理的認識,基本來源這本
评分見筆記.
评分稀鬆。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有