具体描述
权力的每一次衰落都是一次对暴力的公开邀请
汉娜•阿伦特生前出版的最后一部著作
《论暴力》《政治中的谎言》《公民不服从》三大名篇
直指美国1960年代风起云涌的政治浪潮
重温共和政治传统，捍卫共和信念
本书是汉娜•阿伦特于1972年出版的一本文集，收入三篇论文（“政治中的谎言”、“公民不服从”和“论暴力”）和一篇访谈录。这些作品见证了20世纪60年代越南战争、学生暴动、黑人民权运动以及70年代前期以美国为首的世界性动荡，体现了阿伦特的政治卓识。其中，《论暴力》尤为著名。
阿伦特在书中提出了“权力的每一次衰落都是一次对暴力的公开邀请”、“第三世界不是现实，而是意识形态”等著名论断，对政治学界、思想界产生了重要而深远的影响。
作者简介
汉娜•阿伦特（Hannah Arendt，1906—1975），德裔美籍犹太哲学家，20世纪重要的政治思想家。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获得博士学位，后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。1954年起在美国加利福尼亚大学、普林斯顿大学等院校开办讲座。主要著作有《极权主义的起源》、《共和的危机》、《责任与判断》、《人的境况》、《论革命》、《在过去与未来之间》、《黑暗时代的人们》、《精神生活》等。
目录信息
读后感
书没读,看了简介来打一星 之前下了个西人的书<为什么不杀光?>,他想反思西方的种族屠杀历史. 后来没时间看,也就不想看了,因为突然想到中国的历史上的王朝更替, 我们不是都杀光了么? 契丹,党项,鲜卑......哪一个是靠以德服人融入中华的? 阿伦特特别提到毛泽东“枪杆子里出政权...
阿伦特会怎么说 （三联生活周刊 薛巍） 政治中的谎言 《共和的危机》是汉娜·阿伦特在世时出版的最后一本书，收录了她20世纪60年代末70年代初发表的三篇论文，其中《政治中的谎言》写于1971年，《公民不服从》写于1970年，《论暴力》写于1969年。从时间上看，后写的文...
文/严杰夫 作为现代最杰出的政治理论家之一，汉娜•阿伦特为我们留下的理论遗产可谓不甚枚举。然而，在这些遗产中最核心的一条线索，还是对极权主义的警惕与对共和宪政的呼求。这条线索经《极权主义的起源》抛出，再经过《论革命》的阐释，到《共和的危机》中，阿伦特更是用...
用户评价
这本书的阅读体验非常独特，它不像很多历史读物那样枯燥乏味，而是充满了戏剧性和故事性。作者巧妙地运用了大量的史实细节，将宏大的历史叙事融入到生动的人物故事和事件描绘之中。我尤其喜欢作者对一些关键转折点的分析，他能够从不同的角度切入，探讨那些看似偶然的事件背后隐藏的必然联系，让我对历史的理解更加立体和深刻。书中对那些复杂政治博弈的描绘，如同观看一部精心编排的舞台剧，令人目不暇接，却又能从中窥见权谋的智慧和人性的弱点。我常常在阅读的过程中，忍不住去思考，如果当时的人们做了不同的选择，历史是否会走向截然不同的方向？这种代入感，正是这本书最大的魅力所在。它不仅仅是知识的传递，更是一种情感的共鸣，一种对历史命运的深层思考。这本书让我明白，历史的进程是由无数个体选择汇聚而成，而每一个时代，都面临着自己的“危机”，需要我们去勇敢面对和解决。
读完这本书，我感到一种强烈的震撼，仿佛亲身经历了一段跌宕起伏的历史。作者的笔触如同史诗般恢弘，却又细腻入微，将那些曾经模糊的轮廓勾勒得清晰可见。我尤其被其中对人物塑造的深刻洞察所吸引，那些历史上的风云人物，在作者的笔下不再是冰冷的符号，而是有血有肉、有情感、有欲望的个体。他们或雄心勃勃，或 D 进退，或坚守理想，或随波逐流，他们的每一次选择，都像一颗投入湖面的石子，激起层层涟漪，最终汇聚成推动历史前进的洪流。书中所描绘的那些权力斗争的惊心动魄，意识形态的激烈碰撞，以及社会矛盾的步步升级，都让我深刻体会到，历史的发展并非一帆风顺，而是充满了曲折和反复。作者并没有回避那些令人不快的现实，而是勇敢地揭示了体制的脆弱性，以及人类在追求理想过程中所付出的代价。这本书让我认识到，理解“共和的危机”不仅仅是了解一个过去的事件，更是对人类政治文明进程的一次深刻反思。
这本书给我带来的最深刻感受是，历史并非一成不变的教条，而是一个充满动态和张力的过程。作者以一种近乎艺术家的敏感，捕捉到了“共和的危机”这一主题背后所蕴含的复杂情绪和深层矛盾。我被书中对那个时代社会思潮的梳理所吸引，那些激进的思想，保守的观念，以及在两者夹缝中生存的普通民众，共同构成了那个时代独特的氛围。作者并没有简单地将事件进行线性叙述，而是通过多角度、多视角的呈现，让我看到了历史的碎片化和复杂性。我尤其喜欢作者在分析问题时所展现出的理性与激情并存的态度，他既能保持客观的分析，又能流露出对历史命运的关切。这本书让我明白，理解“危机”不仅仅是认识到问题的存在，更重要的是去探寻其根源，理解其演变，并从中吸取智慧。它是一次思想的洗礼，一次对历史深邃性的探索。
翻开这本书，我仿佛穿越了时空的界限，置身于一个风云变幻的时代。作者用极具穿透力的笔触，为我展现了一幅波澜壮阔的历史画卷。我被书中对那些宏大叙事的处理方式所折服，他能够将复杂的政治、经济、社会因素娓娓道来，却又不失其严谨性和学术性。书中对“危机”的解读，让我看到了历史的必然性和偶然性是如何交织在一起的。我尤其欣赏作者对那些关键人物的刻画，他能够挖掘出他们内心深处的动机和挣扎，让他们不再是历史书中的定格形象，而是鲜活的、有血有肉的个体。通过他们的视角，我能够更真切地感受到那个时代的压力和挑战。这本书让我深刻体会到，一个看似稳固的体制，也可能因为内部的矛盾和外部的冲击而摇摇欲坠。它给我带来的启示是，对历史的深刻理解，能够帮助我们更好地认识当下，并为未来提供借鉴。
这本书的封面设计就充满了历史的厚重感，深邃的色彩和沉静的字体，让人在翻开扉页之前就感受到一种庄重和肃穆。我一直对那种能够拨开迷雾，深入探究历史事件背后复杂脉络的著作深感着迷，而这本书的标题——“共和的危机”——无疑勾起了我极大的好奇心。它暗示着一种风雨欲来的不安，一种曾经辉煌的体制正面临着严峻的考验。我期待它能够带领我回到那个波澜壮阔的时代，去理解那些导致危机爆发的深层原因，去感受那些身处其中的人们的挣扎与抉择。是政治的腐败？经济的动荡？还是思想的冲突？抑或是多种因素交织下的必然结果？我希望作者能够以严谨的态度，通过丰富的史料和深刻的分析，为我一一解答这些疑问，让我能够更清晰地认识历史的演进规律，从而更好地理解当下。这本书给我最直接的感受是，它不只是对过去的回顾，更像是一面镜子，映照出人类社会在面对挑战时可能出现的种种困境，以及我们应该从中汲取的教训。
阿伦特生前出版的最后一部作品，从政府面对公众时的谎言、民权运动中的暴力现象、公众对既定法律的不服从和反抗三个主题入手，阐述美国的民主共和制度遭遇的种种威胁，重温美国立国之初的政治传统，坚决捍卫其一贯坚持的共和理念。书中对权力与暴力之间此消彼长的博弈关系的论述，对毛泽东“枪杆子里面出政权”的著名理念的批判，以及认为“第三世界的提法是意识形态，不是现实”的观点，都给我留下了极为深刻的印象。
这翻译的什么垃圾？？
老子完全不知道应该用什么词来形容其翻译之糟糕。shit。
西历2015年第一本读完的书 因为作者传记电影而想看看她的书 “暴力是出不了政权的” “越是暴力越是离权力越远”
“要抑制用暴力代替权力的诱惑，是多么困难！”
