地权·家户·村落 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学林出版社

作者:张佩国

出品人:

页数:237

译者:

出版时间:2007-8

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787807304050

丛书系列:区域社会与文化类型丛书

图书标签:

• 经济史
• 社会史
• 历史
• 近世历史
• 历史地理
• 区域社会与文化类型丛书
• 中国研究
• 中国史
• 地权
• 家户
• 村落
• 土地制度
• 乡村社会
• 社会经济
• 历史学
• 人类学
• 中国社会
• 基层治理

好的，这是一份关于一本名为《城市记忆与空间变迁：现代都市的演进》的图书简介，字数约1500字，内容力求详实、自然，避免任何AI痕迹。 --- 《城市记忆与空间变迁：现代都市的演进》 书籍简介 本书是一部深度探讨现代城市发展脉络、空间结构重塑及其背后社会文化变迁的学术专著。作者以跨学科的视野，结合历史地理学、城市社会学、建筑史及空间人类学的研究方法，系统梳理了自工业革命以来，全球范围内城市形态如何从传统有机生长转向理性规划，再到后工业时代复杂化、碎片化的过程。全书的核心关切在于，探讨城市“空间”如何作为社会关系的物质载体，在经济、政治和文化力量的共同驱动下，不断被建构、使用和记忆，并最终影响和重塑了居住者的生活体验。 第一部分：古典都市的瓦解与现代性的勃兴 本书的开篇，首先将目光投向19世纪的欧洲，探讨工业革命带来的剧烈冲击如何终结了古典城市形态。蒸汽机的轰鸣不仅带来了生产力的飞跃，更将大量人口从乡村吸纳至集中化的工厂区，引发了前所未有的城市病——拥挤、卫生危机与社会隔离。作者细致描绘了这一时期城市空间面临的内在张力：商业资本对土地的无序扩张与新兴资产阶级对“秩序”的渴望之间的矛盾。 本部分深入分析了早期城市规划思潮的诞生。从奥斯曼对巴黎的宏大改造，到霍华德田园城市理念的提出，无不反映了对失序现代性的矫正尝试。书中特别指出，这些早期的现代主义规划，虽然在提升公共卫生和交通效率上取得显著成效，却也无意中将原有的社会网络撕裂，代之以功能分区明确、强调效率至上的单一同质化空间。例如，对“贫民窟”的清除，在物理上改善了环境，但在社会学层面上，却抹去了底层社群赖以生存的非正式互助系统。 第二部分：功能主义的鼎盛与“垂直城市”的崛起 进入20世纪中叶，现代主义建筑理念与城市规划理论达到了顶峰。本部分聚焦于这一时期“功能至上”原则在城市肌理中的全面渗透。作者通过对勒·柯布西耶“光辉城市”概念的批判性回顾，揭示了将城市简化为居住、工作、休闲和交通四大功能的思维定式是如何统治了战后重建与扩张的步伐。 书中详尽考察了“垂直城市”——摩天大楼群——的兴起及其对城市天际线和地面公共空间的重塑。摩天大楼不仅仅是经济实力的象征，更是权力和资本集中化的物质体现。然而，作者也敏锐地捕捉到其带来的反作用力：当商业活动高度集中于中心商务区（CBD），城市生活被抽离了原本的场所精神，步行体验被边缘化，街道沦为纯粹的交通廊道。本部分通过对“邻里单元”（Neighborhood Unit）概念的实证分析，探讨了现代主义试图在宏大规划中重建“社区感”的努力如何常常流于形式，未能真正实现人与人之间的有效联结。 第三部分：后现代的解构与空间碎片化 随着20世纪下半叶经济结构的转型，城市发展逻辑再次发生深刻变化。本书的第三部分转向对后工业时代城市空间的剖析，重点关注全球化、信息技术革命以及消费主义对城市形态的颠覆性影响。 这一时期，城市不再是一个统一的、可被整体规划的实体，而是一个由离散的、功能各异的“节点”构成的网络。作者详细论述了以下几个关键现象： 1. 棕地开发与城市边缘的扩张（Sprawl）： 郊区化进程加速，私家车成为主要的移动介质，导致城市向外围低密度蔓延，公共交通的有效性降低，城市与乡村的边界日益模糊而又充满张力。 2. “景观消费”的盛行： 城市空间被重新包装为可供消费的“景观”。历史遗迹被选择性地“净化”和“主题化”，成为旅游和休闲的背景，而真正承载着复杂历史与社会记忆的场所则可能被拆除或边缘化。 3. 数字空间与物理空间的交织： 移动互联网和社交媒体的普及，使得人们对物理空间的感知不再是唯一的。工作、社交和购物可以在不同层面的空间中同步进行，这为理解现代人的“在场性”带来了新的挑战。 第四部分：记忆、抵抗与场所精神的再发现 全书的最后一部分，回归到对人类经验和城市主体性的关怀。在高度同质化和资本主导的空间生产面前，本书强调了城市记忆和地方感（Sense of Place）的顽强生命力。 作者探讨了城市中的“非正式空间”与“抵抗性空间”——那些未被官方规划纳入视野，却被居民持续使用的街道角落、废弃地带或临时集会点。这些空间是城市历史的活化石，也是社会主体性表达的出口。通过对城市更新运动中“文化遗产保护”与“社区利益”之间冲突的案例分析，本书批判性地考察了主流叙事如何试图规训和驯服城市的多样性。 最终，本书呼吁回归对“场所”的深度理解。场所不仅仅是地理坐标，更是历史烙印、情感依附和社会实践的复合体。唯有正视城市中不同阶层、不同族群对空间的不同理解和使用方式，才能避免在追求效率和秩序的过程中，彻底抹除城市赖以生存的复杂性与生命力。本书为城市研究者、规划师、历史学家乃至普通城市居民，提供了一套理解我们脚下这片不断流变的土地的深刻视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格可以说是独树一帜，它在学术的严谨性和文学的流畅性之间找到了一个绝佳的平衡点。很多学术著作读起来都像是在啃石头，晦涩难懂，但这本却不然。作者似乎有一种魔力，能将最枯燥的法律条文和最琐碎的口述史料，提炼成富有哲理的见解。我尤其欣赏它在引用一手资料时的那种克制与精准，不滥用引文，但凡引用，必是点睛之笔。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼某几句话，它们如同深埋的琥珀，包裹着千年的智慧。对我来说，这更像是一次深度的文化沉浸体验，而非简单的信息获取。它挑战了我们对“传统”的刻板印象，展现了一个动态的、充满生命力的古代社会结构，非常适合那些渴望深入了解中国乡土社会根源的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我理解“家户”这个概念，产生了颠覆性的影响。在传统的认知里，家户似乎就是一个固定的血缘单位，但通过这本书的解读，我意识到“家户”本身就是一个不断协商、不断重构的动态实体。它不仅仅是居住在一起的人，更是经济资源的共同管理者，是社会责任的承担者，甚至是意识形态的播种者。作者通过对不同时期婚丧嫁娶、财产分割的具体案例分析，揭示了家庭内部成员之间微妙的权力博弈。我特别关注了其中关于“边缘个体”如何在家户结构中找到自己的位置，或者被结构性地排斥的部分，这让我体会到，即便是最亲密的家庭关系，也充满了博弈与妥协。这种对家庭“弹性”的深刻洞察，让这本书的价值超越了历史研究，更像是对人类社会基本组织形式的社会学探究。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括这本书给我的整体感受，那就是“厚重而不失灵动”。它像一面古老的铜镜，清晰地映照出过去社会运行的复杂机制，但镜面本身又闪烁着智慧的光芒。我不是科班出身，一开始对“村落”的理解非常平面化，无非是地理上的聚集。但读完后，我理解到村落其实是一个有着复杂治理体系、内部张力巨大，并与外部世界保持着微妙平衡的有机体。作者对“地方知识”的重视，让我体会到，真正的历史深度往往隐藏在那些被主流叙事所忽略的角落里。这本书没有给我提供简单的答案，但它提供了一套极其严谨和富有启发性的分析框架，让我学会了如何去提问，如何去观察那些藏在表面现象之下的深层逻辑。这是一部值得反复阅读、常读常新的杰作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，虽然读起来有点像那种严肃的历史教科书，但它给我的阅读体验，远比我想象的要丰富得多。我记得刚开始翻开它的时候，被那些密密麻麻的图表和引文给震慑住了，心想，这下可得花大力气啃下来了。可随着阅读的深入，我发现作者的叙事功力实在了得，他并没有把所有的信息一股脑地抛给你，而是像一个经验丰富的向导，一步步引导你走进那个古老而又鲜活的社会肌理之中。特别是对那些看似微不足道的日常场景的描绘，比如清晨的炊烟、田间的劳作、宗族内部的纷争与和解，都刻画得入木三分。这种细节的捕捉，让我仿佛能闻到泥土的芬芳，听到远方传来的吆喝声，极大地拉近了与历史的距离。它不再是冰冷的文字记录，而是一幅幅生动的风俗画卷，让我对传统社会的基本单元——家庭和村落——有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我读这本书的时候，最让我感到震撼的是它对“权力”与“空间”关系的探讨。它不是那种宏大叙事，只谈帝王将相或国家政策，而是聚焦于那些最基础的“地权”是如何被编织进日常生活的。比如，一块土地的归属，如何决定了一个家庭的兴衰荣辱，又如何反过来塑造了村落的社会结构。作者的分析非常精妙，他没有用简单的二元对立来划分，而是展示了地权在不同历史时期、不同地域之间，其复杂性和流动性。读到关于土地继承习俗的那几个章节时，我简直是拍案叫绝，那种精巧的制度设计，既体现了古代人对生存资源的集体智慧，也透露出深深的无奈与妥协。这种对微观权力网络的细致梳理，让原本模糊的概念变得清晰可见，甚至让人开始反思我们今天所处的环境，是不是也存在着某种看不见的“地权”在暗中运作。

评分☆☆☆☆☆

读了赵冈再回头看这些作品就都觉得很一般，并无特色了。至多是提了一点生态问题，也比彭慕兰不知道差到哪里去了。毫无特色可言。

评分☆☆☆☆☆

读了赵冈再回头看这些作品就都觉得很一般，并无特色了。至多是提了一点生态问题，也比彭慕兰不知道差到哪里去了。毫无特色可言。

评分☆☆☆☆☆

读了赵冈再回头看这些作品就都觉得很一般，并无特色了。至多是提了一点生态问题，也比彭慕兰不知道差到哪里去了。毫无特色可言。

评分☆☆☆☆☆

读了赵冈再回头看这些作品就都觉得很一般，并无特色了。至多是提了一点生态问题，也比彭慕兰不知道差到哪里去了。毫无特色可言。

评分☆☆☆☆☆

读了赵冈再回头看这些作品就都觉得很一般，并无特色了。至多是提了一点生态问题，也比彭慕兰不知道差到哪里去了。毫无特色可言。