评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计非常朴实,封面几乎没有多余的装饰,直奔主题,让人一眼就能看出这是一份严肃的统计资料汇编。拿到手里沉甸甸的感觉,纸张的质感也偏向于早期的印刷风格,微微泛黄,散发着一种历史的厚重感。我原本是抱着一种研究宏观经济趋势的视角来翻阅的,期待能从中找到一些关于1997年中国社会消费结构变动的蛛丝马迹。然而,当我真正开始细读其中的数据表格时,才发现这并不是一份面向大众读者的普及读物,它更像是一份精准服务于专业研究人员的“工具箱”。每一个图表、每一个百分比的背后,都凝聚着大量调研人员在田间地头、街头巷尾辛勤工作的汗水。我特别留意了关于区域间旅游消费差异的部分,那些详尽的分类和交叉分析,即便在今天看来,依然具有很高的参考价值,只是阅读过程需要极高的耐心和对统计学的基本理解,它不像现在流行的那些图文并茂的旅游指南,更像是历史尘封下的珍贵底片,需要我们用放大镜去细细品味其蕴含的时代信息。
评分作为一份官方抽样调查资料,其严谨性毋庸置疑,但这种严谨性也带来了一定的局限性,至少对于非统计专业出身的我而言是如此。书中对抽样方法的介绍篇幅不短,这对于评估数据的可靠性至关重要,但对于我这种仅仅关注“结果”的读者来说,这些专业术语和公式推导占据了大量的篇幅。我期待的,也许是一张清晰的旅游活动类型饼图,展示出当年主要的旅游动机——是商务出行、探亲访友,还是纯粹的休闲度假?这本书更像是向你展示了“如何测量水深”,而不是直接告诉你“水有多深,水里有什么鱼”。对我来说,真正有价值的部分需要我从复杂的交叉表格中,通过大量的加减乘除和比例换算,才能艰难地提取出一些便于理解的社会现象。这要求读者必须具备一定的背景知识,否则很容易在数据的海洋中迷失方向,无法有效地从中提炼出我们真正想了解的那个时代的旅游图景。
评分这本书给我的最大直观感受是“时代感”的强烈冲撞。1997年,对于很多人来说,那是一个充满变动的时期,经济正在加速腾飞,人们的物质生活水平有了显著提高,旅游也开始从奢侈走向大众化的前奏。我想通过这份资料,去捕捉那个“萌芽期”的脉搏。当我看到关于“人均日消费”的统计时,我立刻将之与我记忆中那个年代的物价水平进行对比,那种跨越时空的对照感非常奇妙。它不像旅游文学那样描绘浪漫的远方,而是冷静地记录了人们在出行时,钱是如何分配在交通、食宿和购物上的。我特别想知道当时的“特产”消费占比是多少,因为那往往能反映出送礼文化和地方经济的互动关系。但这本书的结构是围绕调查方法和宏观指标展开的,那些细枝末节的“人情味”似乎被刻意地过滤掉了,留下的,是经过高度抽象和标准化的社会经济切片,显得既精确又疏离。
评分这本书的价值,在于它提供了一个近乎原始和未被过度解读的社会经济快照。它没有主流媒体那种引导性的叙事,也没有旅游景点为了宣传而做的美化,它只是冷冰冰地呈现了“当时的情况是这样子的”。我尝试去寻找一些关于“非主流”旅游形式的记录,比如新兴的周末游或者短途城郊踏青的数据,但资料的重点似乎依然集中在跨省或长途旅行的统计上,这可能也反映了当时旅游统计的主流关注点。总的来说,它不是一本可以“轻松阅读”的书,它更像是一份需要被“严肃对待”的档案。阅读它,与其说是在享受知识的乐趣,不如说是在进行一场严谨的历史溯源工作,你需要不断地在脑中建立起1997年的社会经济参照系,才能真正理解这些数字背后的重量和意义,它要求读者付出极大的专注力去挖掘其潜在的价值。
评分翻开这本书的内页,首先映入眼帘的便是密密麻麻的数字阵列,几乎没有大段的文字解读,所有的结论都需要读者自行从数据的对比和趋势中推导出来。我试图寻找一些关于当时“热门”旅游目的地的具体描述或者案例研究,希望能更生动地了解1997年人们的旅行偏好,比如,是更倾向于名山大川还是新兴的城市观光?这本书显然没有提供这种“故事性”的内容。它的叙事方式极其克制和客观,完全是数据的陈述,缺乏任何主观色彩的渲染。这种严谨性无疑是对学术研究的巨大贡献,但对于一个仅仅想了解“当年大家去哪儿玩了”的普通爱好者来说,阅读起来无疑是枯燥且门槛较高的。我花了很长时间才适应这种纯粹的数据语言,就像在解读一串没有翻译的密码,虽然知道背后隐藏着丰富的社会生活图景,但要将其还原成鲜活的画面,还需要读者自己耗费大量的脑力去构建和想象,这无疑是一种智力上的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有