具体描述
侬智高其人其事离我们今天已一千年了,史籍的记载有限,为帮助读者更深入地有所了解,本书把一些调查报告当资料收入。撰稿人不辞辛劳沿着当年侬智高走过的足迹踏访。侬智高的人和事又涉及山东白马街,热心的撰稿人也千里迢迢到山东、河南省调查访问。有些族谱是家族秘而不宣的,家族内的人只能传诵,记在心上。后经多方探求,两三年后才得到原本。这些都是难得的珍贵资料。
壮族民间流传着很多有关侬智高的传说和故事,传说有时间、地点、人物、事件,有点事实的影子,而故事多是虚构的。本书收集了一部分传说。侬智高活动的范围很广,我们未能广泛征集,特别是中越边境地区和他进军所经过的诸多州县,蒐集到的资料甚少,有待今后的发掘和补充。
作者简介
目录信息
前言
一、史料
﹝宋﹞余靖《平蛮京观志》
﹝宋﹞余靖《进平蛮记表》
﹝宋﹞余靖《贺生擒依智高母表》
﹝宋﹞余靖《贺诛侬智高母表》
﹝宋﹞余靖《代狄宣抚贺捷表》
﹝宋﹞文同《丹渊集》载《贺斩依智高表》
﹝宋﹞司马光《涑水记闻》
﹝宋﹞欧阳修《欧阳文忠公文集》
﹝宋﹞孙升《孙公谈圃》
﹝宋﹞曾巩《与孙司封书》
﹝宋﹞曾巩《杂识》
﹝宋﹞沈括《梦溪笔谈》
﹝宋﹞李攸《宋朝事实》
﹝宋﹞苏辙《龙川别志》
﹝宋﹞江少虞《宋朝事实类苑》
﹝宋﹞彭百川《太平治迹统类》
﹝宋﹞范成大《桂海虞衡志》
﹝宋﹞周去非《岭外代答》
﹝宋﹞李焘《续资治通鉴长编》
﹝宋﹞吕臻《平广贼侬智高曲赦江西湖南德音》
﹝宋﹞滕甫《征南录》
﹝宋﹞魏泰《东轩笔录》
﹝宋﹞郑克《折狱龟鉴》
﹝宋﹞张端义《贵耳集》
﹝宋﹞蔡绦《铁围山丛谈》
﹝宋﹞王铨《默记》
﹝宋﹞王明清《挥尘后录》
﹝宋﹞刘挚《忠肃集》
﹝宋﹞李觏《直讲李先生文集》
﹝宋﹞胡宿《文恭集》
﹝宋﹞罗大经《鹤林玉露》
﹝元﹞脱脱等《宋史》
﹝元﹞安南黎崱《安南志略》
﹝元﹞安南《越史略》
﹝明﹞陈邦瞻《宋史纪事本末》
﹝明﹞《草庐经略》
﹝明﹞邝露《赤雅》
﹝明﹞史馆臣《明实录》
﹝明﹞魏浚《西事珥》
﹝明﹞《明太祖实录》
﹝明﹞安南吴士连《大越史记全书》
﹝明﹞杨慎《增订南诏野史》
﹝明﹞杨慎《滇载记》
﹝明﹞诸葛元声《滇史》
﹝明﹞徐弘祖《徐霞客游记》
﹝明﹞周季凤正德《云南志》
﹝明﹞林希元嘉靖《钦州志》
﹝明﹞郭柒万历《宾州志》
﹝明﹞李元阳万历《云南通志》
﹝明﹞方尚祖天启《封川县志》
﹝清﹞徐松《宋会要辑稿》
﹝清﹞毕沅《续资治通鉴》
﹝清﹞吴乘权等《纲鉴易知录》
﹝清﹞顾祖禹《读史方舆纪要》
﹝清﹞四库全书《皇清职贡图》
﹝清﹞倪蜕《滇云历年传》
﹝清﹞闵叙《粤述》
﹝清﹞徐延旭《越南世系沿革略》
﹝清﹞汪森《粤西丛载》
﹝清﹞汪森《粤西文载》
﹝清﹞蒋廷锡等《古今图书集成》
﹝清﹞陈鼎《滇黔纪游》
﹝清﹞赵翼《陔余丛考》
﹝清﹞范承勋等康熙《云南通志》
﹝清﹞吴永绪康熙《阿迷州志》
﹝清﹞章履成康熙《元江府志》
﹝清﹞甘汝来雍正《太平府志》
﹝清﹞郝玉麟等雍正《广东通志》
﹝清﹞吴九龄乾隆《梧州府志》
﹝清﹞舒启乾隆《柳州县志》
﹝清﹞傅天祥等乾隆《大理府志》
﹝清﹞汤大宾乾隆《开化府志》
﹝清﹞江睿源嘉庆临安安府志》
……
二、有关侬智高的碑刻
三、侬氏谱牒
四、侬智高调查资料
五、有关侬智高的论文
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
老实说,我不是一个追求“快餐式”阅读的人,我对学术资料的耐心度很高,但即便如此,这套书的阅读体验也具有很强的“仪式感”。它不像现代出版物那样追求易读性,它的每一个字、每一页的排布,都似乎在提醒你,你正在面对的是凝结了无数人力物力才得以保存至今的珍贵遗存。我花了很长时间去对比不同版本中关于同一事件的记载差异,这种细致的“对读”过程,是任何摘要或论文都无法替代的深度体验。它迫使你慢下来,用一种更加审慎和敬畏的态度去对待每一个历史细节。这种资料集的价值不在于提供一个现成的结论,而在于提供一套“提问”的工具和视角。如果你期待在其中找到清晰的论点和统一的结论,那可能会失望;但如果你渴望成为那个自己构建论点的人,那么这套资料集无疑是为你搭建的最好的舞台。
我是在一个偶然的机会听一位资深古籍修复师提起的,当时他提到这批资料的影印质量非常高,这对我这个对手稿的“触感”有强烈偏好的人来说,简直是致命的吸引力。拿到实物后果然没有失望,无论是纸张的质地模拟,还是墨色的还原度,都达到了令人惊叹的水平。我最欣赏的是它在排版上那种近乎于“考古现场重现”的坚持,尽量保留了原件的布局和标注习惯,虽然牺牲了一定的阅读流畅度,但却最大程度地保证了文献的真实性。阅读过程中,我仿佛能闻到那种陈旧纸张特有的,略带霉味的芬芳,这种体验是任何电子版或扫描件都无法替代的。当然,这也带来了一个小小的困扰,那就是部分手写体的辨识度略低,需要搭配专业的古汉语知识才能勉强解读,但瑕不掩瑜,对于追求原汁原味研究体验的同道来说,这套书的价值是无法估量的。它更像是一个私人收藏家的案头工具书,而非面向大众的普及读物。
作为一名历史地理方向的研究者,我通常更关注那些与地貌变迁、城镇发展相关的记录。这套资料集在这方面的数据密度和广度,远超出了我的预期。特别是那些关于水利工程的修建记录和相关的劳动力调配文书,简直就是研究古代区域经济与生态互动关系的活教材。我甚至从中找到了几处被现代地图彻底覆盖的古道走向的蛛丝马迹,这对于复原古代的交通网络具有极高的参考价值。阅读这些内容时,我总是在想象当时的工匠和官员是如何在艰苦的条件下完成这些宏伟工程的。唯一的遗憾是,与地理信息相关的图谱资料相对稀疏,如果能搭配更清晰的古舆图摹本或坐标标注,那么其地理学价值将得到进一步的升华。但即便如此,其文字记录的丰富性也足以让我将其列为案头必备工具书之一,随时翻阅查验。
这套资料集简直是为我这种深耕历史文献的学者准备的宝藏!我花了整整一个下午,沉浸在那些泛黄的拓片和工整的抄本中,那种穿越时空的震撼感,是其他任何二手解读都无法比拟的。尤其是其中关于早期南越地区社会结构变迁的那些零散记载,虽然彼此之间联系并不紧密,但却为我们重建那个时代的面貌提供了无数细微的、未经雕琢的碎片。我特别留意了关于地方豪族与中央政权互动模式的对比分析,发现某些地方文献对于地方军事调动的描述异常详尽,简直是研究古代军事史的绝佳案例。虽然整理的严谨性毋庸置疑,但对于初涉此领域的新手来说,缺乏清晰的主线索和导读,可能会在浩如烟海的史料中迷失方向。不过,对于资深研究者而言,这种原始、海量的汇编恰恰是最需要的“原材料”,它要求我们自己去梳理、去构建叙事,这种挑战本身就是研究的乐趣所在。我对其中关于特定年代税赋征收方法的考证尤为赞赏,那份细致入微,绝非一般通史著作能够企及的高度。
坦率地说,我最初是抱着一种审视的态度来对待这套汇编的,毕竟市面上很多“研究资料集”往往只是粗糙的材料堆砌,缺乏系统的编纂逻辑。然而,当我深入阅读其中关于特定历史时期舆论导向的原始文本时,我的看法彻底转变了。编辑团队在材料的选择上,展现出了一种罕见的批判性眼光,他们似乎刻意收录了那些相互矛盾、甚至相互否定的记载,这为后来的研究者提供了巨大的阐释空间,避免了单一视角的陷阱。我惊喜地发现了几份此前从未在公开出版物中见过的行政公文片段,这些片段对理解当时的地方治理权力的运作机制起到了至关重要的补充作用。如果说有什么可以挑剔的,那大概是索引部分的详尽程度可以再加强一些,目前的设计更偏向于主题分类,而非时间或人物的交叉检索,使得查找特定信息时略显费力。但总体而言,它为我们学界提供了一个坚实而多维度的基础平台。