哲学中的变革 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海译文出版社

作者:（英）艾耶尔 编

出品人:

页数:101

译者:陈少鸣

出版时间:1985.10

价格:0.66

装帧:787×1092mm

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 哲学
• Philosophy
• 西方哲学
• of
• Science
• 哲学史
• 哲学思想
• 西方哲学
• 东方哲学
• 思想变革
• 知识论
• 形而上学
• 伦理学
• 文化研究
• 学术著作

历史的断裂与重塑：近代欧洲思想的结构性转变 图书简介 本书深入考察了自文艺复兴晚期至启蒙运动巅峰时期，欧洲思想版图所经历的深刻而剧烈的结构性变革。我们关注的焦点并非单一哲学家或某一种学说的兴衰，而是驱动整个知识体系进行根本性重塑的一系列交叉作用的力量：科学方法的兴起、对权威的系统性质疑，以及由此催生的关于实在、知识和人类自身地位的全新认知框架。 第一部：中世纪宇宙观的瓦解与新自然观的孕育 在十六世纪的黎明，欧洲的知识世界仍深深植根于亚里士多德的宇宙论和托马斯主义的神学框架之内。这种整体论的自然观，将天上与人间视为统一的、由目的论支配的秩序。本书首先剖析了导致这一宏大体系出现裂痕的先驱性工作。 1. 哥白尼革命的深层意涵：空间与中心的转移 伽利略对望远镜观测的运用，不仅仅是数学上的修正，它直接挑战了“人类居于宇宙中心”的形而上学预设。我们详细分析了开普勒行星运动定律如何从纯粹的几何描述，逐渐演变为对自然法则的机械性理解的萌芽。这种转变意味着自然不再是具有内在目的性的有机体，而是一个可以被量化、预测的机器。 2. 弗朗西斯·培根与归纳法的伦理学转向 培根对“知识即权力”的宣告，标志着认识论从沉思转向实践。本书探讨了培根如何系统地批判了传统逻辑的僵化（“四假象”），并提出了基于观察、实验和系统性积累的归纳推理范式。这种方法论的转变，本质上是对经验在构建知识中的首要地位的肯定，为经验主义的全面铺开奠定了方法论基础。 3. 笛卡尔的本体论危机：从实体到心物二元论 笛卡尔的“我思故我在”并非对传统哲学的修补，而是对整个知识根基的一次彻底清洗。我们分析了笛卡尔如何利用普遍怀疑的方法，将确定性的支点从外部世界（包括神学和感官经验）转移到内在的、先验的意识之上。这导致了著名的心物二元论，它深刻地塑造了早期现代哲学对“主体”与“客体”关系的理解，并为后来的认识论争论设置了几乎无法逾越的鸿沟。 第二部：知识的边界与人类的理性领域 十七世纪中叶至十八世纪，随着科学共同体的成熟和理性主义的鼎盛，思想的重心转移到如何构建一个稳定、可靠且普遍适用的知识体系，并探讨人类理性在这一体系中的权限与局限。 4. 莱布尼茨的形而上学综合与无限的潜力 在机械论主导的时代，莱布尼茨试图调和笛卡尔主义的僵硬与经验主义的碎片化。本书详细考察了单子论（Monadology）的精妙结构——一种非物质的、具有内在活动性的实体构成了实在的终极单位。特别是对“预定和谐”的论述，展现了当时哲学家试图在新的自然法则下，重新嵌入神学与目的论的努力，尽管是以一种高度数学化和抽象化的方式进行的。 5. 洛克与“白板说”：经验的政治和社会维度 约翰·洛克的《人类理解论》将经验主义推向了政治哲学领域。我们关注洛克如何从认识论的层面（观念的来源）推导出政治哲学的基本原则。通过对“我们如何获得知识”的探究，洛克自然而然地论证了天赋权利和政府合法性来源于被统治者的同意。这不仅是关于认知的问题，更直接构成了对绝对王权的有力挑战。 6. 休谟的怀疑论：因果律的彻底解构 大卫·休谟将经验主义的逻辑推向了其不可避免的终点，即对“必然性”的彻底怀疑。本书着重分析了休谟对因果关系的心理学解释——习惯或心理联结，而非客观的逻辑必然性。这种对人类理性工具的深刻怀疑，使得知识论从对“我们能知道什么”的乐观预测，转向了对人类认知局限的清醒认识，为后来的启蒙运动思想家设置了必须应对的认识论障碍。 第三部：启蒙运动的实践转向与政治伦理的重塑 在科学与认识论的变革基础上，十八世纪的思想家们将目光投向了人类社会、道德和政治结构，试图利用新的理性工具来“净化”和“完善”人类的共同生活。 7. 卢梭对文明的反思：自然状态的回归与社会契约的异化 卢梭的思想是启蒙运动内部一次重大的“反向运动”。本书将卢梭置于对现代性的批判性审视中。我们分析了《论人类不平等的起源》中对私有制和艺术科学进步的批判，这质疑了笛卡尔和洛克所信奉的进步史观。随后，通过《社会契约论》，我们探讨了“公意”（General Will）这一复杂概念如何试图克服个体自由与集体权威之间的张力，它是一种对古代城邦民主的现代重构尝试，而非简单的复古。 8. 孟德斯鸠对法律形式的社会学探究 孟德斯鸠在《法的精神》中开创了一种早期的社会学研究方法。他摒弃了传统法哲学的普世主义，转而主张法律是特定历史、地理、气候和民族精神的产物。这种情境化的视角，是对启蒙运动寻求普遍理性法则的一种修正，强调了社会结构和制度的相对性与多样性。 9. 康德的综合：批判哲学的建立与知识领域的划界 伊曼努尔·康德站在前人探索的顶峰，旨在调和大陆理性主义的体系构建能力与英国经验主义的经验基础。本书将重点阐述康德如何通过“哥白尼式的革命”，确立了知识的先验形式（如时间、空间、因果律）作为经验的组织者。这种区分——现象界（可认识的）与本体界（不可认识的）——不仅解决了休谟的怀疑论危机，更首次为人类的道德自由和信仰领域划定了一个不被纯粹科学理性僭越的“自由领域”，为现代思想的多元化奠定了最坚实的认知基础。 总结：一个新时代的心智格局 《历史的断裂与重塑》力图证明，从文艺复兴末期到康德的哲学集大成，欧洲思想界经历的不是简单的观点的更替，而是一次心智的结构性重组：从目的论的整体观转向机械论的还原论；从权威依赖转向主体意识的自主性；从对普遍真理的盲目接受转向对知识界限的严格划定。这些变革共同铸就了现代性知识生产和政治实践的基本范式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些部分让我感到有些难以消化，作者在阐述一些概念时，引用的历史典故和哲学流派非常多，如果不是对相关背景有所了解，可能会觉得有些吃力。不过，我始终坚信，一本有价值的书，一定值得我们付出额外的努力去理解。当我克服了初期的阅读障碍，开始逐渐把握住作者想要传达的核心思想时，我发现自己仿佛打开了一扇新的大门。这本书让我看到，我们习以为常的观念，其实并非永恒不变，它们也经历过漫长的演变，并在不同的时代背景下，被赋予了新的意义。作者在梳理这些“变革”的过程中，展现了惊人的学识和洞察力，他能够将看似零散的哲学片段，编织成一张逻辑严谨的网。我尤其喜欢他对于一些“转折点”的分析，那些瞬间，彻底改变了人们的思想轨迹，也塑造了我们今天所处的认知格局。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要反复品味的“慢书”，我第一次翻阅时，只是大致浏览了目录和引言，就被书中涉及的广度和深度所吸引。我常常会选择一个安静的夜晚，泡上一杯茶，然后沉浸在这本书的世界里。它不像某些畅销书那样，用耸人听闻的标题或者简单的情节来吸引你，而是用一种深沉而隽永的魅力，慢慢地渗透进你的思想。我喜欢作者在字里行间流露出的那种对知识的敬畏和对真理的不懈追求。他并没有试图去“颠覆”什么，而是更加注重去“梳理”和“阐释”。他对于历史上的伟大思想家们的观点，进行了细致的剖析，并且巧妙地将它们联系起来，展现出一种宏大的哲学图景。这本书让我重新审视了许多我曾经模糊或忽视的哲学概念，也让我对人类思想的发展历程有了更加清晰的认识。我迫不及待地想在未来，继续深入阅读这本书的更多章节。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考一个问题，关于我们是如何认识世界，以及这种认识是如何随着时间和经验而改变的。在阅读《哲学中的变革》的过程中，我意外地发现，书中很多章节都巧妙地触及了我一直以来困惑的方面。它没有直接回答我的问题，但它提供了一种全新的视角，让我得以从不同的维度去审视自己的思考过程。我喜欢作者那种娓娓道来的叙述方式，虽然主题很严肃，但他却能用一种相对平易近人的语言来阐释，让我觉得不那么遥不可及。它不是那种需要你具备深厚哲学功底才能读懂的书，而更像是一位经验丰富的智者，循循善诱地引导你走进思想的殿堂。我常常会在咖啡馆里，带着这本书，静静地坐上一下午，让思绪随着文字的流动而飘散。这种宁静而充实的阅读体验，是我最近非常享受的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股子沉静和力量，我拿到的时候就有一种迫不及待想要翻开的冲动。我喜欢那种能够触及思想深处，同时又带有某种历史厚重感的书籍，而《哲学中的变革》恰好满足了这一点。它不像市面上那些快餐式的读物，只是浅尝辄止地罗列一些观点，而是真正地引导你去思考，去质疑，去构建自己的逻辑体系。我常常在阅读的时候，会不自觉地停下来，反复咀嚼其中的某个句子，或者思考它所提出的某个概念。这种沉浸式的体验，让我觉得自己的思维也在发生着微妙的变化，就像是在一块肥沃的土地上播下了种子，期待着它生根发芽。虽然我还没完全读透，但已经能够感受到它所蕴含的深刻智慧，它并没有直接告诉你答案，而是教会你如何去寻找答案，这种方式对我来说比直接给出结论更有价值。我想，这大概就是一本好书的魅力所在吧，它能够持续地激发你的好奇心，让你在探索的路上不断前进。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书一开始读起来确实有点挑战性，它涉及的议题相当宏大，而且作者的表述方式有时也显得相当抽象，我需要放慢速度，甚至借助一些辅助材料才能勉强跟上思路。不过，正因为如此，当我终于理清了某个复杂的论证，或者领悟了某个核心的观点时，那种成就感是无与伦比的。这本书就像是一场思维的攀登，虽然过程艰辛，但顶峰的风景却足够令人震撼。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的哲学思潮时所展现出的客观和审慎，他并没有急于下评判，而是试图去理解每一个观点的产生背景和内在逻辑，然后再提出自己的见解。这种严谨的态度，让我对整个哲学史的理解都有了更深层次的认识，也让我看到，即便是看似坚固的理论，也可能在历史的长河中发生着不为人知的演变。这本书让我明白了，真正的智慧，往往就隐藏在那些最不容易触及的地方。

评分☆☆☆☆☆

作为一本力图科普的讲稿翻译腔实在太浓了。艾耶尔写维也纳学派的一篇最好。想理解 TLP，先以维也纳学派的方式“误读”，再仔细推敲他们与维特根斯坦原意的分歧是很好的方式。但由于篇幅所限，艾耶尔关于 TLP 的一个评论似乎容易引起误导，即“语言无法用来谈论自身”（更准确的说，符合某种语法规则的句子不可能用于定义违背该语言语法规则的nonsense），我的理解是 TLP 确实持此观点，比如3.32及展开，3.33及展开，4.002。而在这一点上，维也纳学派与维特根斯坦的分歧并不明显。

评分☆☆☆☆☆

作为一本力图科普的讲稿翻译腔实在太浓了。艾耶尔写维也纳学派的一篇最好。想理解 TLP，先以维也纳学派的方式“误读”，再仔细推敲他们与维特根斯坦原意的分歧是很好的方式。但由于篇幅所限，艾耶尔关于 TLP 的一个评论似乎容易引起误导，即“语言无法用来谈论自身”（更准确的说，符合某种语法规则的句子不可能用于定义违背该语言语法规则的nonsense），我的理解是 TLP 确实持此观点，比如3.32及展开，3.33及展开，4.002。而在这一点上，维也纳学派与维特根斯坦的分歧并不明显。

评分☆☆☆☆☆

作为一本力图科普的讲稿翻译腔实在太浓了。艾耶尔写维也纳学派的一篇最好。想理解 TLP，先以维也纳学派的方式“误读”，再仔细推敲他们与维特根斯坦原意的分歧是很好的方式。但由于篇幅所限，艾耶尔关于 TLP 的一个评论似乎容易引起误导，即“语言无法用来谈论自身”（更准确的说，符合某种语法规则的句子不可能用于定义违背该语言语法规则的nonsense），我的理解是 TLP 确实持此观点，比如3.32及展开，3.33及展开，4.002。而在这一点上，维也纳学派与维特根斯坦的分歧并不明显。

评分☆☆☆☆☆

作为一本力图科普的讲稿翻译腔实在太浓了。艾耶尔写维也纳学派的一篇最好。想理解 TLP，先以维也纳学派的方式“误读”，再仔细推敲他们与维特根斯坦原意的分歧是很好的方式。但由于篇幅所限，艾耶尔关于 TLP 的一个评论似乎容易引起误导，即“语言无法用来谈论自身”（更准确的说，符合某种语法规则的句子不可能用于定义违背该语言语法规则的nonsense），我的理解是 TLP 确实持此观点，比如3.32及展开，3.33及展开，4.002。而在这一点上，维也纳学派与维特根斯坦的分歧并不明显。

评分☆☆☆☆☆

作为一本力图科普的讲稿翻译腔实在太浓了。艾耶尔写维也纳学派的一篇最好。想理解 TLP，先以维也纳学派的方式“误读”，再仔细推敲他们与维特根斯坦原意的分歧是很好的方式。但由于篇幅所限，艾耶尔关于 TLP 的一个评论似乎容易引起误导，即“语言无法用来谈论自身”（更准确的说，符合某种语法规则的句子不可能用于定义违背该语言语法规则的nonsense），我的理解是 TLP 确实持此观点，比如3.32及展开，3.33及展开，4.002。而在这一点上，维也纳学派与维特根斯坦的分歧并不明显。