具体描述
Pulitzer Prize-winning oral historian Studs Terkel's "greatest hits." Terkel's oral histories have been enjoyed by millions of Americans, and have earned him a Pulitzer Prize, induction into The American Academy of Arts and Letters, The National Humanities Medal, and The National Book Foundation Medal for Distinguished Contribution to American Letters, among other honors. My American Century collects the best of his interviews and the introductions from each of his eight classic books, along with a major new introduction to Terkel's work by Robert Coles. It is a both stellar collection of portraits and a panoramic chronicle of America from the 1920s onward.
作者简介
目录信息
读后感
Read in 2006.) A monumental work, but not to my liking. More suitable for radio. Stories too disorganized and trivial. Not everyone's story is worth reading, although it's certainly worth telling.
评分Read in 2006.) A monumental work, but not to my liking. More suitable for radio. Stories too disorganized and trivial. Not everyone's story is worth reading, although it's certainly worth telling.
评分Read in 2006.) A monumental work, but not to my liking. More suitable for radio. Stories too disorganized and trivial. Not everyone's story is worth reading, although it's certainly worth telling.
评分Read in 2006.) A monumental work, but not to my liking. More suitable for radio. Stories too disorganized and trivial. Not everyone's story is worth reading, although it's certainly worth telling.
评分Read in 2006.) A monumental work, but not to my liking. More suitable for radio. Stories too disorganized and trivial. Not everyone's story is worth reading, although it's certainly worth telling.
用户评价
这本书的结构安排，根据一些非正式的讨论，似乎采取了一种非常新颖的非线性叙事手法，这让我感到非常好奇。它不是简单地按照时间顺序讲述故事，而是可能通过主题的相互交织、不同历史片段的跳跃对比，来构建它对“美国世纪”的理解。比如，可能将某一特定年代的经济政策，与其在数十年后对社会阶层的影响进行并置讨论，形成一种强烈的时空张力。这种写作手法，对于追求叙事新鲜感的现代读者来说，无疑具有极大的吸引力。它迫使我们不再以线性的、因果报应的视角来看待历史，而是将其视为一个多维度的、相互作用的复杂系统。我推测，作者在处理人物塑造上也一定煞费苦心，可能通过一系列标志性的小人物的命运侧写，来反映时代洪流下的个体挣扎与抉择，避免了过于扁平化的英雄或恶人形象。如果真是这样，那么阅读的过程将更像是在拼凑一幅极其精细、但碎片化的历史马赛克，需要读者主动参与到意义的构建中去，这无疑提升了阅读的互动性和挑战性。
评分关于《My American Century》的最终评价，我听到的观点呈现出一种强烈的两极分化，这本身就说明了它绝非等闲之作。一部分读者认为，它彻底颠覆了他们对美国历史的固有认知，提供了一种全新的、去魅化后的视角来理解当前的世界秩序。他们赞扬其思想的穿透力和论证的严密性，认为这是对过去百年美国主导地位最全面、最深刻的剖析。而另一部分人则觉得，这本书的基调过于悲观和宿命论，仿佛在宣告一个时代的必然衰落，缺乏对未来可能性的探讨，读后感是压抑而非启迪。这种评价的差异，或许恰恰印证了作者的意图——挑战既有信仰，而非提供安慰。一个好的历史作品，理应如此：它不应迎合读者的期望，而应激发他们的思考，即使这份思考带来的感受是复杂甚至不适的。因此，这本书更像是思想的试金石，它筛选出那些愿意直面历史复杂性、不惧怕被挑战的求知者。
评分我听说《My American Century》这本书的文字风格极其冷峻、锋利，读起来像是在切割时代的表层，直击核心的结构性矛盾。它似乎没有采取那种歌颂式的笔调，反而更倾向于一种近乎批判性的审视。我脑海中浮现出的画面是，作者如同一个站在历史高处的观察者，冷静地解剖着权力运作的机制，从华尔街的金融风暴到白宫走廊里的政治角力，每一个细节都被放大，接受无情的检验。这种叙事方式，想必会要求读者有一定的历史背景知识储备，否则可能会在大量的专业名词和复杂的历史事件中感到吃力。不过，对于那些渴望穿透主流叙事迷雾的读者来说，这可能正是一剂良药。我猜想，书中对于文化现象的分析也必然是犀利无比，比如流行文化如何被用来巩固或颠覆现有秩序，艺术的边缘化与主流的同流合污等等。能将如此宏大的历史跨度，以如此不留情面的态度来呈现，这本书的野心可见一斑，它注定不会是老少咸宜的轻松读物，而是需要读者付出专注和勇气的深度阅读体验。
评分这本书的书名我最近在书店里看到过，名字叫《My American Century》。虽然我还没来得及细读，但光是这个标题就充满了厚重感和历史的沉思。它让我想起那些关于美国如何在过去一百年里塑造了我们今天所见世界的宏大叙事。我猜想，这本书很可能深入探讨了美国在两次世界大战中的角色，以及它如何在战后崛起成为全球超级大国。读者可能会期待读到关于美国社会、政治、经济变迁的细致描摹，比如爵士时代的狂热、大萧条的阴影、冷战的对峙，直至步入信息时代的复杂性。这种涵盖百年风云的作品，往往需要作者具备深厚的历史洞察力，能够将宏观的历史脉络与微观的人物命运巧妙地编织在一起。我设想它会是一本让人在阅读过程中不断停下来思考，反刍历史教训的著作，而不是那种快餐式的读物。它可能不仅仅是罗列事实，更重要的是对“美国世纪”这一概念的深刻反思：这种主导地位是如何建立的？它带来了哪些进步？又付出了什么样的代价？对于任何对现代世界格局如何形成感兴趣的人来说，这无疑是一本值得关注的重量级作品。
评分我从一个朋友那里听说，《My American Century》在数据和档案的运用上达到了惊人的细致程度。据说，作者不仅仅依赖二手资料，而是深入挖掘了大量的官方解密文件、私人信件以及未曾发表的口述历史记录。这种扎根于原始材料的写作，赋予了书中的论述一种无可辩驳的权威感。我可以想象，每一章背后都可能隐藏着数年甚至数十年的田野调查和案头工作。例如，在分析某一重要立法通过的幕后交易时，书中呈现的细节可能多到令人咋舌，包括具体的会议记录、关键人物的私下通话摘要等等。这种“微观的精确”服务于“宏观的论断”，使得读者在接受作者对“美国世纪”的整体判断时，会感到更加信服。当然，如此详尽的细节堆砌，也可能让习惯于轻快叙事的读者感到有些沉重，仿佛在阅读一份异常精妙且带有强烈个人倾向性的历史报告。但正是这份对细节近乎偏执的追求，才使得这部作品具备了成为未来经典研究文本的潜力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有