In this series of essays, Fred Moten and Stefano Harney draw on the theory and practice of the black radical tradition as it supports, inspires, and extends contemporary social and political thought and aesthetic critique. Today the general wealth of social life finds itself confronted by mutations in the mechanisms of control: the proliferation of capitalist logistics, governance by credit, and the management of pedagogy. Working from and within the social poesis of life in THE UNDERCOMMONS, Moten and Harney develop and expand an array of concepts: study, debt, surround, planning, and the shipped. On the fugitive path of an historical and global blackness, the essays in this volume unsettle and invite the reader to the self-organised ensembles of social life that are launched every day and every night amid the general antagonism of THE UNDERCOMMONS.
"This is a powerful book, made of words and sounds, crisscrossed by subversion and love, written and studied 'with and for,' as Stefano Harney and Fred Moten put it. The roar of the battle is never distant while reading THE UNDERCOMMONS. The London riots and occupy, practices of refusal, marronage and flight, slave revolts and anti-colonial uprisings frame a challenging rethinking of concepts such as policy and planning, debt and credit, governance and logistics. THE UNDERCOMMONS is a homage to the black radical tradition, to its generative and constituent power before the task of imagining 'dispossessed feelings in common' as the basis of a renewed communism." Sandro Mezzadra
"What kind of intervention can cut through neoliberal configuration of today's university, which betrays its own liberal commitment to bring about emancipation? THE UNDERCOMMONS is a powerful and necessary intervention that invites us to imagine and realise social life otherwise. In this intimate and intense example of affected writing writing which is always already other, with an other Harney and Moten dare us to fall. Following, feeling, an other possible manner living together, or as one may say with Glissant to be 'born into the world,' which is the fate and gift of blackness. Otherwise living, as in the quilombos created by Brazilian slaves, is the promise that is escape!" Denise Ferreira da Silva
Stefano Harney is Professor of Strategic Management Education at Singapore Management University. He is the author of State Work: Public Administration and Mass Intellectuality (2002) and The Ends of Management (forthcoming).
Fred Moten is Professor of English at the University of California, Riverside, and the author of In the Break: The Aesthetics of the Black Radical Tradition (2003), HUGHSON'S TAVERN (Leon Works, 2008) and B Jenkins (2010).
评分
评分
评分
评分
《The Undercommons》给我带来的,是一种“颠覆式”的阅读体验,它完全打破了我对传统学术著作的固有认知。这本书的结构,与其说是严谨的逻辑链条,不如说是一种“意念”的漂浮和“概念”的碰撞。作者似乎并不在意将所有的观点都规整到某个特定的框架之下,而是任由它们在字里行间自由地流淌,然后在一系列的碰撞和激荡中,自然而然地生成新的意义。这种写作方式,一开始可能会让习惯了清晰脉络的读者感到些许茫然,但我很快就发现,这种“无序”之中,恰恰蕴含着作者想要传达的某种“非线性”的智慧。它鼓励读者跳出固有的思维模式,去拥抱那种更加自由和发散式的思考。我发现,当我不再试图去寻找一个明确的“主线”时,反而能够更好地理解作者想要表达的那种复杂而多层次的关联。这本书的魅力,就在于它提供了一个开放性的平台,让读者可以根据自己的理解能力和兴趣点,去构建属于自己的解读路径。它不是在“告诉”你答案,而是在“引导”你思考,让你自己去发现那些隐藏在概念深处的联系。这种体验,就像是漫步在一片充满奇思妙想的森林里,每一步都可能遇到意想不到的风景,每一次的驻足,都可能孕育出新的灵感。
评分初次接触《The Undercommons》,我最大的印象便是其语言的“厚重感”和“韧性”。它不像某些当代学术著作那样,追求语言的精炼和简洁,而是大量地运用了那些我们日常交流中鲜少使用的词汇,以及那些充满历史沉淀的哲学和理论术语。这使得阅读过程充满了挑战,我常常需要在不经意间停下来,默默地在脑海里或者实际的字典里搜索,试图去理解这些词语所承载的复杂含义。然而,正是这种“晦涩”和“不易”,让我感受到作者在文字上付出的巨大努力,以及他试图传递的那些经过深思熟虑、层层包裹的观念。它并非是简单的信息堆砌,而是一种精密的思想实验,作者似乎在用一种近乎雕琢的匠人之心,去打磨每一个句子,去选择每一个词汇,只为了能够最精准地触及到那些深邃的概念。有时,我会在一个看似寻常的段落中,突然被作者的一句话击中,那是一种“醍醐灌顶”的感受,仿佛原本模糊不清的轮廓突然变得清晰起来。这本书要求读者具备相当的耐心和毅力,因为你需要不断地咀嚼,不断地反刍,才能逐渐品味出其中精妙之处。它不是那种可以快速“消费”的书籍,而是一种需要“浸润”和“消化”的作品。我发现,一旦我克服了最初的语言障碍,开始理解作者的语境和他的思考逻辑,我便会沉浸其中,仿佛与作者进行着一场跨越时空的对话。这种感觉非常奇妙,它让我觉得,我不仅仅是在阅读一个人的思想,更是在参与一个知识的构建过程。
评分《The Undercommons》的阅读体验,是一种“沉浸式”的探索。它并非是通过明确的指引来带你进入某个领域,而是像一位经验丰富的向导,将你直接抛入一个未知的,但充满魅力的世界,然后让你自己去发现其中的奥秘。作者的语言,充满了力量和想象力,他并不回避那些复杂的概念,反而将它们巧妙地融入到一种富有节奏感的叙述之中。我发现,当我阅读这本书时,我常常会进入一种“忘我”的状态,仿佛整个世界都缩小到了我手中的这本书。它让我暂时忘却了日常的琐碎,全身心地投入到作者所构建的那个思想空间中。这种沉浸感,得益于作者强大的文字驾驭能力,以及他对知识深度和广度的精准把握。他似乎能够预见到读者可能产生的疑问,并提前在字里行间埋下伏笔,然后在不经意间,给予你一个出人意料的答案。它像是一次精心策划的“寻宝之旅”,每一页都可能藏着一个惊喜,每一次的探索,都让我对这个世界有了更深的理解。它让我意识到,学习并非总是枯燥乏味的,有时,它也可以是一种充满乐趣和挑战的冒险。
评分在阅读《The Undercommons》的过程中,我时常会产生一种“被挑战”的感觉,但这种挑战并非是令人沮丧的,而是充满启发的。作者的写作风格,与其说是在“解释”,不如说是在“抛出问题”,然后邀请读者一同去探索答案。他并不直接给予明确的结论,而是通过层层递进的论述,引出更深层次的疑问。这种方式,迫使我走出舒适区,开始主动地去思考,去质疑,去寻找那些隐藏在表面之下的更本质的逻辑。这本书让我意识到,很多我们习以为常的观念,其实都可能存在更深层次的问题,或者说,有其他的视角可以去解读。它就像是作者在给我“刮骨疗毒”,一点点地剥离我固有的认知,然后引导我去审视那些被忽略的可能性。我发现,在阅读的过程中,我不仅仅是在吸收信息,更是在进行一场自我思想的重塑。这种体验非常宝贵,因为它让我不再满足于被动接受,而是开始主动地去构建自己的理解框架。有时,我会在合上书本后,依然久久不能平静,脑海里不断地回响着作者的某些句子,试图去理清它们之间的逻辑,去发掘它们更深层的含义。这种“后遗症”般的思考,恰恰证明了这本书的深度和影响力。
评分《The Undercommons》的语言风格,可以说是一种“高度压缩”的哲学表达。作者似乎极其擅长运用那些简练却充满力量的句子,将复杂的思想浓缩其中,然后像投入平静湖面的石子一样,激起层层涟漪。它不像某些著作那样,需要冗长的铺垫和细致的解释,而是直接将核心的观点抛出来,然后期待读者自己去挖掘其背后的深意。这种“不容置疑”的叙述方式,一开始可能会让人感到有些难以招架,但一旦你开始适应并理解作者的节奏,你便会发现,这种压缩的语言反而更加精炼和有力。它迫使读者主动去思考,去揣摩,去运用自己的知识储备来理解作者所要表达的含义。我发现,我阅读这本书时,常常需要反复地阅读同一个句子,甚至同一个词语,才能完全理解其所蕴含的层层含义。这种“慢阅读”的过程,虽然耗时,但却带来了深刻的领悟。它让我意识到,真正的深刻,并非总是需要华丽的辞藻和冗长的论述,有时,最精炼的语言反而能够触及最核心的本质。它像是一种智力上的“速成班”,但前提是你必须具备足够的主动性和学习能力,才能真正从中获益。
评分《The Undercommons》最让我着迷的地方,在于它那种“非固定”的叙事方式。它不像是一篇完整的散文,有着明确的开头、中间和结尾,也不像是一部小说,有着清晰的故事情节和人物发展。相反,它更像是一系列精心策划的“切片”,每一片都展现了作者在某个特定角度下的深刻洞察,而这些切片又被一种难以言喻的逻辑巧妙地联系在一起。这种“碎片化”的结构,反而赋予了这本书一种前所未有的自由度。读者可以按照自己的节奏,在不同的“切片”之间穿梭,去关注那些最能触动自己兴趣的点。它没有强制你沿着一条固定的路径前进,而是鼓励你根据自己的好奇心,去探索那些隐藏在不同“切片”之间的联系。我发现,当我反复阅读某些段落时,我总能发现新的解读,新的理解。这表明作者的写作并非是那种一次性完成的“定论”,而是一种开放式的,允许读者参与到其思考过程中的邀请。它让我意识到,对于某些复杂而深刻的议题,线性叙事反而可能是一种束缚。通过这种“非固定”的呈现方式,作者似乎在暗示,真正的理解来自于一种动态的,不断构建和重塑的过程,而不是一种静态的,一次性获得的信息。它让我跳出了传统的阅读模式,开始用一种更加多元和灵活的视角去审视书中的内容。
评分《The Undercommons》带给我的,是一种“解构式”的阅读体验。它并没有提供一个现成的、完整的知识体系,而是通过一系列的论述,不断地挑战和解构我们固有的观念。作者似乎并不想直接“教”我们什么,而是希望通过他的文字,引发我们对自身所处环境和所持观念的深刻反思。它就像是一位“思想催眠师”,通过精妙的语言和独特的视角,引导我们去审视那些我们习以为常却可能被忽略的细节。我发现,在阅读的过程中,我时常会感到一种“不安”,这种不安并非源于恐惧,而是源于对自身认知边界的拓展。作者似乎并不在意“给予”我们答案,他更在意的是“激发”我们去质疑,去探索,去重新构建。这种“解构”的过程,虽然有时会让人感到困惑,但却正是它最具价值的地方。它让我们意识到,很多我们看似坚固的认知,其实都可能存在松动的空间,而这种松动,恰恰是我们进行更深入思考的起点。它让我跳出了被动接受的模式,开始主动地去审视和评估我所接触到的信息,从而形成更加独立和批判性的思维。
评分这本《The Undercommons》给我的感受,与其说是一本书,不如说是一次横冲直撞的体验。翻开它的那一刻,我就像是被一股强劲的洪流裹挟,毫无准备地卷入了一个我从未设想过的知识海洋。它并非那种循序渐进、温文尔雅地引导你进入某个领域的著作,反之,它更像是一位充满激情、甚至有些粗粝的导师,直接将你丢进最深的海域,然后用他那独具一格的语言,告诉你如何辨认潮汐的规律,如何解读海藻的低语。这本书的叙事方式极其独特,它没有清晰的章节划分,也没有明确的主题句引导,更多的是一种意识流般的涌动,观点与观点之间,概念与概念之间,仿佛是毫无征兆地跳跃,又在不经意间,悄然地将它们编织成一张网。初读时,我常常感到困惑,甚至有些挫败,因为我习惯了那种结构清晰、逻辑严谨的论述,而《The Undercommons》似乎在挑战我固有的阅读习惯。但正是在这种不断的“挣扎”中,我才逐渐体会到作者想要传达的某种更深层次的意义。它不是在“教”你,而是在“启发”你,让你主动去思考,去连接,去构建属于自己的理解。作者似乎并不在意你是否能立刻理解他所有的隐喻和典故,他更希望的是激发你内心深处的好奇心,让你主动去探索那些隐藏在字里行间,甚至是在概念本身背后的空白处。这种阅读体验,就像是在一座古老而庞大的图书馆里迷路,每一扇门后面都可能是一个全新的世界,而你唯一能做的,就是带着探索的勇气,一扇一扇地去推开。它让我意识到,知识的获取并非总是线性的,有时,最深刻的洞察反而来自于那些看似杂乱无章的片段中。
评分《The Undercommons》所呈现的,是一种“去中心化”的知识图景。它不像传统的学术著作那样,会有一个明确的“中心论点”,然后围绕这个论点展开一系列的论证。相反,它更像是一种“网络式”的知识传播,各种观点和概念如同网络节点一样,相互连接,相互支撑,又相互启发。这种结构,让我在阅读时,感受到了一种前所未有的自由度。我可以从任何一个“节点”切入,然后沿着它所连接的路径,去探索相关的知识。它没有强制我按照特定的顺序来阅读,而是鼓励我根据自己的兴趣,去构建属于自己的知识体系。这种“去中心化”的特点,也使得这本书的解读更加多元化。不同的读者,根据自己的背景和理解能力,可能会从书中提取出不同的意义。我发现,当我不再执着于寻找一个唯一的“正确答案”时,反而能够更深入地理解作者想要传达的那种复杂和多维度的思考。它让我意识到,知识的获取并非总是线性的,有时,从不同的角度去审视同一个问题,反而能够带来更全面的理解。它像是一场开放式的探索,鼓励每个人都成为自己知识路径的设计者。
评分《The Undercommons》给我的感觉,与其说是一本书,不如说是一位“激进的思想家”在与我进行一场“意识流”的对话。作者的文字,并非是那种循序渐进、逻辑严谨的论述,而更像是一种“思想的爆发”,各种概念和观点如同奔涌的潮水,裹挟着我不断向前。它没有清晰的章节划分,也没有明确的论点句,更多的是一种“意念”的跳跃和“联想”的延伸。这种写作风格,一开始可能会让习惯了传统阅读模式的读者感到些许不适,但我很快就发现,这种“不受拘束”的表达,反而能够更自由地触及那些深邃而复杂的主题。作者似乎并不在意你是否能立刻理解他所有的隐喻和典故,他更希望的是激发你内心深处的好奇心,让你主动去连接,去思考,去构建属于自己的理解。我发现,当我不再试图去寻找一个明确的“故事线”时,反而能够更好地体会到作者想要传达的那种“关联性”和“整体性”。它像是一种“思维体操”,通过不断的跳跃和连接,来锻炼我们的抽象思维能力。它让我意识到,真正的深刻,有时并非来自于线性叙事,而是来自于一种更加自由和发散式的思考。
评分书本身两星。一颗星给“只有Blackness studies的人才能解释但是每次听他们解释似乎都超make sense超感动”的不知所云的愤怒。
评分好像很厉害的样子,但我还是没懂作者的intent是什么:/
评分好像很厉害的样子,但我还是没懂作者的intent是什么:/
评分study, not critique; plan, not policy.
评分study, not critique; plan, not policy.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有